Alors ce deuxième trailer?

Raptor17 · 20-04-2015 18:57:42

C'est très intéressant ce que tu dis ! Dans la B-A on a cette impression qu'ils sont dehors seulement pour "aider contre le D-Rex" mais n'est-il pas possible qu'il ait une "chasse contrôlée" ? Ce serait vraiment le rêve, l'opposé de JP mais avec la même morale.

Laaris · 20-04-2015 19:04:36

Yallimimus a écrit :

D'autant plus que dans le roman, les raptors ont été munie de collier émetteur après une de leurs évasion, avant de les bouffé en quelque jours.

Entre un collier qu'ils bouffent au bout de quelques jours et un traceur sous-cutané qu'il s'arrache après son évasion pour ne pas être suivi ... y'a de la marge non ?

Shakram · 20-04-2015 19:16:45

Les bro's sérieux...Le détail de l'émetteur qu'elle s'enlève on s'en fiche un poil, c'est un film de science fiction, Ils viennent de pondre un dinosaure génétiquement modifier donc une créature inédite elle est donc capable de faire des choses elles aussi inédites pourquoi pas donc arracher sont émetteur ?? Je pense qu'il y aura mass autres choses de plus choquantes que ce petit arrachement d'émetteur.(même si celui-ci va mener à une véritable boucherie d’après les image big_smile )

Je suis plutôt content pour la BA et pour le coup de Omar Sy effectivement il parle des raptors qui vont soit se retourner contre leurs "Maîtres" (mot à prendre avec des pincettes) genre ils avaient tout prévus depuis le départ pas folle la bête ou alors les mercenaires vont tirer dans le tas et du coup les raptors vont se détourner de leurs mission initiale.

Raptor17 · 20-04-2015 19:17:54

S'il l'a arraché, ce n'est pas pour ne pas être suivi, c'est une gêne très certainement smile Les bêtes sont intelligente mais voila faut pas chercher trop loin (même si j'ai un peu tiqué aussi hein!).

JPman · 20-04-2015 19:20:04

Ptete qu'ils vont se rebeller après la mort de l'un d'entre eux en se disant que les humains les foutent dans la merde ^^

Laaris · 20-04-2015 19:34:27

Raptor17 a écrit :

S'il l'a arraché, ce n'est pas pour ne pas être suivi, c'est une gêne très certainement Les bêtes sont intelligente mais voila faut pas chercher trop loin (même si j'ai un peu tiqué aussi hein!).

Et donc il attend de s'être évadé pour arracher un truc qui le gène?

JPmaniac · 20-04-2015 19:35:34

JPman a écrit :

Ptete qu'ils vont se rebeller après la mort de l'un d'entre eux en se disant que les humains les foutent dans la merde ^^

Pas bête comme idée et je parie que ce sera lorsque leur chef de meute va se retrouver en mauvaise posture face à l'i-rex que les trois autres vont se laisser aller à leurs instincts de prédateur et attaquer tout ce qui bouge.

wolfrex · 20-04-2015 21:35:43

ou il défend owen quand on lui tire dessus "même je trouve idée hors sujet des 3 autres jp "

Giu3232 · 20-04-2015 22:16:23

Certain commentaires me semblent pas objectifs, ya des trucs c'est chaud.

On est sur un topic de statistiques, cool smile
Combien d'entre vous on un chien? Combien d'entre vous ont vu ce même chien ouvrir une porte? Sans rire, vous êtes sur le forum, tapez sur youtube chien ou chat, même vache ouvre une porte et vous verrez.
Mon chien ouvrait même la porte du frigo, donc un raptor ca choque quelqu'un?
Combien d'entre vous on un chien qui s'est mutilé pour retiré sa puce? Alors la c'est un poil plus rare j'ose imaginer.
Si c'est le cas éloignez le du nouveau né.

Dans le roman ils bouffent leur collier, ok, ca arrive aussi chez les chien, ils aiment pas être attaché et arrivent a retirer leur collier puis ensuite le détruise.

Maintenant oui ça sent le cg, oui les animatroniques ont plus de gueule (trex raptor), même si la technologie a incroyablement évoluée, on sent la 3d (peut être que le fait d'en faire tous les jours habitue trop mon oeil mais ça se voit grave, on croit pas a un vrai animal).

(animatronic/ cg)

Les dinos ici pour moi sont "jp like" mais c'est pas jp, il n'y en a pour le moment aucun qui est 100% fidèle a son homologue du 1 ou du 2. Les stegos et les tricés n'ont rien a voir, même la position de la queue n'est plus la même, les raptors sont bien plus différent qu'il n'y parait, la peau a énormément changé, pas seulement la couleur.

J'attend de voir le T-Rex de plein pied avec impatience.

Je suis le seul ou certain plans font très jeux vidéo? Et la magie, j'en parle même pas, même le teaser du premier jp, ou on voyait que le moustique était plus magique, la ca fait un peu avengers avec des dinos.

Ca va être très jolie visuellement, ca va péter de partout, ca va relancer probablement la franchise et rapporter un max de pognon, mais l'esprit a été tué par le commerciale.

Bon je sais j'ai donné un avis qui n'est pas 100% positif, on va tout faire pour me prouver que j'ai tord, Laaris je te comprend ....

Dernière modification par Giu3232 (20-04-2015 22:19:48)

JPman · 20-04-2015 22:22:34

Ce plan là est notamment un peu abusé ^^ (PS3 power!)

Giu3232 · 20-04-2015 22:27:19

JPman a écrit :

http://www.jurassicworld.org/news/uploa … shot08.JPG
Ce plan là est notamment un peu abusé ^^ (PS3 power!)

C'est la version avatar extended edition smile

Tehd · 20-04-2015 22:28:59

Je trouve les FX déjà très bons et ce qui compte serait peut-être de voir si la transition avec les animatroniques est bien faite.

Giu t'as posté un animatronique de JP3 mais le mieux serait de le comparer avec un FX raptor de JP3.

De manière générale je suis convaincu qu'on critique uniquement parce qu'on est conscients que c'est du CGI et qu'un animatronique peut pas bouger comme ça.

JPman · 20-04-2015 22:36:14

JPmaniac · 20-04-2015 22:50:54

Pour moi c'est un trailer dans la droite lignée des anciens en plus aboutie, beaucoup de rythme, d'action, Omar Sy ! (ça c'est cool enfin de l'apercevoir), des scènes de guerre et pleins d'explosions, des rapprochements avec Godzilla ou King-Kong de Jackson avec pleins de dinos de synthèse touts moches, bref pas grand chose (mise à part Dr Wu...nostalgie) de comparable avec la magie ainsi que la mise en place de la tension mystérieuse des BA des deux premiers opus, en quelque sorte ça donne l'impression de passer de films d'aventures SF à un film d'action SF.

J'ai l'impression que depuis Avatar on met du CGI partout, je pense sincèrement que c'est une technologie en devenir mais qu'elle ne peut et ne pourra jamais se substituer dans certains plans à un animatronique perfectionné et qu'elle doit être utilisée avec parcimonie de manière à se calquer le plus possible sur ces animaux robots (que je trouve bien plus fascinant niveau réalisme et crédibilité) comme dans JP1 ou TLW...pour moi ce genre de technologie (CGI) représente un peu la "décadence" de notre époque dans le cinéma hollywoodien car elle nuit, lorsqu'elle est utilisée à tort et à travers, totalement au travail d'imagination du réalisateur pour introduire de manière réaliste et intelligente ses idées à l'écran et lui offre une trop grande (fausse) liberté qui le pousse à vouloir en mettre plein la vue, ce qui a souvent pour conséquence de malmener le réalisme du film (dans un film de super-héros c'est pas bien grave car le sujet en soi se veut proche d'un univers de BD, mais dans un JW qui se veut la suite des JP, là, ça le devient) .

J'ai également du mal à considérer ces bestioles comme les mêmes qu'on voit dans la saga JP, même JP III mme faisait moins cet effet, étrange.....on verra bien le 10 juin ce que ça donne sur grand écran.

Dernière modification par JPmaniac (20-04-2015 23:22:32)

Giu3232 · 20-04-2015 22:51:38

JPman a écrit :

Alors attention la c'est 3 fois de la 3d, heureusement que dix ans plus tard on fait mieux(quoi que pas évident sur ce plan), je parle d'animatronique vs 3d, JPMan ton poste ne montre aucun animatronique.

Je dis juste que JP (80% d'animatronic) s'en sortait mieux avec ses raptor animatronique que Jurassic World avec ses raptors 3d, le seule truc qui marche mieux chez leur nouveau raptor c'est le sss (sub scattering). Maintenant heureusement qu'on fait mieux en 3d aujourd'hui qu'il y a 20 ans.

Dernière modification par Giu3232 (20-04-2015 22:53:48)

MahlerRaptor · 20-04-2015 23:20:19

Bon je profite de la bande annonce pour poster un petit commentaire(plus trop le temps en ce moment avec mon rapport et mes examens). Je dois dire que c'est assez impressionnant et que ça en met plein la vue. J'ai été assez conquis malgré quelques défauts, je trouve les raptors moins réalistes que dans le premier jurassic park en plus d'être trop gros, ce qui est dommage, leur poids du 1 collait bien à la bête et à ses sauts, m'enfin c'est du chipotage. Par contre en les voyant là ils ont plus changé que ce que je pensais par rapport au 1, la peau, même la tête a changé.

Pour l'I-Rex je suis moins septique qu'au début, finalement un hybride pourquoi pas, ça a l'air d'être bien amené. Comme beaucoup de gens l'implant qu'il s'enlève je trouve ça un peu abusé(mais bon comme c'est un hybride ça passe, c'est gère gênant) et pas vraiment comparable aux raptors qui ouvrent les portes dont je ne comprends pas certains qui trouvent ça WTF. Comme dit plus haut les chats et les chiens peuvent ouvrir les portes, mon propre chat quand la porte de la cuisine est fermée, monte sur un des meubles à côté et appuie ses pattes sur la poignée pour l'ouvrir alors des raptors qui en plus dans la saga sont surement plus intelligents que ce qu'ils étaient réellement(bien qu'ils soient aussi réputés intelligents en vrai). Pour ce qui est du "ils communiquent entre eux" je l'ai directement interprétée comme un rapport avec la phrase de Grant dans le 3 du fait que l'on sait qu'ils communiquent effectivement entre eux(depuis le 1 même).

Pour finir la relation de confiance que j'ai fini par comme une idée très intéressante avec Owen à condition qu'elle soit bien menée semble tenir ses promesses avec l'attaque d'un raptor sur un être humain.

JPman · 20-04-2015 23:27:58

Giu3232 a écrit :

JPman a écrit :
http://www.jurassicworlduniverse.com/wo … tor-06.jpg
Alors attention la c'est 3 fois de la 3d, heureusement que dix ans plus tard on fait mieux(quoi que pas évident sur ce plan), je parle d'animatronique vs 3d, JPMan ton poste ne montre aucun animatronique.
.

Je sais c'était pour montrer que je trouvais les CGI de jp3 identiques voir mieux que JW (en fait j sens pas les 10 ans d'évolution...)

Bah comme je ne sais plus qui disait c'est plus esthétique (et plus wouaou Kaboum!) aujourd'hui mais c'est moins réaliste pour mes petits yeux ^^
Pour moi les CGI de jp1 me tapent moins à l’œil que ceux de JW où je vois clairement que c'est faux (me tapez pas! Simple ressenti ^^ )

PS: autre scène ne vieillissant pas des masses, c'est l'apparition des stegos dans TLW, ça chatouille pas mon oeil comme dans JW;

nathan0 · 21-04-2015 01:01:10

JPman a écrit :

Giu3232 a écrit :
JPman a écrit :
http://www.jurassicworlduniverse.com/wo … tor-06.jpg
Alors attention la c'est 3 fois de la 3d, heureusement que dix ans plus tard on fait mieux(quoi que pas évident sur ce plan), je parle d'animatronique vs 3d, JPMan ton poste ne montre aucun animatronique.
.

Je sais c'était pour montrer que je trouvais les CGI de jp3 identiques voir mieux que JW (en fait j sens pas les 10 ans d'évolution...)

Bah comme je ne sais plus qui disait c'est plus esthétique (et plus wouaou Kaboum!) aujourd'hui mais c'est moins réaliste pour mes petits yeux ^^
Pour moi les CGI de jp1 me tapent moins à l’œil que ceux de JW où je vois clairement que c'est faux (me tapez pas! Simple ressenti ^^ )

PS: autre scène ne vieillissant pas des masses, c'est l'apparition des stegos dans TLW, ça chatouille pas mon oeil comme dans JW;

Je suis d'accord avec toi wink .
Je trouve les effets spéciaux plus réalistes dans jp3 et the lost world, mais ceux de jw sont plus esthétiques en effet

Tehd · 21-04-2015 04:09:03

Giu je pense que tu divagues un peu sur la queue des stégosaures du film :

http://img1.wikia.nocookie.net/__cb2013 … 1_1280.jpg
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb2012 … d_baby.jpg

C'est juste une question de posture momentanée, et je crois pas que ça aille à l'encontre de quelque donnée scientifique.
En ce qui me concerne je reconnais bien les stégos de la franchise (taille, couleur) et c'est pas un changement minime qui va me faire crier "oh non c'est plus JP".

Ce qui me fait rire c'est que cette déclaration "ça ne ressemble pas à JP" je l'ai déjà beaucoup lu au sujet de JP3.

En ce qui me concerne je me sens en train de voir un JP, un JP des années 2010 avec ce qu'il y a de zones de conforts et de nouveautés, bonnes ou mauvaises, à voir en salle.

Quant aux raptors, je fais confiance à tes observations de spécialiste, je vais pas te critiquer là-dessus, mais je vais faire un peu de relativisme, c'est franchement au moins du même niveau et aux pires les raptors de JW sont à fignoler, sans compter les autres éléments qui pourraient biaiser cette comparaison (éclairage respectif des deux comparaisons, résolution des vidéos sur YT, fait que la post-prod soit pas encore terminée). Vraiment il faut reconnaître que c'est du chipotage même si vu ton taf c'est légitime mais vu le niveau d'autres plans (le mosasaure), je me fais pas de soucis pour le produit final.

Dernière modification par Tehd (21-04-2015 04:21:42)

Tehd · 21-04-2015 04:16:28

JPmaniac a écrit :

Pour moi c'est un trailer dans la droite lignée des anciens en plus aboutie, beaucoup de rythme, d'action, Omar Sy ! (ça c'est cool enfin de l'apercevoir), des scènes de guerre et pleins d'explosions, des rapprochements avec Godzilla ou King-Kong de Jackson avec pleins de dinos de synthèse touts moches, bref pas grand chose (mise à part Dr Wu...nostalgie) de comparable avec la magie ainsi que la mise en place de la tension mystérieuse des BA des deux premiers opus, en quelque sorte ça donne l'impression de passer de films d'aventures SF à un film d'action SF.
J'ai l'impression que depuis Avatar on met du CGI partout, je pense sincèrement que c'est une technologie en devenir mais qu'elle ne peut et ne pourra jamais se substituer dans certains plans à un animatronique perfectionné et qu'elle doit être utilisée avec parcimonie de manière à se calquer le plus possible sur ces animaux robots (que je trouve bien plus fascinant niveau réalisme et crédibilité) comme dans JP1 ou TLW...pour moi ce genre de technologie (CGI) représente un peu la "décadence" de notre époque dans le cinéma hollywoodien car elle nuit, lorsqu'elle est utilisée à tort et à travers, totalement au travail d'imagination du réalisateur pour introduire de manière réaliste et intelligente ses idées à l'écran et lui offre une trop grande (fausse) liberté qui le pousse à vouloir en mettre plein la vue, ce qui a souvent pour conséquence de malmener le réalisme du film (dans un film de super-héros c'est pas bien grave car le sujet en soi se veut proche d'un univers de BD, mais dans un JW qui se veut la suite des JP, là, ça le devient) .
J'ai également du mal à considérer ces bestioles comme les mêmes qu'on voit dans la saga JP, même JP III mme faisait moins cet effet, étrange.....on verra bien le 10 juin ce que ça donne sur grand écran.

J'ai arrêté de lire après "dinos de synthèse tout moches", je veux bien qu'on chipote sur le fignolage de certains plans mais faut peut-être pas non plus exagérer.

Je comprends très bien que l'apport d'animatroniques soit désirable mais il n'y a rien de décadent à ce qu'ils soient moins nécessaires qu'il y a 10 à 15 ans. Il est confirmé que JW en utilise un peu et vu l'époque je pense qu'il y a déjà de quoi être heureux, quels autres blockbusters modernes font usages d'animatroniques en grande ou petite quantité ?

L'usage d'animatroniques à 70 % ou à 30 % n'est pas un point déterminant dans la qualité du métrage, et perso je vais pas voir un JP pour compter les plans où c'est réel ou de synthèse, j'y vais pour être transporté, peu importe que ce soit du 100 % CGI ou marionnettes.

Je te vise pas personnellement mais je suis convaincu que certains sont dans l'auto-suggestion et ont décidé bien malgré eux de ne pas aimer le film. Franchement au vu de tes commentaires, tu ferais peut-être mieux d'économiser 10 euros parce que tu sembles déjà mépriser le produit, il y a quelque chose de condescendant dans tes commentaires. Je doute pas qu'il y ait un fond de sincérité dans tes reproches ni que tu sois un authentique fan de la franchise mais tu fais peut-être exactement ce que tu reproches au film, de la surenchère.

Dernière modification par Tehd (21-04-2015 04:20:58)

Juste énorme, excellente bande annonce		63% (28)
très bonne, mais certains fx font encore faux		11% (5)
bonne bande annonce, sans plus		6% (3)
bof, trop d'actions, trop de flingues, c'est pas jp		15% (7)
c'est du bousin sans nom!		2% (1)
Votants: 45

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#41 20-04-2015 18:57:42

Re : Alors ce deuxième trailer?

#42 20-04-2015 19:04:36

Re : Alors ce deuxième trailer?

#43 20-04-2015 19:16:45

Re : Alors ce deuxième trailer?

#44 20-04-2015 19:17:54

Re : Alors ce deuxième trailer?

#45 20-04-2015 19:20:04

Re : Alors ce deuxième trailer?

#46 20-04-2015 19:34:27

Re : Alors ce deuxième trailer?

#47 20-04-2015 19:35:34

Re : Alors ce deuxième trailer?

#48 20-04-2015 21:35:43

Re : Alors ce deuxième trailer?

#49 20-04-2015 22:16:23

Re : Alors ce deuxième trailer?

#50 20-04-2015 22:22:34

Re : Alors ce deuxième trailer?

#51 20-04-2015 22:27:19

Re : Alors ce deuxième trailer?

#52 20-04-2015 22:28:59

Re : Alors ce deuxième trailer?

#53 20-04-2015 22:36:14

Re : Alors ce deuxième trailer?

#54 20-04-2015 22:50:54

Re : Alors ce deuxième trailer?

#55 20-04-2015 22:51:38

Re : Alors ce deuxième trailer?

#56 20-04-2015 23:20:19

Re : Alors ce deuxième trailer?

#57 20-04-2015 23:27:58

Re : Alors ce deuxième trailer?

#58 21-04-2015 01:01:10

Re : Alors ce deuxième trailer?

#59 21-04-2015 04:09:03

Re : Alors ce deuxième trailer?

#60 21-04-2015 04:16:28

Re : Alors ce deuxième trailer?

Pied de page des forums