La paulitik

Cachalot93 · 07-07-2026 16:04:08

Décision pour la cheffe du RN : https://www.bfmtv.com/politique/front-n … 70596.html

La peine d'inéligibilité ayant été considérée comme déjà faite, elle peut, théoriquement, être candidate à l'élection présidentielle, mais elle devra porter un bracelet électronique. En terme d'image, ça risque d'être compliqué, surtout qu'elle a dit elle-même au moins deux fois au cours des dernières semaines qu'il lui était inenvisageable d'être dans la course à l'Élysée avec ça (en plus du fait que la condamnation vient grandement écorner tout le discours sur la justice et la probité). Probablement que ça va poser un gros problème au RN : si elle se maintient, ça sera mauvais pour l'image du parti auprès des électeurs qu'il va bien falloir aller chercher s'ils veulent gagner la présidentielle et si elle se retire au profit de Bardella, il y a le risque pour eux que cela puisse créer une fissure dans le parti et jusque dans l'électorat.

Tout ça vient amenuiser le peu de chance que le RN avait de gagner la présidentielle.

Et pendant ce temps-là, le torchon brûle entre la France et une sénatrice du Paraguay.

https://www.franceinfo.fr/sports/foot/k … 97980.html

https://www.lefigaro.fr/sports/football … e-20260707

https://www.franceinfo.fr/sports/foot/k … 97443.html

Monsieur ADN · 07-07-2026 20:34:14

Cachalot93 a écrit :

Nous y voilà donc : il y a pile 250 ans, en plein conflit politique et militaire contre l'empire britannique dont elles dépendaient, treize colonies britanniques en Amérique du Nord décrétaient leur indépendance, donnant naissance aux États-Unis.

Gros flop pour les festivités voulues par Donald Plump.
https://www.youtube.com/watch?v=IOtPyZh … xvcA%3D%3D
https://www.youtube.com/shorts/GManfGOPmY4

Une partie de l'évènement est même tombé littéralement à l'eau.
https://www.youtube.com/watch?v=IZBea4G … xvcA%3D%3D
https://www.youtube.com/watch?v=2PSLSqV … xvcA%3D%3D

Monsieur est tellement parfait que c'est la faute des autres hein.

La peine d'inéligibilité ayant été considérée comme déjà faite, elle peut, théoriquement, être candidate à l'élection présidentielle, mais elle devra porter un bracelet électronique.

Elle reste candidate. Je n'ai pas vu son intervention télévisée mais j'imagine qu'elle a joué la victime d'une manière ou d'une autre ?

Et pendant ce temps-là, le torchon brûle entre la France et une sénatrice du Paraguay.

No comment les propos, une honte.

Cachalot93 · 07-07-2026 23:39:01

Monsieur ADN a écrit :

Elle reste candidate. Je n'ai pas vu son intervention télévisée mais j'imagine qu'elle a joué la victime d'une manière ou d'une autre ?

Assez modérément, pour l'instant. Ce sont surtout ses acolytes du RN qui sont sur les plateaux. Elle, elle se pourvoit en cassation pour tenter de se débarrasser de la peine qu'elle a encore.

https://www.franceinfo.fr/politique/mar … 98361.html

Je peux me tromper mais sans doute que le mal est déjà fait. Difficile de soutenir en long, en large et en travers que la justice est laxiste quand on prétend qu'elle a été trop sévère parce que ça ne nous arrange pas. Surtout quand on a dit dans les jours précédents une chose pour finalement dire le contraire (on peut jouer sur le coté juridique, elle se dédit quand même). Alors on aura beau dire que c'est pareil pour tous les partis (chacun nous ressort le même refrain en mode faites ce que je dis, pas ce que je fais) mais quand on se prévaut de probité, ça coince pas mal.

Tout ça rappelle vaguement quelque chose...

https://www.youtube.com/watch?v=H2TFxh2uvTA

https://www.youtube.com/watch?v=A1WwJGK3Ncs

Maintenant reste à voir si ça aura un impact rapide ou non dans les soutiens et les sondages (qui servent d'ailleurs de fallacieuse caution aux lieutenants du RN dans les médias, arguant que c'est la favorite, ce qui n'est pas la chose à faire avec puisque des sondages ne sont que ça, des sondages), et si certains autres candidats peuvent en tirer profit.

Finalement, en réduisant la peine, la justice a fait un beau cadeau empoisonné à Le Pen et au RN. Déjà qu'on voit progressivement deux tendances se dessiner dans le parti, une fois la présidentielle (très probablement perdue) passée ça risque de bien se taper dessus au sein de l'extrême droite (sauf énorme surprise, elle aura été battue quatre fois de suite donc sans doute qu'une jeune garde se fera entendre pour passer à autre chose). Curieusement, c'est plus avant l'élection que c'est pour l'instant pas évident d'imaginer ce qui peut se passer. Est-ce que l'électorat RN va se maintenir en l'état dans une certaine unité malgré tout pour faire qu'elle se retrouve au second tour ? Comme chez LFI pour l'après-Mélenchon qui va forcément venir vite, ils doivent sûrement ressentir que c'est un peu l'élection de la dernière chance (là ils ont le vent en poupe mais la présidentielle suivante est vachement loin et en cinq ans le contexte peut largement se retourner et leur devenir moins favorable, alors si Le Pen n'est pas élue en 2027, leur chance ne se représentera peut-être pas avant longtemps, c'est le risque).

Dernière modification par Cachalot93 (08-07-2026 00:01:16)

Cachalot93 · Hier 19:39:53

Monsieur ADN a écrit :

Et pendant ce temps-là, le torchon brûle entre la France et une sénatrice du Paraguay.
No comment les propos, une honte.

Et elle persiste en plus...

https://www.leparisien.fr/sports/footba … KVZ7ZA.php

les-bronz%C3%A9s-humour.gif

Le pouvoir du pays tente, lui, de gérer : https://www.leparisien.fr/sports/footba … DKVMJY.php

Pour clore ce chapitre, j'ai entendu des journalistes expliquer que ce racisme gras est assez courant dans ce pays encore très marqué une dictature qui aurait pu faire passer l'apartheid sud-africain pour un épisode de Oui-Oui et que ça remonte également à très loin dans le passé, à l'époque coloniale où l'esclavage s'est pratiqué dans des conditions assez effroyables (en plus de l'ostracisation violente des amérindiens autochtones de la région). Il semble que malgré l'abolition de l'esclavage, ça soit grandement resté, malheureusement, dans la culture du Paraguay et que même des lois très radicales soient encore en vigueur là-bas (c'est sans doute par le fait que les Blancs sont minoritaires au sein de la population paraguayenne).

Dernière modification par Cachalot93 (Hier 19:41:50)

Monsieur ADN · Aujourd'hui 05:25:29

Cachalot93 a écrit :

Pour clore ce chapitre, j'ai entendu des journalistes expliquer que ce racisme gras est assez courant dans ce pays encore très marqué une dictature qui aurait pu faire passer l'apartheid sud-africain pour un épisode de Oui-Oui et que ça remonte également à très loin dans le passé, à l'époque coloniale où l'esclavage s'est pratiqué dans des conditions assez effroyables (en plus de l'ostracisation violente des amérindiens autochtones de la région). Il semble que malgré l'abolition de l'esclavage, ça soit grandement resté, malheureusement, dans la culture du Paraguay et que même des lois très radicales soient encore en vigueur là-bas (c'est sans doute par le fait que les Blancs sont minoritaires au sein de la population paraguayenne).

Je vais peut-être un peu loin dans ce que je m'apprête à dire mais ne faut-il pas s'en étonner quand on sait que l'Amérique du sud a récupéré des nazis en fuite ?

Cachalot93 · Aujourd'hui 19:18:02

Macron se rendra aux USA si les Bleus vont en finale (en même temps, le timing ne laisse pas trop la place) :

https://www.franceinfo.fr/coupe-du-mond … 03947.html

Alors je case ça là parce que j'y ai pensé devant le match l'autre jour : jusque-là il y a une certaine aura du sport qui a toujours fait que la politique n'était pas vraiment un problème quand un président se rendait à un match. On se souvient de Chirac en 98 et ensuite avec Sarkozy et Hollande. Et donc avec Macron, même là, alors qu'il pouvait y avoir du chahut ça n'allait pas plus loin. Mais dans un contexte où il est possible que l'extrême droite gagne, est-ce que ce coté consensuel du foot perdurerait ? Avec Le Pen qui viendrait assister à une rencontre de coupe du monde (la prochaine étant en 2030, on sera à peine plus de la moitié du mandat de la personne élue en 2027), est-ce que ça se passerait ordinairement ? Est-ce que là des joueurs ne boycotteraient pas le match pour manifester leur désapprobation face à sa présence ? Ou est-ce que sa présence d'ailleurs n'engendrerait pas des heurts venus de supporters peu fins ?

Enfin, le souci ne se pose vraiment qu'avec le RN (on imagine mal les sportifs en avoir avec un Philippe ou un Mélenchon) mais très probablement que cette éventualité n'entrera jamais dans la réalité.

Pendant ce temps-là, l'Iran voudrait tuer Trump.

https://www.leparisien.fr/international … YWMSKI.php

https://www.franceinfo.fr/replay-jt/fra … 03764.html

Apparemment, ce sont les services israéliens qui auraient eu la fuite mais l'état hébreux étant ce qu'il est, on ne sait pas s'il y a vraiment une information à la base ou si Netanyahou fait ça pour un peu forcer la main de Trump à reprendre la guerre puisque le fameux accord entre Trump et l'Iran est déjà à la poubelle (Netanyahou qui ne semble d'ailleurs pas très sûr de conserver son poste avec les élections qui arrivent).

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1441 07-07-2026 16:04:08

Re : La paulitik

#1442 07-07-2026 20:34:14

Re : La paulitik

#1443 07-07-2026 23:39:01

Re : La paulitik

#1444 Hier 19:39:53

Re : La paulitik

#1445 Aujourd'hui 05:25:29

Re : La paulitik

#1446 Aujourd'hui 19:18:02

Re : La paulitik

Pied de page des forums