Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Je lance ce sujet car selon moi il y a une confusion entre les deux genres, que j'ai retrouvée dans le forum et sur le site, qui mérite d'être éclaircie.
Sur le site, aux pages dédiées aux dinosaures du Monde Perdu et de JP///, et dans les listes d'Ingen proposées dans le forum, le genre attribué aux dinosaures qui boulottent Dieter est Compsognathus. Or dans le film, Robert Burke identifie un Procompsognathus triassicus, et dans les livres, Crichton parle de Procompsognathus. De plus l'espèce citée par Burke en VO - Compsognathus triassicus - n'a jamais existé, en revanche c'est bien Procompsognathus qui a été décrit par Fraas en 1913 comme le précise Burke ; il ne s'agit donc probablement pas d'une erreur dans la VF mais d'une rectification.
C'est pourquoi je suggère de remplacer Compsognathus par Procompsognathus sur les deux pages du site où il est mentionné, si personne n'a de meilleure raison de penser que le dinosaure qui a voulu être représenté dans la trilogie est Compsognathus.
(Notez que malgré la ressemblance de leurs noms, ces deux dinosaures n'ont pas vécu à la même époque et ne sont que très lointainement apparentés (source : The Paleobiology Database, Compsognathus, Procompsognathus).)
Dernière modification par Igor (03-06-2013 21:30:56)
Rule, Theropoda !
Hors ligne
si c'est bien le cas bravo pour tes connaissances!!
"Bienvenue à JURASSIC PARK"
Hors ligne
Je vais faire une correction.
Dans le livre JP1, il parle d'un animal à 5 doigts par mains, qui leurs donnent un air humain: Procompsognathus
Dans les films: trois doigts à chaque mains: compsognathus.
Autant être précis jusqu'au bout
Dernière modification par efde71 (02-06-2013 21:47:21)
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
Bien vu ! en effet, je n'ai pas fait attention à compter les doigts de ceux du film, ce qui n'a pas dû être trop dur pour toi vu le beau spécimen que tu as dans ton jardin
Donc si on se fie au nombre de doigts tu as raison, et Burke raconte n'importe quoi en VO et en VF.
Mais il y a quand même une erreur sur le site : littéralement, Compsognathus signifie plutôt "mâchoire élégante" que "de forme élégante".
Rule, Theropoda !
Hors ligne
La taille et le physique de l'animal dans les films correspond au Compsognathus (un très petit d'ailleurs).
En VO, il n'y a pas de "pro", c'est rajouté en VF même si il y a incohérence avec ce que Burke dit après.
Et dans les making-of et compagnie, tout le monde parle bien des Compsognathus (ou compsos ou compys).
Il ne faut pas comparer romans et films, ils possèdent leur propre mythologie.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Je vous remercie de m'avoir corrigé et éclairé
J'avais noté que dans le livre making-of il était écrit Compsognathus, pourtant c'est bien en VF, avec Procompsognathus, et pas en VO que ce que dit Burke devient cohérent.
Rule, Theropoda !
Hors ligne
Pages : 1