Vous n'êtes pas identifié(e).
Bah si, Bouygues à la base c'est un groupe de BTP.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Et j ai bossé 7 ans pour TF1 donc je me suis un peu renseigné quand même
Piqué de wikipedia:
Bouygues est un groupe industriel diversifié français fondé en 1952 par Francis Bouygues (centralien, 1946) et dirigé par son fils Martin Bouygues.
Le groupe est structuré autour de trois activités : la construction avec Bouygues Construction, Bouygues Immobilier et Colas, les télécoms avec Bouygues Telecom et les médias à travers TF1.
En 1952, Francis Bouygues dans le contexte de reconstruction de la France après la Seconde Guerre mondiale fonde en région parisienne la société Bouygues (anciennement E.F.B.), spécialisée dans la construction de bâtiments. En 1955, Bouygues se lance dans la construction de cités HLM dans le cadre de programmes financés principalement par l'État français
Sa diversification passe d'abord par la prise de contrôle en 1984 de SAUR, un des principaux groupes de distribution d'eau, et en 1987 de TF1, dont la privatisation a été décidée par le gouvernement.
Bref d'abord du construit dans l’immobilier, et dans un second temps tu rachètes puis construit le plus gros groupe de télévision privé d Europe. La BBC étant un groupe public.
Dernière modification par Giu3232 (18-04-2018 23:57:28)
Hors ligne
Bouygue au départ ça n'a rien à voir avec ce que c'est devenu.
Winter is coming.
Hors ligne
Bouygue au départ ça n'a rien à voir avec ce que c'est devenu.
Quel rapport, j'ai dis c'est des mecs qui faisaient de la construction qui on achetés un truc qui n'a rien avoir avec leur domaine d’activité d'origine et qui ont remportés le marcher pour faire un parallèle avec les futures enchères sur les droits de JP après le 6 eme film, je comprend pas complètement ton intervention la. Quelle rapport que ça ai évolué, c'est pas le propos ici.
Hors ligne
Heu, est-ce qu'un jour tu vas penser que ce que je dis ne t'est pas destiné?
Winter is coming.
Hors ligne
Heu, est-ce qu'un jour tu vas penser que ce que je dis ne t'est pas destiné?
Une vieille habitude
Quand ya un doute cite le mec a qui tu réponds ça évitera les confusions.
Dernière modification par Giu3232 (19-04-2018 00:37:51)
Hors ligne
Me semblait que ce n'était pas nécessaire.
Winter is coming.
Hors ligne
"Et j ai bossé 7 ans pour TF1 donc je me suis un peu renseigné quand même"
Ca explique beaucoup de choses.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
"Et j ai bossé 7 ans pour TF1 donc je me suis un peu renseigné quand même"
Ca explique beaucoup de choses.
Ca explique que quand tu vas a un entretient d embauche t essaie un minimum de te renseigner avant d y aller.
J avais bien le : j adore les reportages de pernaud a 13h, surtout ceux sur le fromage en provence.
Mais je me suis dis que ce serait mieux d en savoir plus a l époque.
Apres si toi tu cherches du boulot non préparé c est cool pour toi
Hors ligne
Me semblait que ce n'était pas nécessaire.
Moi aussi.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'aurais du être moins subtil et juste citer "Et j ai bossé 7 ans pour TF1"
Et là pour le coup, ça explique encore plus de choses.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
J'aurais du être moins subtil et juste citer "Et j ai bossé 7 ans pour TF1"
Et là pour le coup, ça explique encore plus de choses.
Je comprend pas ce que ça te fait, que je bosse pour les plus gros groupes de tv ou les plus grosses boites de vfx, en quoi ca te pose un problème en fait?
T'as un soucis avec les gens qui réussissent?
Sur ce forum tu peux rien dire c'est dingue, t'as toujours un mec qui se la ramène sur chaque détail de chaque phrases.
Dernière modification par Giu3232 (20-04-2018 17:13:24)
Hors ligne
« Une trilogie est-elle nécessaire ? La saga est-elle faite pour durer ? »
La saga à la lanterne !!! Cette saga qui tourne en rond et en ridicule, on dirait un vieux moribond très riche qui n’en finit pas de ne pas pouvoir crever dans ses souillures. Quelle infamie de voir Jurassic Park l’Intemporel associé à ses $uite$ toutes plus médiocres les unes après les autres, qui voudraient le faire passer pour un vieux fossile hasbeen du cinéma Un fossile est de toute façon une empreinte durable que ne laisseront jamais les Wolrd-moi-le-nœud.
Spielberg a malheureusement, sans le vouloir, activé une machine à sous infernale en se croyant obligé de réaliser Le Monde Perdu (film correct), quand il suffisait de boucler la boucle en beauté tout simplement et sans nuire au prestige de l’œuvre originale :
https://www.youtube.com/watch?v=YSRDHBzRdic
Hors ligne
Spielberg a malheureusement, sans le vouloir, activé une machine à sous infernale
Lol.
Hors ligne
Je veux croire qu’il pensait faire une suite pour contenter les fans de 93, que ça n’irait pas au-delà d’un second film. Il a beau être génial, il n’est pas devin.
Dernière modification par Tim (08-06-2018 20:31:13)
Hors ligne
Spielberg n'y est pour rien. Si il n'avait pas initié les suites à l'époque, Hollywood serait aller les chercher quand même. Trois exemples à la volée pour appuyer ce que je dis : Jumanji, Blade Runner ou Independance Day.
Hors ligne
C'est lui qui a donné des pistes pour le scénario et validé certains trucs. Mais après je le comprends, forcément un studio transformera une oeuvre unique si elle a un potentiel commercial en une franchise.
Une franchise finit toujours pas se vautrer si elle n'a pas été pensée comme telle depuis le début. Et ça, ça existe depuis la Planète des singes. Le film de 1968 suffisait largement, mais il a fallu qu'il y ait des suites bidesques pour vendre des figurines et imposer la marque comme une franchise.
Aujourd'hui la culture fantastique/SF, on voit très peu d'oeuvre unique mais surtout des sagas industrielles.
Blade Runner est un peu à part, parce que dans la logique de suite, il ne s'inscrit pas du tout dans la volonté de frapper un grand coup commercial. Mais le premier encore une fois n'avait pas besoin de suite.
Les suites sont un cancer sauf si c'est une grande saga littéraire à la base mais sinon non. Seuls des réalisateurs qui n'avaient pas tout raconté à la base dans le premier film peuvent faire des suites de qualité. Même si ça reste un aveu d'échec (cf. James Cameron, T2 aussi bon soit-il est l'aveu d'échec du premier qui correspondait pas à 100% à sa vision du terminator qui était censé être furtif)
Dernière modification par Freak (09-06-2018 11:49:04)
Hors ligne
Après, il y a également les sagas qui sont tellement pensées par des suites qu’elles en deviennent des bande-annonces pour le prochain film, je pense évidemment à Marvel Studios (même s’ils ont fait un effort récemment avec des films qui racontent une histoire propre et ne sont pas uniquement des indices pour le suivant).
Hors ligne
Oui mais là on tombe dans un processus purement industriel, surtout quand ils donnent le calendrier des sorties sur 5 ou 10 ans. Je trouve ça odieux pour les spectateurs. Normalement, si certains studios étaient encore décents, ils le diraient pas.
Les spectateurs l'acceptent comme si ils étaient devenus des clients en fait, ça me fait penser à ça. Bientôt, on assistera peut-être au conseil d'administration de Marvel Studios ou Disney, je ne sais pas.
Pour les gens qui ont vécu dans ce modèle, ils doivent pas bien comprendre la définition d'une oeuvre d'art en philosophie.
Dernière modification par Freak (09-06-2018 17:37:28)
Hors ligne
Les spectateurs l'acceptent comme si ils étaient devenus des clients en fait, ça me fait penser à ça.
Le spectateur est toujours client quoiqu'il arrive.
Le terme approprié serait peut-être, "ils s'y sont abonné".
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne