Vous n'êtes pas identifié(e).
Je m'explique: j'ai lu recemment que l'on pouvait cloner des singes: Pourquoi ne pas utiliser cette technique pour sauver des espèces importantes pour notre propre survie comme les abeilles?
..
Hors ligne
Je ne vois pas trop comment on peut sauver les abeilles en clonant des singes.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Ce que je voulais dire c'est que l'on sait cloner les animaux, donc potentiellement es abeilles
..
Hors ligne
Ce n'est pas aussi simple il me semble. On arrive à cloner plus facilement les mammifères que les reptiles par exemple (je ne connais pas la raison).
Donc pour les insectes je ne sais pas mais ce n'est pas parce qu'on sait cloner un singe qu'on sait cloner une abeille.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Hors ligne
Le problème d'un clone, c'est que c'est une reproduction génétiquement identique de l'individu original.
Il suffirait qu'une épidémie quelconque touche un membres de la colonie pour la tuer, car en l'absence d'individus nées "naturellement" et qui ont peut être hérités de mutations génétiques les rendant résistants à ce virus, les clones, étant tous identiques, vont tous succombé, étant donné que leur patrimoine génétique pourrait être basé sur un individu non résistant.
Combien même on sélectionnerait des individus robustes pour les cloner, on est pas à l'abri d'un imprévu qui pourrait décimer toute la fratrie des clonés.
Hors ligne
Le problème d'un clone, c'est que c'est une reproduction génétiquement identique de l'individu original.
Non. Un clone n'est pas une réplique exacte, contrairement à un jumeau monozygote.
On ne peut cloner que l'ADN du noyau de l'individu d'origine, l'ADN mitochondrial est celui de l'ovocyte hôte.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Novaraptor a écrit :Le problème d'un clone, c'est que c'est une reproduction génétiquement identique de l'individu original.
Non. Un clone n'est pas une réplique exacte, contrairement à un jumeau monozygote.
On ne peut cloner que l'ADN du noyau de l'individu d'origine, l'ADN mitochondrial est celui de l'ovocyte hôte.
Yoooouuuuppss autant pour moi. C'est à cause de ce genre d'approximation que j'ai en partie foiré ma 1ère S (ça et les maths aussi).
Il n'empêche que ça limite pas mal la diversité génétique, supposant que tous les ovocytes proviennent également d'individus sélectionnés en nombre limité.
Mais merci pour la correction. Faudrait que je me replonge dans un bouquin sur la génétique moi ...
Hors ligne
Je ne sais pas si on sait déja le faire, mais plutot que d'essayer de cloner des mamouths on pourrait chercher a sauver nos espèces. D'ailleurs on a déjà du mal a protéger les animaux modernes , alors proteger des mamouths
..
Hors ligne
Novaraptor a écrit :Le problème d'un clone, c'est que c'est une reproduction génétiquement identique de l'individu original.
Non. Un clone n'est pas une réplique exacte, contrairement à un jumeau monozygote.
On ne peut cloner que l'ADN du noyau de l'individu d'origine, l'ADN mitochondrial est celui de l'ovocyte hôte.
Certes, mais l'ADN du noyau étant identique, l'apparence de l'individu sera en tout point identique à celle du cloné, l'ADN mitochondrial ne rentrant pas (enfin il me semble) dans la création de l'organisme en soi (except les mitochondries obviously).
Fondamentalement, il ne sera pas 100% identique en parlant d'ADN, mais il sera identique à 99% en terme d'apparence, d'organisme, et tout le tointoin qui va avec ^^
Bon après si tu me dis que l'ADN mitochondries rentre dans le processus de l'organisme, je te crois, je n'ai pas suffisamment creusé le sujet x)
Dernière modification par vivicjp (02-07-2018 09:35:31)
"Vous avez créé des raptors ?" Alan Grant
Hors ligne
On parlait de "reproduction génétiquement identique".
Après au niveau apparence, l'épigénétique fait que même des jumeaux monozygotes ne sont pas strictement identiques.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Au-delà de la faisabilité de la chose, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. C'est bien trop déresponsabilisant. Si on peut fabriquer des animaux autant qu'on veut alors plus aucune espèce n'est menacée, certes, mais dans ce cas-là le concept de même de protection et préservation de la biodiversité perd énormément de son sens, à mon avis .
Dernière modification par Cachalot93 (10-05-2023 16:29:23)
Hors ligne