Vous n'êtes pas identifié(e).
Et inutile...
..
Hors ligne
C’est une sorte de fauteuil roulant qui se destine aux micro-déplacements sur des campus, aéroports, centres commerciaux, dans des parcs d’attraction, ou tout simplement en milieu urbain.
Aux micros déplacements mais à moyen terme... aux déplacements tout court ?
Et à long terme, ça ?
https://www.dailymotion.com/video/x3a2j9d
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Bientôt le T-1000 ?
https://www.futura-sciences.com/science … tor-80901/
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Il parle de tout un tas d'applications spatiales mais ça marche ça avec les fluctuations de température qu'il y a dans l'espace ?
Il me semble que les astronautes par exemple sont soumis à des variations entre -120°C et +150°C environ quand ils font des sorties sur la station spatiale. Pour un système dont la forme et la résistance dépend entièrement de la température, j'ai du mal à voir comment ils vont s'y prendre. A moins que la coque soit totalement isolante ?
Dernière modification par Taylor BC (11-05-2020 08:47:22)
Hors ligne
Hors ligne
Hmm.
..
Hors ligne
Paris Match, le sensationnel au service de la rigueur scientifique.
Je ne sais pas quoi en penser, le phénomène est curieux pour sûr mais il y'a tellement de possibilités !
Hors ligne
Bah c'est du putaclic en mode "Paris Match pense faire de la science!".
Winter is coming.
Hors ligne
Y'a juste des centaines de sites web qui ont relayé la nouvelle mais bon comme vous avez décidé que la source ne vous plaisait pas… Sinon, quand on s'appelle le New Scientist, ça reste du putaclic ou pas ? En plus pour le coup, ça n'est pas même un titre racoleur, c'est l'information brute, ça devient sensationnel uniquement parce que c'est difficile à croire.
Dernière modification par Taylor BC (23-05-2020 10:26:25)
Hors ligne
Alors, encore une fois...
Depuis quand parce que c'est relayé de partout ça en devient crédible?
Pourquoi parce que c'est difficile à croire et que donc c'est sensationnel ça doit être "vrai"?
Les scientifiques disent eux-mêmes que ça peut-être dû à d'autres facteurs, mais c'est toujours plus aguicheur de parler d'univers parallèle en occultant quasiment le reste, donc oui en ce sens c'est du putaclic et ce n'est pas la réelle transcription des travaux ou des dires des scientifiques.
New Scientist c'est juste un magazine hebdomadaire, ce n'est pas une revue scientifiques soumises à la méthode scientifique. N'importe qui peut se prétendre à faire de la vulga en marquant "Scientifique" dedans. Faut pas se fier aux noms hein.
Ce magazine n'est qu'un catalyseur d'articles non relus par un commité, donc ne répondant pas à la méthode scientifique, qui sert de base pour tous les articles à sensation qu'on voit émerger un peu partout toutes les semaines pour la moindre pseudo découverte. Alors parfois ça match, mais souvent c'est foireux.
Voilà aussi ce qu'on dit dans JDG : "Cet événement, encore inexpliqué de la part des scientifiques, a alors suscité toutes sortes de spéculations dont la plupart se sont complètement délestées de conditionnel, selon Science Alert. L’une d’elles se serait basée sur l’hypothèse suivante : certains neutrinos d’ultra-haute-énergie se comporteraient “à l’envers”, non pas dans l’espace, mais dans le temps. Cette simple hypothèse encore non-validée a entraîné l’interprétation selon laquelle un univers parallèle, miroir du nôtre et où le temps s’écoulerait à l’envers, se superposerait à notre univers. Cependant, comme l’a expliqué Peter Gorham, chercheur et directeur du programme ANITA, à Science Alert, “nous avons rencontré un petit nombre d’anomalies dans nos données mais tant que nous n’avons pas épuisé toutes les explications possibles issues du modèle physique standard, nous ne pouvons pas nous risquer en dehors de ses limites.” Autrement dit : “nous sommes réellement très loin de considérer l’existence d’univers parallèles !” En matière de sciences, il ne faut jamais tirer des conclusions hâtives, rappelle l’astrophysicien. Ce genre d’interprétations folles est “l’une des raisons pour lesquelles les avancées scientifiques passent avant tout par un processus prudent de relectures, de vérifications et de reproductions par des pairs.” En somme, tant que la communauté scientifique ne s’est pas mise d’accord sur un consensus concernant cette étrange découverte, laissons les univers parallèles exister seulement dans notre imagination et la pop-culture."
Voilà comment on bosse en science, on relie, on expérimente plusieurs fois, on confronte les données... Avant de penser que les univers parallèles sont un fait, il faudrait penser à savoir si les déclarations de base ne sont pas biaisées d'une manière ou d'une autre.
Je ne dis pas qu'il n'est pas plausible qu'il y ait des univers parallèles, mais pour l'instant, à moins de ne considérer la science par le prisme du sensationnel, il n'y a rien qui indique leur existence pour le moment.
Alors oui, ça fait la une, comme en son temps l'étude sur les km/h du T. rex qui s'est vite fait démonter par la communauté scientifique parce que l'étude était mal construite ou encore Oculudentavis il y a quelques semaines dont l'équipe qui a publié le torchon doit maintenant pleurer d'avoir perdu toute crédibilité.
Faire du sensationnalisme pour attirer le chaland c'est à risque de prendre un furieux retour de flamme si ce sensationnalisme est purement infondé.
Alors Taylor, encore une fois, ne prends pas tout au pied de la lettre juste parce qu'il y a "scientifique" dedans.
Winter is coming.
Hors ligne
Tu n'as rien compris à mon propos. Je ne suis pas entrain de te dire que les univers parallèles existent parce que c'est sorti dans New Scientist ni entrain de juger la validité de l'article initial, je dis juste que vous tapez sur Paris Match gratuitement. Le travail de la presse est de relayer les publications, ils n'ont pas les compétences ni les moyens pour reproduire l'expérience et la vérifier. Ici, ce n'est pas eux qui font des plans sur la comète, ils ne font que relayer une info venue d'ailleurs et ils ont la bonne démarche de citer leur source. Si un démenti sort alors il sera important de le faire suivre, oui, et c'est là qu'il risque d'y avoir un manque à vrai dire.
Pour le reste, leur article est suffisamment clair pour le travail de vulgarisation qu'il entend être et n'oublie pas l'usage du conditionnel requis, notamment dans sa conclusion en précisant bien au lecteur qu'il peut s'agir d'un simple bug. Pas de sensationnalisme de leur part donc.
Dernière modification par Taylor BC (23-05-2020 19:23:55)
Hors ligne
Je tape sur Paris Match comme j'aurais tapé sur n'importe quel autre média sur lequel j'aurais lu l'article.
Si j'ai mal compris ton propos, c'est peut-être parce qu'il n'était pas bien exprimé.
Par contre toi tu n'as rien compris sur la façon dont les journaux relaient les infos scientifique et la différence qu'il y a avec les vraies conclusions dispo dans les articles. C'est ce que j'ai expliqué entre autre dans mon message.
Si ces journalistes était un peu plus sérieux en ce qui concerne les études scientifiques, ils auraient plus de référents pour les aider à écrire de meilleurs articles . Et des journalistes de formation scientifique ça existe aussi hein et ils n'écrivent pas des torchons comme dans Paris Match
Non, c'est vrai que le titre et le contenue de l'article n'est pas sensationnaliste
Winter is coming.
Hors ligne
Comment t'appelles ça déjà ? Ah oui, mauvaise foi.
Hors ligne
J'vois pas où est la mauvaise foi là? Tu comprends juste pas ce que je t'explique, j'y peux rien moi
Winter is coming.
Hors ligne
"Si je ne te comprends pas, c'est peut être que tu expliques mal" comme dirait l'autre.
Hors ligne
Si on disant les choses le plus simplement du monde tu n'arrives pas à comprendre, c'est peut-être dû à autre chose
Ah les célèbres joutes de Taylor et Tyeo ^^
Winter is coming.
Hors ligne
Un espoir que la cécité devienne bientôt une pathologie guérissable ?
https://www.futura-sciences.com/sante/a … vue-20131/
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
L'idée a été utilisée dans pas mal de romans d'anticipation écologiques, tels Abysses et Zoo :
Des Orques attaquent des bateaux en méditerranée - Lire l'article sur 20 Minutes
Dernière modification par Taylor BC (15-09-2020 16:50:48)
Hors ligne