Vous n'êtes pas identifié(e).
Je ne suis pas vraiment d'accord a propos de JP3 Monio...JP3 ou plutôt son réalisateur, s'est servi de cette franchise sans la respecter justement, le film n'a aucune logique visuelle ou scénaristique, bref on voit bien que Crichton n'a pas suivi le projet...
_Moi je pense que les prédateurs ne chassent pas quand ils n'ont pas faim
_non, seul l'homme le fait!!!
Hors ligne
Je ne suis pas vraiment d'accord a propos de JP3 Monio...JP3 ou plutôt son réalisateur, s'est servi de cette franchise sans la respecter justement, le film n'a aucune logique visuelle ou scénaristique, bref on voit bien que Crichton n'a pas suivi le projet...
Crichton ne pouvait plus suivre le projet puisqu'il était décédé. Après ce n'est pas la faute Joe Johnston mais plutôt celle d'Universal qui a trop voulu précipiter les choses. Ils ont failli faire pareil avec JW. Johston a été poussé dans ses derniers retranchements avec Jurassic Park 3. Avec tous les bâtons dans les roues qu'il a eu, il s'en est quand même plutôt bien sorti, là dessus je lui tire mon chapeau. L'histoire n'est peut être pas aboutie mais visuellement, Jurassic Park 3 reste super et la scène de la volière est vraiment géniale.
"Rex ne veut pas qu'on le nourrisse, il veut chasser. On ne peut pas... Supprimer 65 millions d'années d'instinct de chasse..."
Hors ligne
Jurassic park 3 est sorti en 2001
Crichton est décédé en 2008
Et il me semble que Crichton avait abandonné le projet en cours de route
Dernière modification par R-rex (27-11-2016 18:36:38)
Hors ligne
Crichton est pas mort en 2008 ?
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Je ne sais pas vous, mais j'aurais préféré que le nouveau parc soit relancé par Biosyn corporation et que Lewis Dodgson ait un rôle clé dans le film.
Cette entreprise et ce personnage sont très présents dans les romans, mais quasiment rien dans les films (juste une apparition de Dodgson sur 3 opus)
Pourquoi réinventer totalement une entreprise avec un nouveau personnage (Masrani), alors qu'il y a encore pas mal d'idées non utilisées dans les romans ?
En plus, Trevorrow qui se définit comme fan, aurait pu faire un beau clin d’œil et ça n'aurait pas coûté plus cher.
Dernière modification par R-rex (27-11-2016 18:40:43)
Hors ligne
En plus Trevorrow qui se définit comme fan aurait pu faire un beau clin d'oeil de plus et ça n'aurait pas coûté plus chère
Trop de fan service tue le fan service. Certains se plaignent qu'il en fait déjà trop.
Hors ligne
Il y aura peut-être BioSyn dans les suites. Ce ne serait pas du fan-service, mais l'utilisation du matériel de base.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Jurassic park 3 est sorti en 2001
Crichton est décédé en 2008
Et il me semble que Crichton avait abandonné le projet en cour de route
Ah oui c'est vrai, la boulette... Mais bon il n'empêche que la faute ne vient pas de Joe Johnston en particulier.
"Rex ne veut pas qu'on le nourrisse, il veut chasser. On ne peut pas... Supprimer 65 millions d'années d'instinct de chasse..."
Hors ligne
C'est pas seulement du fan service, c'est surtout prendre dans les romans ce qui n'a pas été développé dans les films (comme Wu).
Je trouve ça plus logique que de réinventer une autre entreprise.
Dernière modification par R-rex (27-11-2016 18:41:35)
Hors ligne
Le problème c'est que si Spielberg n'avait pas demandé à Crichton d'écrire une suite, Lewis Dodgson et Biosyn auraient été complètement oubliés (En plus Spielberg ne s'en est même pas servi dans son second film).
Peut être qu'en 2014/2015, Biosyn n'a tout simplement pas su sortir son épingle du jeu et a été rachetée ou coulée. L'avantage qu'avait Ingen et qui lui a permis de "subsister" jusqu'à son rachat par Masrani, c'est le fait qu'elle ait appartenu à un milliardaire.
Dernière modification par Mr. D.N.A (06-12-2014 19:17:44)
"Rex ne veut pas qu'on le nourrisse, il veut chasser. On ne peut pas... Supprimer 65 millions d'années d'instinct de chasse..."
Hors ligne
Moi je trouve que JP III est plein de bonnes idées et de bonnes scènes comme celle de la volière et celle de la visite du laboratoire.
Hors ligne
TLW reste quand même bien plus dans la continuité de JP que le 3e non??? Le site B est complètement différent dans le JP3!!! C'est pas le tout de nous balancer un spino, des raptors qui ne ressemble pas aux autres( bien que très réussis),une volière, un cératosaure le tout sans justifications!!!
_Moi je pense que les prédateurs ne chassent pas quand ils n'ont pas faim
_non, seul l'homme le fait!!!
Hors ligne
TLW reste quand même bien plus dans la continuité de JP que le 3e non??? Le site B est complètement différent dans le JP3!!! C'est pas le tout de nous balancer un spino, des raptors qui ne ressemble pas aux autres( bien que très réussis),une volière, un cératosaure le tout sans justifications!!!
Tout dépend...
Dans JP et JP3, on a des raptors qui savent communiqué (parler) et des touristes qui se font boulotter...
La fin est dans l'helicoptère avec un animal qui vole...
Et à priori, on ne visite pas vraiment le site B dans le 2, c'est juste un simple décor, alors que le 3 montre plus l'envers du décor avec les usines, les cages et le coté malsain de la manipulation génétique...
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
On ne voit qu'une petite partie du Site B dans TLW, et même dans JPIII.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Dans le roman Dogson fini par mourir, mais Henry Wu aussi
alors dur a dire s'il suit les livres ou non. Ou les deux??
Le mieux c'est d'attendre le film qui va surement nous laisser plein de surprises
Dernière modification par Kiv (08-12-2014 02:01:38)
Hors ligne
Sympa le spoil.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Ça ne reste pas logique...pourquoi l'équipe de TLW n'a pas vu la volière, la végétation et le relief de l'île ne sont pas les même, et au final comment un couple de t rex peut vivre avec un spino soit disant capable d'avoir le dessus sur eux??? Roland Tembo veut un T rex, car c'est "le plus grand prédateur qui est jamais existé", pourquoi pas le spino???
_Moi je pense que les prédateurs ne chassent pas quand ils n'ont pas faim
_non, seul l'homme le fait!!!
Hors ligne
Ça ne reste pas logique...pourquoi l'équipe de TLW n'a pas vu la volière, la végétation et le relief de l'île ne sont pas les même, et au final comment un couple de t rex peut vivre avec un spino soit disant capable d'avoir le dessus sur eux??? Roland Tembo veut un T rex, car c'est "le plus grand prédateur qui est jamais existé", pourquoi pas le spino???
Parce que le spino était très mal connu.
Hors ligne
Ça ne reste pas logique...pourquoi l'équipe de TLW n'a pas vu la volière, la végétation et le relief de l'île ne sont pas les même, et au final comment un couple de t rex peut vivre avec un spino soit disant capable d'avoir le dessus sur eux??? Roland Tembo veut un T rex, car c'est "le plus grand prédateur qui est jamais existé", pourquoi pas le spino???
J'avais déjà posé la question par rapport au Spinosaure qui n'apparaît pas dans TLW et qui est tout le temps là dans le III. En fait, l'explication la plus plausible est que l'île est très grande, et que le Spino a un territoire différent de celui des T-rex. Donc un truc genre : je te tolère, mais viens pas chez moi ou convoiter mes proies.
Hors ligne
Ça ne reste pas logique...pourquoi l'équipe de TLW n'a pas vu la volière, la végétation et le relief de l'île ne sont pas les même, et au final comment un couple de t rex peut vivre avec un spino soit disant capable d'avoir le dessus sur eux??? Roland Tembo veut un T rex, car c'est "le plus grand prédateur qui est jamais existé", pourquoi pas le spino???
L’île est très très grande. le spino et les rex n'occupe pas du tout le même territoire.
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb2013 … na_(1).png
Et le spino n'est pas sur la liste d'Ingen, aucune raison que Roland ne sache son existence.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne