Vous n'êtes pas identifié(e).
Très intéressante comme idée !
Et tout sauf irréaliste qui plus est.
Ce qui est passionnant avec la paléontologie c'est que tout comme l'astronomie,on est jamais à l'abris de grandes surprises !
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
.
Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 17:45:58)
Hors ligne
Ton chéma, il gaut le prendre dans quel sens ?
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
Tehd a écrit :et surtout des baleines à bec.
En réalité, l'idée d'une analogie entre ces deux espèces n'est plus vraiment d'actualité. Des comparaisons statistiques avec des requins actuels et des mammifères marins aux régimes alimentaires connus suggèrent que les os hyobranchiaux ichthyosauriens sont significativement plus minces que chez les requins et cétacés capturant, à l'instar des baleines à bec, leurs proies par succion, mais similaires à ceux des requins filtreurs.
En se basant sur une inférence fonctionnelle de leur morphologie hyobranchiale et mandibulaire, les ichthyosaures du Trias et du Jurassique inférieur étaient donc probablement des « ram feeders », mode d'alimentation qui consiste à attraper un aliment ou une proie en nageant vigoureusement vers l'avant, la gueule béante. L'inaptitude inférée des ichthyosaures du Trias se nourrissant supposément par succion à plonger en profondeur et à voir dans des conditions de faible luminosité indique qu'il est peu probable que ces reptiles se soient alimentés dans des zones mésopélagiques
et bathypélagiques de la même manière que les ziphiidés. De même, l'absence de coléoïdes d'eau profonde à corps mou dans le registre fossile du Trias semble aller dans le sens de cette affirmation (Motani et al., 2013).
J'avais loupé cet article et je comprends mieux les mentions que j'ai lu récemment comparant plus ces gros icthyosaures aux filtreurs modernes.
Au fait Gribouilleur, le supposé gros morceau de scapula venant d'un pliosaure géant a été examiné au dernier SVPCA. Il s'avère un os de sauropode. Le mythe du pliosaure de la taille d'une baleine s'effondre une fois de plus.
Hors ligne
On sait la taille maximale que pourrait atteindre un calmar géant et un calmar colossal ?
Hors ligne
Le plus gros calmar colossal capturé pesait 500 kg mais des becs isolés suggèrent des animaux de 750 kg.
La longueur totale du calmar géant est estimée à 13 mètres.
Les dires de spécimens de 20 m sont infondés et probablement basés sur des spécimens dont on a étiré les tentacules.
Hors ligne
C'est pas Bernard Heuvelmans qui théorisait des calmars super-géants de 50 à 100m ?
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
C'est pas possible, si ? Je veux bien aller contrôler si jamais XD
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
Faudrait un calmar qui vive assez longtemps et qui se nourrisse constamment.
Mais ça reste assez improbable, mais bon après tout pourquoi pas, peut-être que ce Calmar super-géant fait des rêves sous R'lyeh.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
C'est quoi(qui) R'lyeh ?
Mais ce serait trop cool !!!! Le calamar Géant le plus gros du monde !
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%27lyeh
C'est la ville sous laquelle Cthulhu rêve et attend.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Il me semble que les rumeurs de calmar géant de 30/50m viennent de becs ou œil retrouvés dans des estomacs de cachalot, qui comparés à ceux des calmars de Humboldt ou calmars géant que l'on a retrouvés, sont bien plus grands.
Hors ligne
Y'a aussi les cicatrices de ventouses sur les Cachalots, qui seraient démesurées comparé à celle d'Architeuthis dux.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Pour les tentacules, j'avais lu que ses cicatrices grandissent en même temps que le cachalot grandit. Je ne sais pas si c'est vrai, d'ailleurs, j'y crois pas trop.
Hors ligne
Les traces sur les cachalots n'indiquent rien et aucun reste stomacale étudié n'a jamais indiqué 40-50 mètres de calmar.
Attention aux conneries d'internet ou aux vieilles sources.
Par ailleurs un calmar de 40-50 mètres, même si léger pour son poids, même le plus gros des cachalots ne pourrait pas le bouffer et n'aurait aucune raison de l'attaquer.
Hors ligne
Pourquoi il ne pourrait pas l'attaquer ? Ça lui donnerait un bon dîner
Hors ligne
Les cachalots se nourrissent par succion et gobent les calmars entiers. Avaler un animal, même mou, de 3 fois sa longueur paraît très implausible.
Faudrait déjà vérifier si ils peuvent réellement dépasser 13 mètres (ce qui est déjà bien assez gros).
Hors ligne
Puis même s'il essayait, pas sûr que le calmar soit d'accord.
Hors ligne
Un question me vient à l'esprit.
A partir de quand s'est faite la dissociation baleines/cachalots/orques dans l’histoire du vivant ?
Ces trois familles ont-elles des origines communes ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Un début d'explication (je ne sais pas si c'est correct)