Vous n'êtes pas identifié(e).
Quand je dis "pro-JW", c'est dans le sens "satisfait du film, de la direction prise par la franchise". C'est pas du tout dans le sens "fan de JP vs fan de JW".
En revanche on ne peut pas nier que JW a divisé les fans. Contrairement au premier. (normal)
Dernière modification par R-rex (07-11-2016 00:46:17)
Hors ligne
ButchTheRex a écrit :Quand je lis "connotation érotique/scatologique/sexuelle/femme objet" etc. et bien oui je trouve que c'est exagéré et totalement hors sujet. Voir Scarlett Johansson en combi moulante dans Avengers se faire ouvertement décrite comme une "pute" (excusez moi du terme) par Chris Evans et Jeremy Renner, ça ne dérange personne, Leia en bikini dans SW6, ça dérange personne, Sharon Stone en combi latex dans batman ça dérange personne non plus etc. etc. etc. Mais Bryce Dallas Howard en robe blanche et talon aiguille là c'est "outrageant et scandaleux". C'est limite si vous n'êtes pas en train de la qualifier de "salope aguicheuse"(encore une fois désolé du terme). Pourtant, à la fin elle finit en débardeur comme Ellie dans le premier. Rien de choquant ou de sexuel...
A quel moment il a été dit que les exemples que tu donnes ne nous dérangent pas ?
Tout comme n'ont jamais été utilisé les termes que tu cites entre guillemets ("outrageant et scandaleux"). Le terme pro-JW n'a pas non plus été mentionné ici.
Par ailleurs, on n'a pas tous le même avis sur la question.
L'instrumentalisation de la tenue de BDH est un vrai sujet mais personnellement je ne l'ai pas vu montrer sa poitrine dans l'hélico. Merci de ne pas mettre tous tes interlocuteurs dans le même panier.Finalement tout ça me semble autant être des méthodes plutôt discutables dans le cadre d'un débat que la mauvaise foi dont on fait le procès.
Et enfin, quand est-ce que Sharon Stone a joué dans Batman ?
Michel Pfieffer, je confonds toujours les deux, autant pour moi. Batman le défi de mémoire.
"Outré" "délire" "c'est de trop" ont été employé par Monsieur ADN. Quand a pro-JW on le trouve dans deux ou trois commentaires plus haut. Je ne l'ai pas inventé, je ne connaissais même pas ce terme avant, c'est la première fois que je lisais quelque chose de ce genre d'ailleurs.
Au final, c'est dit. Le cas JW semble être une affaire d'état sur des points aussi disproportionnés que le sexisme, la scatologie ou l'érotisme. Des termes forts et dénués de sens pour un film comme celui-ci. Mais je ne vais plus m'y attarder sinon je vais être catalogué dans le registre "mauvaise foi/pro-JW qui cautionne des situations outrageantes et délirantes" alors que sur le fond JW n'a rien fait de plus à ce niveau que ses prédécesseurs, que vous soyez d'accord ou pas.
Hors ligne
Quand a pro-JW on le trouve dans deux ou trois commentaires plus haut. Je ne l'ai pas inventé, je ne connaissais même pas ce terme avant, c'est la première fois que je lisais quelque chose de ce genre d'ailleurs.
Au temps pour moi sur ce point, je m'en suis rendu compte après le dernier message de R-rex, et j'ai corrigé entre temps.
Au final, c'est dit. Le cas JW semble être une affaire d'état sur des points aussi disproportionnés que le sexisme, la scatologie ou l'érotisme. Des termes forts et dénués de sens pour un film comme celui-ci. Mais je ne vais plus m'y attarder sinon je vais être catalogué dans le registre "mauvaise foi/pro-JW qui cautionne des situations outrageantes et délirantes" alors que sur le fond JW n'a rien fait de plus à ce niveau que ses prédécesseurs, que vous soyez d'accord ou pas.
Je le redis, c'est toi qui a commencé à en faire une affaire d'état quand je n'ai fait qu'évoquer des "connotations". La disproportion qu'a pris le débat elle est de ton fait, justement parce que tu ne supportes pas qu'on dise que JW va plus loin que les précédents films dans la mise en image de ces connotations.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Bah parce que dans le cas présent, il ne va pas réellement plus loin.
Peu importe en fait, il y a une différence entre ne pas être d'accord avec une remarque et monter cette remarque en épingle parce qu'on n'est pas d'accord.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
C'est ce que tout le monde fait ici, donc personne ne peut réellement être blâmé.
Mais jusque là il ne me semble pas avoir vu souvent quelqu'un quitter le débat en mode grand prince, faisant ouvertement porter à ses interlocuteurs la responsabilité de l'exagération qu'il a initiée.
Ailleurs on appellerait ça un troll.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Bref, de toute façon y a tellement de chose qui peuvent y ressembler ici. Retour au sujet non?
Mais jusque là il ne me semble pas avoir vu souvent quelqu'un quitter le débat en mode grand prince, faisant ouvertement porter à ses interlocuteurs la responsabilité de l'exagération qu'il a initiée.
Ailleurs on appellerait ça un troll.
Non mais c'est quoi le délire là?
Ce n'est pas moi qui ai parlé de connotation scatologique/érotique/sexuelle ou je ne sais quoi d'autre
Ce n'est pas moi qui suis "outré" par ce que j'ai vu dans JW et que "c'était de trop"
Et ce n'est pas moi non plus qui a déclaré que la seule chose qu'on voyait chez Bryce Dallas Howard c'était sa poitrine.
Alors avant de faire allusion au "troll" se serait bien de relire ce qui a été écrit avant. Parce que si moi je fais troll, d'autres passeraient limite pour des "haters"
L'exagération c'est vous qui la faîte depuis le départ avec vos grands mots sans liens avec ce qu'il y a dans le film. Faut pas exagérer non plus. Donc assumez les premiers avant de venir me tacler en sous entendant que je suis un "troll".
Je n'ai pas quitté le débat en mode grande prince mais en mode pro-JW, ce n'est pas la même chose il me semble.
Non mais là ça devient vraiment du grand n'importe quoi. Remettre de l'huile sur le feu c'est vachement intelligent de la part d'un administrateur.
Hors ligne
Ce n'est pas moi qui ai parlé de connotation scatologique/érotique/sexuelle ou je ne sais quoi d'autre
Non, ça c'est moi qui l'ai dit. Je n'ai fait qu'exprimer un avis et tu as le droit de ne pas être d'accord.
La disproportion que prend le débat elle vient ensuite quand tu en fais une esclandre en mode "je m'enflamme", "c'est du délire", "c'est hors de propos".
Depuis le départ tu gonfles le truc :
Là où toi tu vois un délire érotique/scatologique
Il n'y a plus qu'à classer Jurassic World comme étant un film porno à ce train là
Mais Bryce Dallas Howard en robe blanche et talon aiguille là c'est "outrageant et scandaleux".
... quand je n'ai parlé que de connotation.
Remettre de l'huile sur le feu c'est vachement intelligent de la part d'un administrateur.
Si t'expliquer ce qui est problématique dans ta réaction c'est "remettre de l'huile sur le feu", alors l'admin a encore pas mal de boulot.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Ce qui est hilarant, c'est qu'à partir d'un débat sur les clichés montrés dans le film, on a fini par le décryptage des connotations sexuelles dans les films (dont certaines n'existent pas à mes yeux dans la trilogie sauf effectivement le sexisme évoque par Satler et encore).
Ça me fait rappeler toutes ces théories de connotation sexuelles que l'on peut trouver sur Tintin ou les films d'animation Disney alors qu'elles n'ont pas lieu d'êtres... !
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Rule 34, les amis.
on a fini par le décryptage des connotations sexuelles dans les films
On est d'accord, il y en a plein que j'avais jamais capté. ^^
Hors ligne
Rule 34, les amis.
Lance pas Butch là dessus ^^ on sait tous comment ça risque de finir.
"Donne un peu de pouvoir à un homme, il ne manquera plus jamais de vanité."
Booker DeWitt
"Quelques membres s'en vont, et tout un forum est dépeuplé."
Vous allez me manquer. Au revoir Jurassic Park.fr !
Hors ligne
Le titre du topic c'est pas "excitez-vous tant que vous pouvez bande jeune puceau" il me semble, si?
Hey, j'ai rien dit moi, c'est vous qu'avez commencé.
Hors ligne
On est d'accord, il y en a plein que j'avais jamais capté. ^^
Parce qu'il ne s'agit pas de consonances sexuelles et puis c'est tout (trilogie originale je précise).
C'est comme dans Tintin. Y'a pas de sexe car ce n'était pas l'intention de l'auteur d'en montrer, point.
Faut trouver des consonances sexuelles partout à notre époque, même là où y'en a pas. C'est triste.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Spyrex a écrit :On est d'accord, il y en a plein que j'avais jamais capté. ^^
Parce qu'il ne s'agit pas de consonances sexuelles et puis c'est tout (trilogie originale je précise).
C'est comme dans Tintin. Y'a pas de sexe car ce n'était pas l'intention de l'auteur d'en montrer, point.
Faut trouver des consonances sexuelles partout à notre époque, même là où y'en a pas. C'est triste.
Non pas tintin, le roi lion ^^
Hors ligne