Vous n'êtes pas identifié(e).
Scaphognathus, dans le livre "Dragons of the air"
Le Pterodactylus aquatique de Wigler
Ce qui est intéressant, c'est qu'on remarque ses dessins sont les ancêtres des reconstructions de squelettes modernes comme celles de Scott Hartman.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Segnosaurus, Therizinosauridé qui a été énormément représenté comme un Dinosaure chelou un peu à part, piscivore.
Hors ligne
Oula la vieille représentation du début des années 90 ptdr
http://chasmosaurs.blogspot.fr/2012/10/ … rated.html
Il est assez intéressant de voir un Deinonychus a plume en mode 80's. ^^
Dernière modification par Allosaure80 (23-01-2016 18:45:34)
Hors ligne
Il a pas de plume sur ton image.
Hé, je l'ai ce bouquin. Et regardez à gauche, le Nychus a bien des plumes.
Oula la vieille représentation du début des années 90 ptdr
C'est le but. ^^
Hors ligne
J'avais aussi ce bouquin.
Leurs Dinosaures sont franchement turpides pour la plupart... Au moins ils avaient le mérite de mettre les noms d'espèce.
Hors ligne
Il a pas de plume sur ton image.
Hors ligne
nicolasollivier a écrit :Il a pas de plume sur ton image.
Yes, pas sur que j'aurais autant aimé les dinosaures si j'avais vu ça quand j'étais enfant ...
J'ai du grandir à la bonne époque, j'adore le design des dinosaures old school malgré le fait que beaucoup leur crachent dessus aujourd'hui. Comme si Charles Knight ou Zdenek Burian n'était plus des paleo artists parce qu'on a fait des découvertes depuis leur dessins, sans eux l’intérêt que les gens ont pour les dinosaures n'en seraient pas la. M. Crichton n'aurait peut être même pas écrit Jurassic park qui sait, il l'a écrit car il était très intéressé par le pourquoi du comment les enfants avaient une fascination pour les dinosaures, je connais peut d'enfant des années 80/90 fans des cannards et des poules... mais bon c'était le bon temps
Hors ligne
Ah oui au temps pour moi. je ne rappelais plus de ce dessin, et pourtant j'avais le livre mdr.
Giu3232 : T’inquiète pas, moi aussi j'aime bien le travail de Knight ou les travaux d'autres paleo-artiste de différents époque ^^(et même les travaux actuel )
Mais j'ai trouvé ça rigolo de voir un dinosaure a plume mode 80's.
Hors ligne
@Giu : La photo est exagérée pour encore accentuer le décalage entre raptors de JP et ceux plus scientifiques, histoire de dire que les plumes c'est pas bien et que c'est ridicule. Si on peut faire peur avec des oiseaux alors on peut le faire avec des dinosaures à plumes.
J'ai l'impression de voir toujours les mêmes gens avec la réaction du gamin du site de fouilles "ça n'a pas l'air très effrayant".
Dernière modification par Axon (24-01-2016 00:19:26)
En même temps je comprends pas ces gens là, il aurait fallu leur cacher l'existence des plumes et le fait que les oiseaux soient des dinosaures pour que leur vie soit meilleure?
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
ca n'a rien a voir, je suis content de savoir que certain avait des plumes, la n'est pas le problème et je ne le remets pas en cause, je dis juste que faire en sorte d'accrocher un gamin avec un canard géant c'est pas gagné, et oui ils le disent dans jp, comme une grosse dinde, ca n'a pas l'air très effrayant, on se moque du petit, genre, ptit con va, Grant est exaspéré, mais force est de constater que Spielberg même s'il a insisté sur le coté oiseau n'a pas mit de plumes sur ses raptor, il y a eu une ébauche de plume dans jp3 et la ca a été marche arrière toute virez moi cette merde dans jurassic world.
Tout ca pour dire que je ne suis peut être pas le seul à trouver ca moins vendeur auprès de l'imaginaire de nos chère petites tête blondes.
En même temps je comprends pas ces gens là, il aurait fallu leur cacher l'existence des plumes et le fait que les oiseaux soient des dinosaures pour que leur vie soit meilleure?
effectivement tu comprends pas, je vais essayer de t'expliquer du mieux que je peux
Je vais pas me la jouer créationniste a nier l'évidence, loin de la, on peut mettre des plumes s'ils en avaient, aucun soucis, on peut afficher des dino a plumes partout, encore une fois, aucun soucis, mais cracher sur des œuvres d'art qui pour certain d'entre nous leur ont fait aimé les dinosaures étant enfant, bon je comprend que du bac à sable on peut pas comprendre car on était pas né, mais pour les adultes qui avaient des posters de ces artistes et qui ont découvert leur passion des dinos grace à eux et bien je trouve ça petit c'est tout.
Certain d'entre nous ont découvert les dinosaures a une certaine époque, ou chaque illustration était soigné, peinte à la main, par des mecs super talentueux qui ont marqué leur époque, les dinosaures étaient encore entourés d'une part de mystère, alors j'imagine qu'un gamin de 14 ans va pas comprendre ca, il est né avec internet et son ipad, mais bon je suis ptet un vieux con mais avant c'était plus magique, plus jolie, plus mystérieux.
Et je dis juste qu'il se pourrait qu'il y ai moins de fan de dinosaures aujourd'hui si des le début on nous avait mit des poulets géant dans les illustrations, je ne remets pas en cause leur existence, juste le fait que ca fait moins travailler l'imaginaire et qu'on serait ptet moins nombreux si ca avait été le cas. Rien de plus.
On le voit dans les zoo, quand un zoo a un dragon de komodo et des aigles, les enfants vont vers le dragon de komodo, car dans l'imaginaire collectif, pour eux, c'est plus un dinosaure que les aigles, c'est pas le cas, mais bon, c'est comme ca
Désolé mais pour moi ça:
ca vend plus de rêve que ca non ?
Ca fait penser à ceux de l'exposition universel de Londres, ca va te faire marrer mais je les ai vu ceux la, ils ont été déplacés a cristal palace à l'extérieur du centre ville. Un morceau d'histoire...
Dernière modification par Giu3232 (24-01-2016 03:31:30)
Hors ligne
"Spielberg même s'il a insisté sur le coté oiseau n'a pas mit de plumes sur ses raptor"
Il a même fait tout le contraire, en les rendant très reptilien.
"on nous avait mit des poulets géants"
Ca c'est typiquement le genre de comparaison que je déteste: gneu il on dé plume donc c dé poul.
Pourquoi on dit jamais des faucons géants, des aigles géants ? Faut toujours rabaisser avec une comparaison débile, comme si les plumes rendaient forcément ridicules.
A quel moment c'est une poule ?
Désolé mais les vieux machins des années 60 (que j'aime beaucoup), ça me vend moins du rêve que ça:
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
J'adore celle du Tyrannosaurus avec le Triceratops.
Hors ligne
« Aucune plume n'a été retrouvée en présence des fossiles de Deinonychus. Néanmoins, certains indices suggèrent que les Dromaeosauridae, dont Deinonychus fait partie, avaient des plumes. Le genre Microraptor est à la fois plus ancien géologiquement et plus primitif phylogénétiquement que Deinonychus et est placé dans la même famille. De multiples fossiles de Microraptors ont gardé des plumes pennées comme celles retrouvées chez les oiseaux actuels, au niveau des pattes avant, des pattes arrière et de la queue. Velociraptor est géologiquement plus jeune que Deinonychus, mais y est plus étroitement apparenté (tous deux appartiennent à la sous-famille des Velociraptorinae, comme l'indique la classification ci-dessous). Sur un spécimen de Velociraptor ont été trouvées des excroissances osseuses le long du cubitus, qui pourraient être le reliquat de plumes d'aspect moderne. »
— https://fr.wikipedia.org/wiki/Deinonychus#Description
Spielberg et les paléontologues devaient ignorer tout cela au début des années 90 ; le lien entre les dinosaures et les oiseaux modernes était une idée jeune, pas encore validée scientifiquement. Mais Jurassic World n'a aucune excuse, bien que le film eut été aussi mauvais avec des Raptors à plumes.
Dernière modification par Tim (24-01-2016 12:09:10)
Hors ligne
Je n'ai jamais critiqué les artistes de l'époque, j'ai grandit aussi avec ces représentations désuètes. Mais quand je les regarde, ça me vend moins de rêve que ce que je vois maintenant car à l'époque tout était représenté un peu de la même manière, aujourd'hui les formes ont l'air bien plus diversifiées, les environnements plus précis. Par contre me fourrer une comparaison entre des dinos en mode gros reptiles patauds et des dinos aux représentations plumesques trop exagérées c'est un ptit peu couillon mdr, parce que dans les deux cas, aucun ne fait rêver. Les seules représentations que j'ai aimé là dedans sont celles des troupeaux car elles me rappellent mon enfance.