Jurassic-Park.fr | Le Forum

Sauf que c'est cette autre époque qui nous a apporté Jurassic Park. Celle-ci nous a apporté Jurassic World. Mais peut-être avant nous perdu la formule magique de ce type de film. Et qu'il faut définitivement tourné la page. Passer réellement à autre chose et laissé cet autre cinéma en paix.

Ouch! C'est un peu mesquin ça.

Mais non, je ne suis ni réalisateur, ni scénariste. Je ne sais pas non plus fabriquer de la bière mais pourtant il m'arrive, summum de l'arrogance, de dire si je trouve une bière bonne ou pas.

Sinon, oui, j'ai trouvé que les dinos faisaient faux. Ou du moins, pas aussi vrai que ce qu'on aurait pu attendre. Car la grande victoire de Jurassic Park, à l'époque, c'était de donner à voir des créatures qui n'avaient jamais trouvé un rendu si crédible à l'écran. 22 plus tard, on pourrait s'attendre à un grand progrès, à des créatures toujours plus réalistes. J'ai pas été convaincu. Alors après, sur le rendu, ça sert à rien de se battre. Certains ont aimé mais d'autres pas. Par contre, au-delà de l'appréciation esthétique, c'est la démarche du tout numérique que l'on peut remettre en cause. On fait des animatronics spectaculaires de nos jours. Alors c'est peut-être plus cher, on ne peut peut-être pas faire tout les pirouettes possible avec du CGI mais au moins ça a une vrai texture, et ça nous change de tout ce qu'on voit à Hollywood depuis la prélogie star wars.

Ben non, je ne suis pas d'accord. Après tout dépend de ce que tu penses déceler dans les intentions. Jurassic Park III ne voulait être qu'une chose : un bonus à côté des deux premiers films permettant d'introduire de nouveaux dinosaures et donc des scènes actions un peu différentes. Il garde du respect pour le premier (Grant et les raptors qui ont un rôle important) mais globalement se fiche pas mal de son histoire et de ses persos. Mais il remplit à mon sens le côté fun et spectacle grâce à quelques séquences réussies (pas toutes hein... et je n'ai bien sûr pas oublié l'horrible rendu des bracchiosaures...)

Non ce n'est pas un classique. Mais c'est une manière de parler. C'est un film qui transpire encore le cinéma à l'ancienne de spielberg. Jurassic World, non. Jurassic World lui rentre dans le rang.

Jurassic World voulait remettre Jurassic Park sur le devant de la scène avec un film hommage redonnant aux gens le goût du dinosaure! Je trouve qu'il se plante sur toute la ligne.
- Il n'est pas spectaculaire : il ne fait que proposer une recette éculée, son univers et ses dinos sonnent horriblement faux et les scènes d'actions ont toutes été vues et revues mille fois.
- Il n'est pas immersif : ses personnages sont trop artificiels, son histoire est trop artificielle, il manque dans ses dialogues et ses héros cruellement de hauteur. Et pour couronner le tout l'humour en jouant les ruptures de ton achève de vous sortir du film!... Je ne parle même pas du ridicule de certaines scènes, à des moments clefs du film.

Alors, non, Jurassic World n'est pas le pire film du monde. Il y a même de bonnes idées dans ce film. Puis on se marre, c'est vrai, c'est souvent très drôle. Maigre verdict.

Un bon film Indy 4? a la rigueur, relativement bien emballé. Mais il ressemble plus à un vrai échec sincère que ce Jurassic World qui est moins "génant", moins surprenant, moins "à coté de la plaque", justement trop référentiel surtout comparé à ce qu'il est capable de fournir comme émotion ou frisson.

Excusez-moi les fans du film mais je ne dis que ce que je pense être vrai sans mépriser aucun admirateur du film, vraiment. Mais, au final, je pense que ce Jurassic World est comme un Indiana Jones 4. Tellement attendu, espéré que personne n'ose pour le moment cracher dessus, que tout le monde veut se forcer à l'aimer car sans ça, toutes ces années d'attente sont perdues. Mais la vérité c'est que c'est un mauvais film. "La momie" était moyen? Le nouvel Indiana Jones n'est même pas capable de retrouver une énergie semblable. Les gens crachent sur Jurassic Park III? Jurassic Park III est un classique comparé à cette bouse incohérente de Jurassic World. Le temps aura raison de Jurassic World, mais par contre, on a pas fini de bouffer du cinéma à la mords moi le noeud... En effet, le film dont on parle semble battre tous les records d'audiences...

Bonjour, je suis nouveau sur le forum. Et si j'interviens, c'est que je suis assez halluciné. Et comprenez moi bien, je ne dis pas ça par mépris, sarcasme, ou autre. Je ne comprends sincèrement pas.

Je ne comprends pas comment on peut soutenir un Jurassic world face à un Jurassic Park. Je suis abasourdi. Tout ce passe comme si tout le monde avait parfaitement intégré le fait que la possibilité d'un excellent film familial hollywoodien innovant et réjouissant avait disparu. Et que ce n'était pas plus grave si n'importe quelle bouse actuel osait prendre appui sur un film qui était, lui, un modèle du genre.

Selon moi, Jurassic world est tout sauf :
Impressionnant. Les scènes d'actions sont d'une effarante banalité et n'ont fatalement rien d'inventif (les 4 premières attaques de l'I-Rex... la scène des ptéranodons... celles des vélociraptors tuant les « soldats ». Les CGI sont des CGI. Le rendu des dinos ne semblent pas avoir spécialement gagné en... combien ?... 20 ans ?
Intelligent. Les retournements de l'intrigue sont dignes d'un môme de 10 ans. Des dinosaures qui parlent entre eux (parce qu'ils partagent des gènes. LOL.) Des espèces d'animaux différentes qui spontanément bloc contre le vilain monstre du film. Des méchants très méchants qui font des trucs de méchants.
Audacieux. Le parti pris de considérer que le spectateur est comme le visiteur du park, laissé les dinosaures est un aveu de faiblesse. Colin T. est simplement incapable de réenchanter son spectateur. Or c'était possible. Mais pour ça, il fallait peut-être creuser autre-chose que la surenchère guignolesque et lee CGI à tout va. Il fallait que les gens croient de nouveau en ce qu'ils voyaient à l'écran. C'était là le seul défi !
Respectueux. L'humour vous sort d'emblée de la dramaturgie. Comme pour vous dire : eh les mecs, c'est pas comme si fallait prendre ça au sérieux. Quel cynisme !

Je ne comprends très sincèrement pas pourquoi les gens ont aimé Jurassic World. Je suis sur le cul, vraiment. On est du niveau d'Indiana Jones IV à mon avis. et Jurassic Park III est il me semble bien meilleur.