"Megalodon" de retour en piste

Imperator · 19-04-2020 14:03:52

L'emploi d'un vocabulaire technique n'a le droit à mes louanges que lorsqu'il est employé à bon escient, évidemment. Autrement je grommellerai. cool

En tout cas très bonne idée que de lire le saint matériau de base pour se faire son avis plutôt que de rester sur une posture pétrie d'aprioris ! Rien de tel que d'avoir l'entièreté du tableau d'ensemble en tête pour juger une œuvre. Même si je suppute qu'avec l'état d'esprit que je perçois derrière, la démarche relèvera plus du masochisme qu'autre chose, aura un angle d'analyse vraisemblablement très étroit et ne fera que conforter des idées arrêtées, mais après tout, libre à chacun !

Quoi qu'il en soit, ne va pas te faire un claquage dans la démarche, préserve-toi, car j'imagine bien que ça sera pour toi un vrai mauvais moment à passer ^^

Car envisager l'étude d'une œuvre de divertissement exclusivement sous l'angle de l'analyse clinique sera la plupart du temps déceptif et je pense qu'aucun créateur d’œuvres de divertissement, même parmi les plus solides dans leur domaine d'expertise, ne peut se targuer d'être irréprochable en la matière, ni Alten, ni Crichton, ni même un Tom Clancy pourtant excellentissime pour ce qui est du monde militaire et de la géopolitique (et que qualitativement je trouve bien supérieur, dans le style comme dans la solidité de ses thèses, qu'un Crichton).

Après on peut toujours se faire un hobby de hiérarchiser leurs conneries respectives.... mais je pense que le plus important, c'est qu'effectivement c'est à chacun, fort de ses connaissances et de ses attentes, de placer le curseur sur l'échelle de ce qu'il juge raisonnable, WTF, ou de l'ordre du foutage de gueule.

tyeo30 · 19-04-2020 14:24:17

J'ai lu Louis Ferdinand Céline, alors côté mauvais moment littéraire à passé, j'ai donné t'inquiète.

J'ai pas envie de m'amuser à réaliser un classement. Moi aussi lorsque j'écris, même avec les connaissances que j'ai et les recherches que j'effectue, j'adapte certaines choses parce que ça convient au scénario, c'est une obligation. Après, oui certes, il y a des méthodes que je trouve plus justifiables que d'autres.

Imperator · 19-04-2020 14:42:23

tyeo30 a écrit :

J'ai lu Louis Ferdinand Céline, alors côté mauvais moment littéraire à passé, j'ai donné t'inquiète.

Aha, de ce que j'en ai entendu dire, je compatis ^^

Autrement je pense venir faire un retour ici quand j'aurai lu le troisième bouquin de Meg. On verra si je suis toujours autant enjoué.
Ça sera le premier de la série dont je n'aurais pas été imprégné par une première lecture réalisée il y a quinze ans, à une période où j'étais sûrement plus "malléable", donc il y aura sûrement moins d'effet nostalgique. A voir.

tyeo30 · 19-04-2020 15:59:09

Courage ^^

Monsieur ADN · 02-05-2020 11:15:32

J'ai relu les débats que vous aviez eu dans les derniers posts et j’avais envie d'ajouter une chose.
Dans le mot science fiction il y a un mot clé qui s'intitule "fiction".

Si ce genre littéraire (et plus largement culturel) ne s'autorisait pas quelques fantaisies dans ses récits, le mot science-fiction n'aurait plus aucune raison d'être et serait à effacer de tous les dictionnaires de la planète.

tyeo30 · 02-05-2020 12:08:59

Un mot ne justifie jamais un tout et surement pas le n'importe quoi au point d'alimenter des choses fausses dans notre réalité.

Si la chose est clairement justifiée dans le roman, pourquoi pas, là la part de fiction entre en jeu, si la chose est une vérité implicite sans justification aucune, alors là ça devient problématique.

efde71 · 02-05-2020 19:46:30

tyeo30 a écrit :

Un mot ne justifie jamais un tout et surement pas le n'importe quoi au point d'alimenter des choses fausses dans notre réalité.
Si la chose est clairement justifiée dans le roman, pourquoi pas, là la part de fiction entre en jeu, si la chose est une vérité implicite sans justification aucune, alors là ça devient problématique.

En parlant de science fiction, je vis parler de la saga Fondation de Isaac Asimov.
Il y a un moment, on parle d'un générateur nucléaire, mais on parle pas d'explication de comment ça marche etc..
C'est juste un élément dans l'histoire...

Donc, on peux parler de beaucoup de chose sans aller dans la justification.

De toute façon, un Megalodon ou apparenté existant encore de nos jours, ça reste et restera de la science fiction devil

Spyrex · 02-05-2020 20:36:36

Dans Frankenstein, à aucun moment on ne dit comme la Créature est né, je crois. Et c'est pas grave, puisque l'histoire ne parle pas de ça. Le coup de l'électricité, c'est une invention ultérieure.

tyeo30 · 02-05-2020 21:41:31

J'ai pas lu Fondation, donc je ne sais pas.

Pour ce qui est de Frankenstein, à la base c'est un conte horrifique que d'une réelle science fiction, le fonctionnement d'un conte est différent. Oui un conte c'est pas que des princesses et des gamins perdu dans les bois.

Mais si à la base dans l'histoire on ne cherche pas à expliquer le pourquoi du comment, là y a pas vraiment de souci, c'est juste là et l'histoire démarre de ça. Mais dans le cas de JP et Meg on cherche a justifier la présence des animaux censés ne plus être. Là pour le coup, il faut de la justification qui puisse tenir debout dans ce cas. Or dans Meg, c'est clairement pas le cas à priori.

Taylor BC · 15-09-2020 11:18:37

"L'univers" de Steve Alten vient d'être décliné en un site web (payant) proposant de nombreuses activités en réalité virtuelle autour des créatures préhistoriques sous-marines : https://seamonstercove.com/

Il y a tout un lore autour de l'expérience qui se veut comme une visite du site de Maug Island ou un parc d'attraction a été installé. On est vraiment face à un Jurassic World aquatique : education center, lagon principal avec les makos géants, centrale géothermale, hôtels de luxe, etc.... tout y est.

https://www.youtube.com/watch?v=7qVJsR2lsEU

De nouvelles attractions seront régulièrement ajoutées et les animaux vieilliront en même temps que le site web pour essayer de garder engagés les abonnés.

Le plat de résistance sera l'arrivée d'une web-série écrite et produite par l'auteur de The Meg. (le pilote sera diffusé à la Shark Fest de Paris samedi prochain)

Pour profiter de tout ça, il faut dépenser 9,95$/mois.

Dernière modification par Taylor BC (24-10-2020 11:17:48)

Taylor BC · 24-10-2020 11:28:25

Une suite de MEG va bien voir le jour il semblerait, les studios viennent d'embaucher le britannique Ben Weathley pour la réalisation. Le trio de scénaristes qui a écrit le premier volet travaille sur le script.

Taylor BC · 08-05-2021 11:04:27

Quelques nouvelles du projet :

Statham a précisé que le tournage débutera en janvier 2022.

L'actrice Jessica McNamee (qui jouait l'ex-femme de Taylor) a publiquement fait savoir qu'elle aimerait avoir un rôle dans la suite. Elle nous apprend aussi que le second opus devrait être tourné en Australie. (le premier avait été filmé en Nouvelle-Zélande)

Le réalisateur quant à lui précise qu'il travaille actuellement sur les storyboards, et ce depuis 4 à 5 mois. Il se dit très enthousiasmé par les scènes d'action qu'il a commencé à produire au travers de ce travail. Elles seront selon lui "absolument massives". Il tease d'ores et déjà la présence de plus d'un mégalodon. Il explique vouloir être fidèle à l'original et ne devrait donc pas changer le ton "léger" du premier opus. Il ne cherchera pas à en faire un film gore qui fait peur mais tient en revanche à réussir à maintenir un certain suspens en ne faisant pas des héros des personnages invulnérables. Comme tout bon élève, il cite évidemment son admiration pour Spielberg et JAWS au passage, et dit vouloir faire un film qui ravira tous les amateurs de squales... Enfin, il révèle qu'il ne s'est pas impliqué dans l'écriture du script qu'il a totalement laissé à la charge des scénaristes.

In other news, il semblerait que la sortie du troisième roman en France sous le titre MEG: Eaux ancestrales, soit désormais calée au mercredi 30 juin 2021. (à moins que ça soit un placeholder )

Dernière modification par Taylor BC (08-05-2021 11:28:09)

Spyrex · 08-05-2021 11:16:35

Taylor BC a écrit :

Il ne cherchera pas à en faire un film gore qui fait peur

efde71 · 16-05-2021 16:50:53

En cherchant un studio photo, j'ai trouvé ça:

livre megalodon

Hé oui, tout existe... angel

Allosaure80 · 16-05-2021 20:37:41

eh...c'est peut être meilleur que Meg ou les dents de la mer(livre) ! tongue

Spyrex · 16-05-2021 23:19:10

Meilleur que le livre Les Dents de la Mer, c'est pas bien dur, franchement.

tyeo30 · 17-05-2021 10:14:12

ça sent le bousin non?

efde71 · 17-05-2021 19:20:01

tyeo30 a écrit :

ça sent le bousin non?

c'est plus féminin avec les femmes big_smile

Imperator · 04-06-2021 20:49:26

Taylor BC a écrit :

In other news, il semblerait que la sortie du troisième roman en France sous le titre MEG: Eaux ancestrales, soit désormais calée au mercredi 30 juin 2021. (à moins que ça soit un placeholder )

Bon j'espère qu'ils vont s'y tenir cette fois, initialement il était annoncé en Juillet dernier...

Spyrex a écrit :

Meilleur que le livre Les Dents de la Mer, c'est pas bien dur, franchement.

Bouarf franchement ça passe encore. Le deuxième livre par contre...

Imperator · 29-06-2021 16:28:30

Confirmation par Pygmalion que le troisième tome n'est pas pour tout de suite...
C'est bien une date random qu'on a sur les plateformes de vente en ligne.

Bonjour, Merci de votre message. En effet, le titre a été reporté en raison de la situation sanitaire et n'a malheureusement pas encore été reprogrammé en raison d'un nombre de parutions restreint. Cette date est donc erronée et nous ne pouvons pas confirmer sous quel délai la reprogrammation se fera, nous en sommes navrés. Nous espérons que l'amélioration de la situation nous permettra rapidement de répondre plus précisément à votre demande. Bonne fin de journée.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#561 19-04-2020 14:03:52

Re : "Megalodon" de retour en piste

#562 19-04-2020 14:24:17

Re : "Megalodon" de retour en piste

#563 19-04-2020 14:42:23

Re : "Megalodon" de retour en piste

#564 19-04-2020 15:59:09

Re : "Megalodon" de retour en piste

#565 02-05-2020 11:15:32

Re : "Megalodon" de retour en piste

#566 02-05-2020 12:08:59

Re : "Megalodon" de retour en piste

#567 02-05-2020 19:46:30

Re : "Megalodon" de retour en piste

#568 02-05-2020 20:36:36

Re : "Megalodon" de retour en piste

#569 02-05-2020 21:41:31

Re : "Megalodon" de retour en piste

#570 15-09-2020 11:18:37

Re : "Megalodon" de retour en piste

#571 24-10-2020 11:28:25

Re : "Megalodon" de retour en piste

#572 08-05-2021 11:04:27

Re : "Megalodon" de retour en piste

#573 08-05-2021 11:16:35

Re : "Megalodon" de retour en piste

#574 16-05-2021 16:50:53

Re : "Megalodon" de retour en piste

#575 16-05-2021 20:37:41

Re : "Megalodon" de retour en piste

#576 16-05-2021 23:19:10

Re : "Megalodon" de retour en piste

#577 17-05-2021 10:14:12

Re : "Megalodon" de retour en piste

#578 17-05-2021 19:20:01

Re : "Megalodon" de retour en piste

#579 04-06-2021 20:49:26

Re : "Megalodon" de retour en piste

#580 29-06-2021 16:28:30

Re : "Megalodon" de retour en piste

Pied de page des forums