[spoilers] Discussion sur le scénario

Ulfric Sombrage · 28-10-2016 10:05:47

Bah il ferme parce qu'il y'a eu énormément de morts (dont le PDG) aussi bien humains qu'animaux, que le parc principal est relativement tout pété, et que c'est à cause de l'Indominus, soit le dinosaure "trop bien trop cool" de Masrani, et que contrairement au premier parc, tout le monde peut faire un procès à Masrani/InGen.

Y'a pas longtemps, c'est au zoo de Rabat qu'une petite fille est morte tuée par un éléphant.
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Franc … er_attacks
http://edition.cnn.com/2016/04/15/us/ti … orida-zoo/
Enfin ça ne change rien au fait qu'un mort ne fait pas fermer définitivement un parc.

Greg13 · 28-10-2016 10:48:21

En général les morts dans les zoo sont dues à la connerie des visiteurs non ?

Monsieur ADN · 28-10-2016 12:38:06

Ulfric Sombrage a écrit :

Bah il ferme parce qu'il y'a eu énormément de morts (dont le PDG) aussi bien humains qu'animaux, que le parc principal est relativement tout pété, et que c'est à cause de l'Indominus, soit le dinosaure "trop bien trop cool" de Masrani, et que contrairement au premier parc, tout le monde peut faire un procès à Masrani/InGen.
Y'a pas longtemps, c'est au zoo de Rabat qu'une petite fille est morte tuée par un éléphant.
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Franc … er_attacks
http://edition.cnn.com/2016/04/15/us/ti … orida-zoo/
Enfin ça ne change rien au fait qu'un mort ne fait pas fermer définitivement un parc.

Oui bah voilà en fait on est sur la même longueur d'onde depuis le début. ^^

Je parlais bien des cas avec des multiples décès et des dégâts importants.

Et il est clair que des procès va y'en avoir à foison chez Masrani/Ingen.

Dernière modification par Monsieur ADN (28-10-2016 12:38:46)

El Punisher · 28-10-2016 13:03:37

Greg13 a écrit :

En général les morts dans les zoo sont dues à la connerie des visiteurs non ?

Toutafé ! ^^

Monsieur ADN · 03-11-2016 08:39:48

Je poursuit nos débat sur la place de Lowery ici pour ne pas partir en HS dans le topic sur les infos de JW2.

Giu3232 a écrit :

Pour les points négatifs, ce mec représente les fans hard core du premier film, ceux qui vont contre les hybrides et l’idée générale du film. Je m’inclus dedans.

Par rapport à Lowery, y'a un truc que je voudrais bien comprendre dans son rôle de représentant des fans de JP.

Si l'intention était réellement de représenter les fans de la trilogie dans une position s'opposant au propos du film, alors... pourquoi l'avoir fait en sachant que le film lui-même était tourné vers les fans ?

Taylor BC · 03-11-2016 19:12:22

Comme Laaris l'a dit, il est là pour désamorcer les critiques de fans puristes, notamment sur la question de l'inclusion d'un hybride. Oui le film visait les fans mais Trevorrow savait pertinemment qu'il se mettrait du monde à dos avec l'Indominus et les Raptors dressés.

La Grande · 04-11-2016 00:44:30

Ramener un buffle dans son enclos et capturer cinquante dinos éparpillés sur une île, y'a une petite différence.

Micka · 04-11-2016 09:26:32

Taylor BC a écrit :

Ce que tu n'arrives pas à comprendre et Giu l'a pourtant bien expliqué, c'est qu'il y a une différence d'intention. Ni Gennaro, ni Nedry n'ont été conçu dans le but de briser le 4ème mur et de permettre au spectateur de s'identifier à eux alors que c'est au contraire le seul et unique but du personnage de Lowery. Et on est pas dans l'interprétation, Trevorrow lui-même l'avait dit en interview.

Ok. Je comprends la différence d'intention. Après, disons que ça peut dépendre de la vision de chacun, je n'ai pas trouvé Lowery qui a un discours où je me reconnais également et ce de nombreuses fois, est un personnage "ridicule" qui montre les fans sous un mauvais jour. Il est bien moins risible que d'autres. Il permet effectivement d'évacuer les critiques mais à bien y regarder, la vision qu'il défend est manifestement la bonne.

Monsieur ADN · 05-11-2016 08:25:20

Monsieur ADN a écrit :

Comme Laaris l'a dit, il est là pour désamorcer les critiques de fans puristes, notamment sur la question de l'inclusion d'un hybride.

Et bien de mon coté, sa présence n'a désamorcé que dalle et je sais très bien que je ne suis pas le seul (bon depuis le temps vous le savez big_smile ).

Et puis inclure un hybride en partant du principe que c'est ce que voulais le grand public, je me marre tout seul à voir le succès du film.
Le paquet de spectateurs qui ont rejoins les salles obscures est clairement témoin du principe que les dinos ne sont pas banalisés au cinéma, que personne n'a un sentiment de blasitude vis à vis des dinos.

S'il fallait réellement critiquer la société de consommation à travers quelque chose de réellement banalisé, c'est avec des super-héros qu'il fallait le faire.
Des films de super héros, y'en a au moins 3 à 4 par an si ce n'est plus.
En juin 2015, le dernier film à dinosaures datait de 2005 (si on fait exception de deux/trois films d'animation).
Le succès de JW représente clairement l'appréciation des dinosaures au cinéma, pas l'inverse : le message du film est erroné( ce n'est que mon avis bien sur).

La Grande a écrit :

Ramener un buffle dans son enclos et capturer cinquante dinos éparpillés sur une île, y'a une petite différence.

C'est clair, l'exercice est beaucoup plus difficile avec des gros dinos, et y'a plus de chance que ça dérape (c'est l'essence même du chaos).

Dernière modification par Monsieur ADN (05-11-2016 08:26:03)

Ulfric Sombrage · 05-11-2016 11:57:16

"Ramener un buffle dans son enclos et capturer cinquante dinos éparpillés sur une île, y'a une petite différence."

Pourquoi ce serait forcément plus dur avec des dinosaures ?
Ca reste des animaux hein, si on arrive à capturer 50 animaux d'Afrique, on peut très bien capturer 50 Hadrosaures.

Taylor BC · 05-11-2016 13:05:19

Faut quand même convenir que la logistique n'est pas la même.

Monsieur ADN · 06-11-2016 09:58:20

Ulfric Sombrage a écrit :

"Ramener un buffle dans son enclos et capturer cinquante dinos éparpillés sur une île, y'a une petite différence."
Pourquoi ce serait forcément plus dur avec des dinosaures ?
Ca reste des animaux hein, si on arrive à capturer 50 animaux d'Afrique, on peut très bien capturer 50 Hadrosaures.

Tu prends l'exemple des hadrosaures mais dans le lot il y a aussi des cératopsiens, des ankylosaures, des sauropodes, de vifs théropodes et de grands théropodes.

Pour capturer des animaux pesants plusieurs tonnes, en général biens plus grands que les espèces actuelles et dans le lot certains disposants d'arsenaux hyper dangereux, le matos n'est pas le même que pour la capture de zèbres ou de buffles...

Cela nécessite des véhicules capable de transporter des charges très lourdes, des équipements adaptés, de grosses doses de tranquillisant...etc.

Les risques encourus ne sont pas les mêmes face à un grand théropode que face à un lion, ou même face à un ankylosaure

Ensuite je ne voit pas comment transporter de grands sauropodes adultes...

Monsieur ADN · 10-12-2016 12:20:19

"Ensuite de mémoire, le film fait mention d'un bateau de la navy qui est dépêché si ma mémoire est bonne."
Ils attendent juste le bateau du parc, pas un bateau de la Navy.

C'est bizarre car j'ai pas l'impression que le bateau du parc puisse contenir à lui tout seul les 20000 visiteurs et membres du personnel sur place au moment des faits :
372?cb=20150526132144

Ulfric Sombrage · 10-12-2016 12:50:03

Bah ils font des allez-retour, ça me semble assez simple.

Dacentru · 10-12-2016 14:50:27

Monsieur ADN a écrit :

j'ai pas l'impression que le bateau du parc puisse contenir à lui tout seul les 20000 visiteurs et membres du personnel sur place au moment des faits

Hoskins dit clairement "Plusieurs navires de croisière sont en route".
Il n'a jamais été question d'un bateau unique, ça serait stupide et pas très utile pour un parc avec une telle fréquentation.
Et comme dit Ulfric les bateaux font tout simplement des allers-retours.

Dernière modification par Dacentru (10-12-2016 14:52:25)

Monsieur ADN · 10-12-2016 15:09:54

Dacentru a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
j'ai pas l'impression que le bateau du parc puisse contenir à lui tout seul les 20000 visiteurs et membres du personnel sur place au moment des faits
Hoskins dit clairement "Plusieurs navires de croisière sont en route".
Il n'a jamais été question d'un bateau unique, ça serait stupide et pas très utile pour un parc avec une telle fréquentation.

Surtout dans un cas où l'évacuation est urgente.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#2341 28-10-2016 10:05:47

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2342 28-10-2016 10:48:21

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2343 28-10-2016 12:38:06

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2344 28-10-2016 13:03:37

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2345 03-11-2016 08:39:48

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2346 03-11-2016 19:12:22

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2347 04-11-2016 00:44:30

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2348 04-11-2016 09:26:32

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2349 05-11-2016 08:25:20

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2350 05-11-2016 11:57:16

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2351 05-11-2016 13:05:19

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2352 06-11-2016 09:58:20

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2353 10-12-2016 12:20:19

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2354 10-12-2016 12:50:03

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2355 10-12-2016 14:50:27

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2356 10-12-2016 15:09:54

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

Pied de page des forums