[spoilers] Discussion sur le scénario

R-rex · 26-12-2014 14:41:37

Et bien pourquoi pas. J'aime l'idée même si c'est différent. La Terre subirait une nouvelle extinction de masse (les mammifères). Pour les besoins du film il faudrait que ce soit en rapport avec le clonage.

Ce serait une fin spectaculaire et dramatique. Et le thème de l'extinction colle bien à un film de dinosaures.

Le gros problème c'est la mise en place pour en arriver à ce point final.

Ou alors réinventer leur extinction pour les besoins du film. Au lieu que ce soit une météorite, ce serait un virus qui serait responsable de leur extinction. Et le fait de ramener les dinos à la vie, ramènerait aussi ce virus.

R-rex · 31-12-2014 13:59:17

Ce serait intéressant qu'un moment clé du premier film est une importance dans ce nouvel opus. Qu'il y ait un vrai lien entre les 2 films. Pas forcément un gros evenement, mais un passage qui serait présent dans le premier film.

Spyrex · 31-12-2014 14:09:08

Je pense que ce sera le cas, vu que TLW et JP/// sont peut-être passés à la trappe sad

Luckas62 · 31-12-2014 14:11:56

Je pense qu'ils ne sont pas passés à la trame puisque c'est une suite

R-rex · 02-01-2015 15:05:37

Oui c'est une suite, une suite au premier film.

Pour l'instant rien n'indique que le 2 et le 3 soient pris en compte. Mais rien n'indique l'inverse non plus, il faut être objectif.

Certains avancent l'idée que le 3eme opus aurait en fait une part importante dans l'histoire du 4. Car les événements qui se déroulent dans le film auraient accéléré la mise en chantier d'un parc. Sauf que "jurassic world" a ouvert ses portes en 2005, 4 ans après les péripéties de jurassic park 3 (2001). Ca ne me semble pas crédible qu'en l'espace de 4 ans tout soit prêt. Je pense que la décision d'ouvrir un parc est plus ancienne.

Pis l'expédition de Henri Wu sur Nublar en 1994 n'est elle pas contradictoire avec l'expédition de Ludlaw sur isla sorna en 1997 ?

Luckas62 · 02-01-2015 15:10:11

Non, s'il sont censés avoir nettoyé l'île juste après

R-rex · 02-01-2015 15:15:46

C'est noté sur le site Masrani que l’île est nettoyée ? Ca me dit rien.

Surtout que dans le prochain film on va revoir des installations de l'ancien parc ?

Dernière modification par R-rex (02-01-2015 15:16:11)

Luckas62 · 02-01-2015 15:18:12

Si si relis bien. Il me semble qu'après les avoir répertoriés et classés, ils les ont tués. Mais ils n'ont pas détruits les installations. Si je me souvient bien

R-rex · 02-01-2015 15:38:17

Ah oui ils parlent d'une équipe de nettoyage. Mais c'est contradictoire avec le tyrannosaure apparemment toujours en vie dans le nouveau parc.

Si ils ont décidé de récupérer les animaux de Nublar, ils n'avaient pas besoin de l'expédition de 1997 avec Ludlaw ?

Rapt0r · 02-01-2015 15:44:28

Hammond était contre. Il ne voulait pas faire de nouveau parc. En 1994, Ludlow n'avait pas le pouvoir qu'il avait en 1997, il n'était tout simplement pas au courant que Rexy était gardée vivante. De plus, il devait être omnibulé par Isla Sorna.

R-rex · 02-01-2015 16:04:33

Oui mais l'expédition de 1994 sur Nublar a apparemment permis de garder le tyrannosaure (et peut être d'autres espèces), mais dans quels objectifs ? Si ce n'est pas pour relancer un nouveau parc ?

Laaris · 02-01-2015 16:05:15

Ah les retcon et leur lot de pirouettes, réinterprétations et autres oeillères. ^^

Rapt0r · 02-01-2015 16:10:45

raph-12 a écrit :

Oui mais l'expédition de 1994 sur Nublar a apparemment permis de garder le tyrannosaure (et peut être d'autres espèces), mais dans quels objectifs ? Si ce n'est pas pour relancer un nouveau parc ?

Bonne question. Jurassic World a ouvert en 2005, ils avaient donc, 10 ans plus tôt, décidé de refaire un parc ? Ils ont dû se dire qu'ils ne pouvaient abbatre Rexy, mais en faire profiter au monde entier ( non ça n'a jamais été vu nulle part roll ).

On spécule, on spécule mais nous n'aurons probablement jamais de réponse. ^^

R-rex · 02-01-2015 18:44:40

D'ailleurs je viens de voir une phrase prononcée par Hammond sur le site "jurassic world" dans l'icone "la sécurité d'abord".

"Nous n'avons pas lésiné afin de sécuriser Isla Nublar autant pour les hommes que pour les dinosaures"

Il a donc fait partie du projet pour "jurassic world".

Ce qui serait contradictoire avec son discours à la fin du monde perdu.

Dernière modification par R-rex (21-01-2016 19:29:35)

nicolasollivier · 03-01-2015 02:43:40

La phrase d'Hammond n'est pas directement faite pour jurassic world, mais pour son jurassic park de l'époque.

Ludlow devait envisagé d'aller sur sorna, parce que peut être plus d'espèces différentes, plus nombreuses.. un plus gros pactole en perspective.

Les évènements comme celui de jp3 ont pû influencer la construction d'un autre parc, ce qui veut dire que d'autres incidents similaires ont peut-être eu lieu avec tout ce tourisme clandestin autour de l'île.

Luckas62 · 03-01-2015 04:55:28

Et puis on peut constater que dans JW John Hammond est presque une "divinité" là bas. Le fait qu'il soit passé à la télé dans le deux le fait connaître du monde entier. Ce que je veux dire c'est que Hammond n'a pas forcément prononcé ces paroles pour JW. Quand on y repense à deux fois, il fait un peu grand père bien veillant sur ses petits enfants. Je pense qu'ils ont plus utilisé cette phrase pour amadouer les futurs visiteurs

Luckas62 · 03-01-2015 05:10:37

Je viens d'y penser, si Trevorrow dit 22 après les envénements de JP et non pas 14 après les événements de JP/// c'est pour faire ressortir la nostalgie des spectateurs lambda qui ont vu le premier film. Par exemple, si Trevorrow avait dit 14 ans après les événements de JP///, les spectateurs lambda, pensant que JP/// est un film très moyen (pour moi c'est un bon film), inconsiament ils auraient pensé la même chose de JW. À l'inverse, le fait de faire le parallèle entre JP/JW sert à faire revenir la nostalgie du ce spectateur, qui a première vu à adoré le film, donc en faisant ça, le spectateur, sans s'en rendre compte, pense la même chose de JW. Je pense que Trevorrow est un fin stratège ou calculateur. Chaque parole qu'il prononce en public sont calculés, pesées... Et je pense que ça, c'est bon pour le film

Micka · 03-01-2015 09:47:56

C'est surtout que il y a des gens qui ne savent même pas qu'il y a eu un JP3 (si si je vous assure). Ca parle beaucoup plus au grand public de dire "après Jurassic Park" qu'après "Jurassic Park 3" Et ce n'est pas que Trevorrow le fin stratège, c'est toute l'équipe promotionnelle wink

Luckas62 · 03-01-2015 09:52:31

Aussi oui

Greg13 · 03-01-2015 11:45:19

Micka a écrit :

C'est surtout que il y a des gens qui ne savent même pas qu'il y a eu un JP3 (si si je vous assure). Ca parle beaucoup plus au grand public de dire "après Jurassic Park" qu'après "Jurassic Park 3" Et ce n'est pas que Trevorrow le fin stratège, c'est toute l'équipe promotionnelle

Quelle chance ils ont ^^

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1321 26-12-2014 14:41:37

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1322 31-12-2014 13:59:17

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1323 31-12-2014 14:09:08

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1324 31-12-2014 14:11:56

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1325 02-01-2015 15:05:37

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1326 02-01-2015 15:10:11

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1327 02-01-2015 15:15:46

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1328 02-01-2015 15:18:12

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1329 02-01-2015 15:38:17

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1330 02-01-2015 15:44:28

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1331 02-01-2015 16:04:33

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1332 02-01-2015 16:05:15

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1333 02-01-2015 16:10:45

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1334 02-01-2015 18:44:40

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1335 03-01-2015 02:43:40

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1336 03-01-2015 04:55:28

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1337 03-01-2015 05:10:37

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1338 03-01-2015 09:47:56

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1339 03-01-2015 09:52:31

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1340 03-01-2015 11:45:19

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

Pied de page des forums