[spoilers] Discussion sur le scénario

monketsharona · 01-06-2015 16:05:24

Alors je suppose que c'est une phrase de Lowery, qui est un peu le porte parole des fans

Greg13 · 01-06-2015 17:21:29

Spyrex a écrit :

Greg13 a écrit :
Et comment tu fait revenir Grant Malcolm et Sattler dans une préquelle a JP toi ? Je suis dubitatif ^^
Ben, comment les faire revenir dans une suite ? Ils sont un peu vieux pour se faire courser par des Dinosaures...

On est d'accord mais comment faire revenir des personnages qui n'ont de rapport avec Jurassic Park qu'a partir du premier film dans un film qui se passerais avant le premier film ^^ ?

Rapt0r · 01-06-2015 17:25:48

De nos jours c'est faisable, tu les rajeunis avec les effets spéciaux.
Mais bon, il serait préférable d'utiliser ça pour une ou deux scènes, tout un film ce sera pas possible.

Spyrex · 01-06-2015 17:34:35

Mais pas forcément une préquelle au premier, un film qui expliquerait par exemple ce qui s'est passé lors de l'expédition sur Nublar en 1994.

BlitzSkype the Red Raptor · 01-06-2015 17:43:56

Spyrex a écrit :

Mais pas forcément une préquelle au premier, un film qui expliquerait par exemple ce qui s'est passé lors de l'expédition sur Nublar en 1994.

Les événements de JP se passent en 1993 ... donc tu veux une suite directe au premier ?

Rapt0r · 01-06-2015 17:56:43

Spyrex a écrit :

Mais pas forcément une préquelle au premier, un film qui expliquerait par exemple ce qui s'est passé lors de l'expédition sur Nublar en 1994.

Il faudrait donc que Expédition Nublar ait une adaptation cinématographique. big_smile

Spyrex · 01-06-2015 20:01:09

BlitzSkype the Red Raptor a écrit :

Spyrex a écrit :
Mais pas forcément une préquelle au premier, un film qui expliquerait par exemple ce qui s'est passé lors de l'expédition sur Nublar en 1994.
Les événements de JP se passent en 1993 ... donc tu veux une suite directe au premier ?

Le site Masrani Global précise qu'une expédition a eu lieu sur Nublar en 1994, menée par Henry Wu, pour récupérer des spécimens.

Tehd · 02-06-2015 06:20:07

Autres infos du magasine SFX.

- Trevorrow voit le film comme une satire des excès de Hollywood en réaction aux audiences blasées.

- Trevorrow a senti que le problème des deux premières suites étaient qu'elles mettaient la thématique du parc de côté et impliquaient juste d'aller sur une île peuplée de dinosaures, alors que ce qui rend Jurassic Park excitant est d'aller dans un endroit qui est supposé être parfaitement sécurisé et qui ne l'est pas.

- Le dinosaure préféré de Trevorrow est Ankylosaurus, la raison pour laquelle il y a une scène d'action avec eux dans le film.

- L'Indominus rex était une idée de Spielberg. Seulement il voulait que ce soit une espèce non-découverte. Trevorrow a pensé que ça brisait une loi de l'univers de Jurassic Park, les dinosaures de JP étant réels. Donc si Spielberg voulait son "super-dinos" il fallait que ce soit un hybride d'espèces connues.

- Au sujet des plumes absentes des raptors, Trevorrow a dit que c'était aussi l'idée de Spielberg, du fait qu'il avait trouvé ses raptors plumés dans Terra Nova émotionnellement insatisfaisants.

http://www.jurassicworlduniverse.com/wo … er-sfx.pdf

monketsharona · 02-06-2015 07:24:38

Honnêtement j'aurai préféré l'idée d'un dinosaure non découvert mais bon...

Laaris · 02-06-2015 09:10:36

Alors un dinosaure non-découvert ça brise la loi des dinos réels de l'univers JP, mais un hybride fabriqué de toutes pièces non ?

monketsharona · 02-06-2015 09:16:54

Dans les deux cas ça reste du fictif et de l'invention pour le film... Mais à choisir j'aurais choisi le dino non découvert.

Giu3232 · 02-06-2015 09:17:34

L'idee du dino pas encore decouvert aurait ete mieux je trouve. Et oui S.Spielberg avait deja dit qu'il trouvait que les raptor etait plus effrayant sans plumes, il a aussi dit qu'il preferait les couleurs plus ou moins unis et generalement sombre plutot que les dinos tout barioles de couleurs si je me souvient bien.

Dernière modification par Giu3232 (02-06-2015 09:19:18)

nathan0 · 02-06-2015 09:33:56

Laaris a écrit :

Alors un dinosaure non-découvert ça brise la loi des dinos réels de l'univers JP, mais un hybride fabriqué de toutes pièces non ?

L'hybride a aussi un role de critique de la société actuelle (sponsor, toujours vouloir plus en combinant plusieurs éléments sans en connaitre les conséquences), je pense que le message aurait eu moins d'impact si ca avait été une espèce qui n'a pas encore été découverte.

L'hybride est intéressant dans le sens ou c'est une grosse anomalie parmi d'autres anomalies dans un parc ou on veut toujours plus pour plaire au public coute que coute.

Tehd · 02-06-2015 09:34:36

Giu3232 a écrit :

L'idee du dino pas encore decouvert aurait ete mieux je trouve. Et oui S.Spielberg avait deja dit qu'il trouvait que les raptor etait plus effrayant sans plumes, il a aussi dit qu'il preferait les couleurs plus ou moins unis et generalement sombre plutot que les dinos tout barioles de couleurs si je me souvient bien.

Ouais mais la thématique de la surenchère est plus probante avec un hybride volontairement conçu qu'avec un dino non découvert, même si c'aurait été intéressant.

Dernière modification par Tehd (02-06-2015 09:35:15)

Tehd · 02-06-2015 09:39:12

Laaris a écrit :

Alors un dinosaure non-découvert ça brise la loi des dinos réels de l'univers JP, mais un hybride fabriqué de toutes pièces non ?

Je pense qu'il justifie ça du fait que l'I. rex est basé sur des dinos ayant vraiment existé. Mais bon vous avez vu le film, vous en savez sûrement plus.

Laaris · 02-06-2015 09:39:53

Non mais la thématique de la surenchère en tant que "satyre d'Hollywood" c'est aussi une grosse hypocrisie.

Faire de la surenchère ce n'est pas faire une critique de la surenchère.

Tehd · 02-06-2015 09:43:42

Laaris a écrit :

Non mais la thématique de la surenchère en tant que "satyre d'Hollywood" c'est aussi une grosse hypocrisie.
Faire de la surenchère ce n'est pas faire une critique de la surenchère.

Pour répondre à ça j'ai besoin de voir le film mais si ce qu'on retient de l'histoire c'est que les vrais animaux sont plus intéressants qu'un être hybride surboosté, pour moi il n'y a rien d'hypocrite. L'hypocrisie serait que la suite de la franchise exploite l'idée d'hybridation alors que c'est censé être traité que dans ce film.

Mais là je m'enfonce en terre inconnue.

monketsharona · 02-06-2015 10:12:55

Je viens de lire l'interview de Trevorrow dans L'Ecran Fantastique, la encore il parle de l'I-Rex comme étant bien une chose purement crée par l'homme et à éliminer de toute urgence. C'est bien le produit de la surenchère humaine. Ce message n'aurait pas été transmissible si c'était un dinosaure inconnu ayant existé.. Tout le message de Trevorrow repose sur le fait que le parc et ses dinosaures ont lassé après 10 ans d'exploitation et que l'Homme (les dirigeant de JW) en voulant encore plus ont jouer avec la nature pour avoir un hybride plus fort avec plus de dent, conçu pour être exactement comme ils le veulent.

Enfin voilà juste pour dire que je suis d'accord avec Tehd, l'hybride est plus percutant pour le message qu'ils ont voulu faire passer, mais cela resterait vrai avec la seule condition que l'I-Rex ne revienne pas dans les suites.

R-rex · 02-06-2015 10:54:24

Si ca avait été une nouvelle decouverte de dinosaure, il aurait fallu qu'il apporte quelque chose d'originale.

Et si c'est pour avoir un dino' plus gros, plus intelligent, plus dangereux... Autant assumer l'hybride, au moins les choses sont claires, pas d'hyprocrisie.

En ce qui concerne l'idée selon laquelle un jurassic park doit forcement avoir une intrigue autour d'un parc... Je le comprends pas, ca veut que JW2 et 3 vont eux aussi parler d'un parc ? J'espere que la nouvelle trilogie est plus ambitieuse que ca.

Et pour les plumes c'est definitivement dommage. Le premier film avait avancé l'idée que les dinos avaient des liens avec les oiseaux, c'etait l'occasion de tout actualiser. Surtout que ca peut etre effrayant un raptoor plumé. On regarderait vraiment plus les oiseaux de la meme façon.

monketsharona · 02-06-2015 10:59:27

R-rex a écrit :

Si ca avait été une nouvelle decouverte de dinosaure, il aurait fallu qu'il apporte quelque chose d'originale.

Autant ça aurait pu marcher pour le 'On cherche quelque chose de nouveau pour redonner de l’intérêt au parc' mais autant ça n'aurait plus du tout collé pour le message 'On joue avec la nature car on veut délibérer quelque chose qui marque qui soit plus fort, plus gros et plus effrayant que ce qu'on a déjà'

Trevorrow avait une ligne directrice, il a modifié l'idée de base de Spielberg pour coller à son film.. Perso j'ai pas de problème avec ça mais comme je l'ai dit du moment que ça ne dépasse pas l'intrigue de JW et non des suites...

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1901 01-06-2015 16:05:24

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1902 01-06-2015 17:21:29

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1903 01-06-2015 17:25:48

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1904 01-06-2015 17:34:35

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1905 01-06-2015 17:43:56

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1906 01-06-2015 17:56:43

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1907 01-06-2015 20:01:09

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1908 02-06-2015 06:20:07

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1909 02-06-2015 07:24:38

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1910 02-06-2015 09:10:36

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1911 02-06-2015 09:16:54

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1912 02-06-2015 09:17:34

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1913 02-06-2015 09:33:56

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1914 02-06-2015 09:34:36

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1915 02-06-2015 09:39:12

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1916 02-06-2015 09:39:53

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1917 02-06-2015 09:43:42

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1918 02-06-2015 10:12:55

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1919 02-06-2015 10:54:24

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1920 02-06-2015 10:59:27

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

Pied de page des forums