La paulitik

Cachalot93 · 11-01-2026 12:56:19

Monsieur ADN a écrit :

Attention même si c'est loin d'être parfait je préfère de loin le boulot de journalistes pro qui font leur travail et ont reçu une formation pour plutôt que les cinglés criant leur vérité à tour de bras sur le net sans aucune formation journalistique. C'est dangereux de tout mettre sur le dos des journalistes. C'est une propension à la favorisation de la vraie désinformation mensongère de la part de gens qui ne connaissent rien ou font semblant de tout savoir.

Je n'allais pas si loin. Je pensais juste au fait qu'ils te vendent les événements comme si l'entièreté du peuple iranien était dans la rue et que l'Histoire allait se retourner. Alors que la situation est sûrement - et ils le savent évidemment - beaucoup plus complexe que ça.

Si on attend un peu, on verra peut-être arriver des manifestations en soutien du régime tout aussi massives que celles-là.

Monsieur ADN a écrit :

J'étais moi-même un peu sceptique sur le journalisme mais quand je vois tout le flot de conneries qui ont mis Trump et sa clique au pouvoir, je me suis ravisé sur la question.

On se souvient fort bien que les journalistes et experts expliquaient il y a dix ans à longueur d'émissions que Trump ne pourrait pas gagner.

Je vois encore une émission de C dans L'Air qui se terminait en disant l'avant-veille de l'élection : "Il y a deux candidats. Mais c'est impossible que Trump gagne".

Dernière modification par Cachalot93 (11-01-2026 12:56:43)

Monsieur ADN · 11-01-2026 15:07:41

Cachalot93 a écrit :

Je n'allais pas si loin. Je pensais juste au fait qu'ils te vendent les événements comme si l'entièreté du peuple iranien était dans la rue et que l'Histoire allait se retourner. Alors que la situation est sûrement - et ils le savent évidemment - beaucoup plus complexe que ça.

Non l'entièreté du peuple iranien n'est pas dans la rue et je te garanti avoir vu des courts reportages télévisés où il était montré que des défenseurs du régime manifestaient également (pour le régime).

Alors oui c'est fort de café de prédire une chute imminente du gouvernement iranien et de son régime. Mais quand tu vois que de plus en plus de mouvements de révolte éclatent en Iran et à des intervalles d'années assez rapprochées (l'histoire du voile de Mahsa Amini c'était il y a peine trois ans et de mémoire il y eu des petites révoltes entre temps), ça me parait évident que tôt ou tard ce régime politique va vaciller. Si c'est pas la semaine prochaine c'est possiblement l'année prochaine ou dans 5 ans.

On se souvient fort bien que les journalistes et experts expliquaient il y a dix ans à longueur d'émissions que Trump ne pourrait pas gagner.
Je vois encore une émission de C dans L'Air qui se terminait en disant l'avant-veille de l'élection : "Il y a deux candidats. Mais c'est impossible que Trump gagne".

A l'époque c'était un peu près tout le monde qui le pensait.

L'avis de JDG sur le droit international.
https://www.youtube.com/watch?v=9JJG8j_iROc

Un truc sur lequel je lui donne raison c'est que l'Europe a loupé le coche sur la possibilité de créer une armée européenne.
Je me souviens que c'était débattu très sporadiquement il y a 20 ans et que moi-même je me questionnais sur la question à l'époque.

Avec le recul ça n'aurait été peut-être pas une mauvaise chose.

Cachalot93 · 11-01-2026 19:09:03

Monsieur ADN a écrit :

Un truc sur lequel je lui donne raison c'est que l'Europe a loupé le coche sur la possibilité de créer une armée européenne. Je me souviens que c'était débattu très sporadiquement il y a 20 ans et que moi-même je me questionnais sur la question à l'époque. Avec le recul ça n'aurait été peut-être pas une mauvaise chose.

Le problème est toujours le même qu'il y a vingt ans sur ça, ce serait une prérogative européenne et aucun pays n'a envie de potentiellement engager ses hommes et ses moyens pour des intérêts qui ne seraient pas les siens.

Même avec l'OTAN, si la situation se présentait, je ne suis pas sûr que les devoirs des états membres pour en protéger un qui serait attaqué seraient respectés.

On va d'ailleurs peut-être avoir un exemple de déchirure au sein de l'OTAN - et sans doute de l'UE - suivant la façon dont Trump va tenter de s'emparer du Groenland.

Cachalot93 · 19-01-2026 18:46:24

Finalement ça se termine par un 49.3.

https://www.lefigaro.fr/politique/en-di … e-20260119

Sans surprise, les deux partis qui ont tout bloqué pour qu'on en arrive là déposent une nouvelle fois des motions de censure (qui, sauf énorme surprise, ont fort peu de chance d'aboutir à une chute du gouvernement).

https://www.franceinfo.fr/economie/budg … 51149.html

Cachalot93 · 24-01-2026 11:44:01

La gauche non-LFI/PCF/PP tente de s'accorder sur la primaire :

https://www.franceinfo.fr/elections/pre … 60477.html

Un maire de l'Aisne se présente à 93 ans pour un douzième mandat :

https://www.bfmtv.com/politique/electio … 30903.html

Un candidat pour 2027 propose de supprimer... le ministère de l'environnement :

https://www.europe1.fr/politique/presid … dat-882219

-----

EDIT : La primaire aura lieu le 11 octobre.

Dernière modification par Cachalot93 (24-01-2026 18:32:47)

Ulfric Sombrage · 01-02-2026 12:54:06

Une personnalité bien connue du forum apparaît dans les Epstein Files smile

Mes plus plates excuses à Monio, qui avait visiblement raison sur toute la ligne.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (01-02-2026 12:55:29)

Cachalot93 · 03-02-2026 20:13:59

Réquisition dans le procès en appel de Le Pen pour décider si elle pourra perdre la prochaine présidentielle.

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc … r-20260203

Pendant ce temps, la répression en Iran est toujours aussi meurtrière et mollement dénoncée par les autres pays pour diverses raisons (adhésion à l'islam politique du régime pour une partie de la gauche, épouvantail parfait pour une partie de la droite, manque de contrôle sur les perspectives pour à peu près tout le monde, etc.). Mais même au-delà des politiques, il est saisissant de noter l'absence totale des "intellectuels" qui se montraient il n'y a encore pas si longtemps particulièrement virulents sur ce qu'il se passe à Gaza (le régime de Mollahs a tué en quelques semaines plus d'iraniens que le gouvernement israélien a tué de palestiniens en deux ans). Un journaliste explique la chose par le fait que ce qu'il se passe en Iran vient casser le sentiment "défenseurs des minorités" des politiques et des intellectuels (quand on considère les musulmans comme étant des opprimés ici et ailleurs, c'est plus facile quand c'est par l'occident/les chrétiens/les juifs/etc. que par d'autres musulmans ou d'autres minorités parce que là ça ne fait plus sens du tout sur le plan idéologique).

https://contrepoints.org/iran-silence-on-massacre/

On n'est désormais plus qu'à quelques semaines aussi des élections municipales qui seront sûrement intéressantes après le cas particulier de 2020 (le taux d'abstention a été exceptionnellement haut à cause du covid et certains en ont profité).

https://www.franceinfo.fr/elections/mun … 30446.html

Logiquement, les municipales d'après tomberaient en 2032, à peu près en même temps qu'une nouvelle présidentielle. Mais ça peut se décaler si besoin est.

Monsieur ADN · 15-02-2026 19:29:41

(quand on considère les musulmans comme étant des opprimés ici et ailleurs, c'est plus facile quand c'est par l'occident/les chrétiens/les juifs/etc. que par d'autres musulmans ou d'autres minorités parce que là ça ne fait plus sens du tout sur le plan idéologique).

Et le pire c'est qu'on a beaucoup accentué les périls de DAESH à l'époque de l'EI en évoquant sans arrêt les minorités persécutées (en particulier les chrétiens d'orient). Mais dans la grande majorité ce sont bien les musulmans qui en ont le plus souffert.

Déjà les musulmans du monde entier ont encore une fois vue leur réputation globale ternie à cause des actes d'une minorité. Et aussi, bah au moyen orient qui a le plus fait les frais des persécutions DAESH ? Bah les musulmans qui n'avaient rien demandé du tout et qui ont tout subit...

Cachalot93 · 15-02-2026 20:44:47

Monsieur ADN a écrit :

Et le pire c'est qu'on a beaucoup accentué les périls de DAESH à l'époque de l'EI en évoquant sans arrêt les minorités persécutées (en particulier les chrétiens d'orient). Mais dans la grande majorité ce sont bien les musulmans qui en ont le plus souffert. Déjà les musulmans du monde entier ont encore une fois vue leur réputation globale ternie à cause des actes d'une minorité. Et aussi, bah au moyen orient qui a le plus fait les frais des persécutions DAESH ? Bah les musulmans qui n'avaient rien demandé du tout et qui ont tout subit...

Mais là personne ne dit rien. Parce que, en gros, c'est du "Dieu reconnaîtra les siens". Et comme en plus on parle de minorités au sein de populations musulmanes, soit ça touche des intérêts idéologiques, soit ça gêne aux entournures (quand tu as les mêmes myriades de courants chez toi, difficile de pouvoir dire quoi que ce soit sans risquer de froisser quelqu'un). Surtout qu'il n'y a aucune unanimité politique derrière qui permettrait de passer cette difficulté. On a aussi affaire ici à l'instrumentalisation des musulmans par des pseudo-défenseurs. Où sont donc les peoples et gars d'extrême gauche pour s'émouvoir des violences contre les chrétiens en Afrique ? Où sont d'ailleurs les réactions des peoples et des gars d'extrême gauche contre la répression en Iran ? Le but n'est pas d'être humaniste et de défendre les causes des opprimés mais d'assimiler les musulmans français à des cas étrangers donnés pour en tirer de la moelle électorale (si les habitants de Gaza étaient chrétiens, l'extrême gauche française vénérerait Netanyahu). Moi ce qui m'embête c'est cette essentialisation qu'ils font tous des musulmans et des arabes qui, ici comme ailleurs, ne demandent rien, si ce n'est vivre tranquillement avec les mêmes droits que tous les autres (c'est tout de même la base). La grande majorité de nos compatriotes musulmans n'ont aucun problème avec les règles et la culture française, l'histoire de France. Ca ne les intéresse pas forcément (la plupart des français "de souche" non plus, il faut le dire) mais ils respectent quand même et c'est le plus important. Mais ce qui est cherché à draguer c'est une minorité toute petite mais qui peut faire beaucoup de bruit en laissant penser que tous se sentent comme ça. Ce qui revient à dire en creux des discours que les musulmans d'ici ou d'ailleurs qui ne veulent pas du rigorisme sont de mauvais musulmans (c'est-à-dire en fait 95% des musulmans de France, et même dans les autres il y a des fondamentalismes de jeunesse ou de forfanterie, mais comme ça arrive pour bien d'autres aspects comme chez les écologistes, les féministes, etc.).

Aujourd'hui, l'extrême gauche nie le vivre ensemble et l'assimilation/intégration pour prôner au mieux un "chacun de son coté" en France ou bien plus le fait que c'est à la France de s'adapter parce que, pour eux, une couleur de peau ou une origine est plus importante que le fait d'être français. La France - et par extension l'occident - doit s'excuser de ceci ou de cela (que les peuples musulmans ont fait aussi dans leur histoire) et donc s'arabiser (ce qui est stupide en soi, parce que si on peut considérer qu'une société se modifie sciemment comme ça, bon bah alors personne ne devrait voir le problème que l'Algérie ou le Maroc s'occidentalisent grandement : une négation de la France est tout autant une porte ouverte à la négation des autres).

J'ai l'habitude de dire que l'extrême gauche traite les musulmans d'ici comme du bétail. Pendant que l'extrême droite tente de faire silence sur son rejet de ces populations dans sa quête de respectabilité (et aussi par intérêt, l'extrême gauche poussant certaines minorités à se considérer plus en sécurité avec l'extrême droite qui, elle, les traite comme des citoyens français normaux - ou du moins le feint-elle pour le moment).

Et dans ce bordel, on a un nouveau candidat avec lequel on ne va pas rigoler et qui ne risque pas d'améliorer le schmilblick : https://www.lemonde.fr/politique/articl … 23448.html

Déjà ses diatribes sur l'immigration quand il était ministre donnaient le ton du délire. Quand il dit que l'"immigration" n'est pas une chance pour la France, ça revient, mais avec la droite, à ce que je disais plus haut, sur l'essentialisation. De 1) une partie des musulmans qui arrivent finissent par repartir, de 2) les profils à risques sont une petite minorité donc pour rejeter les autres en même temps ? et 3) l'immigration n'est pas que arabo-musulmane et est constituée de tout un tas de personnes venues d'horizons très divers qui sont là pour des raisons tout aussi diverses et des parcours divers aussi.

Je ne suis pas sûr que rejeter par principe les gens qui viennent ici soit vraiment un bon moyen de défendre l'identité de la France.

Retailleau peut ne pas faire un gros score mais ce serait forcément des voix en moins pouvant handicaper le RN (si les 4% qui manquent pour accéder au second tour sont chez Retailleau, mathématiquement ça risque de leur poser un problème).

Dernière modification par Cachalot93 (15-02-2026 21:26:15)

Cachalot93 · Hier 11:41:07

La présidentielle de 2027 battra-t-elle le record de candidats ?

En 2002, 16 étaient sur la ligne de départ. Avec les conséquences que l'on sait (dispersion des voix à gauche).

https://www.20minutes.fr/politique/4201 … -candidats

Pour l'instant, on a Guedj, Asselineau, Bertrand, Arthaud, Dupont-Aignan, Philippe, Le Pen, Wauquiez et Retailleau qui sont déjà déclarés. Mélenchon, Zemmour, Glucksmann et quelques autres devraient se rajouter relativement vite.

Mais il reste encore un an et d'ici là certains noms se retireront au gré des alliances ou de ne pouvoir réunir les 500 signatures.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1381 11-01-2026 12:56:19

Re : La paulitik

#1382 11-01-2026 15:07:41

Re : La paulitik

#1383 11-01-2026 19:09:03

Re : La paulitik

#1384 19-01-2026 18:46:24

Re : La paulitik

#1385 24-01-2026 11:44:01

Re : La paulitik

#1386 01-02-2026 12:54:06

Re : La paulitik

#1387 03-02-2026 20:13:59

Re : La paulitik

#1388 15-02-2026 19:29:41

Re : La paulitik

#1389 15-02-2026 20:44:47

Re : La paulitik

#1390 Hier 11:41:07

Re : La paulitik

Pied de page des forums