La paulitik

Cachalot93 · 11-01-2026 12:56:19

Monsieur ADN a écrit :

Attention même si c'est loin d'être parfait je préfère de loin le boulot de journalistes pro qui font leur travail et ont reçu une formation pour plutôt que les cinglés criant leur vérité à tour de bras sur le net sans aucune formation journalistique. C'est dangereux de tout mettre sur le dos des journalistes. C'est une propension à la favorisation de la vraie désinformation mensongère de la part de gens qui ne connaissent rien ou font semblant de tout savoir.

Je n'allais pas si loin. Je pensais juste au fait qu'ils te vendent les événements comme si l'entièreté du peuple iranien était dans la rue et que l'Histoire allait se retourner. Alors que la situation est sûrement - et ils le savent évidemment - beaucoup plus complexe que ça.

Si on attend un peu, on verra peut-être arriver des manifestations en soutien du régime tout aussi massives que celles-là.

Monsieur ADN a écrit :

J'étais moi-même un peu sceptique sur le journalisme mais quand je vois tout le flot de conneries qui ont mis Trump et sa clique au pouvoir, je me suis ravisé sur la question.

On se souvient fort bien que les journalistes et experts expliquaient il y a dix ans à longueur d'émissions que Trump ne pourrait pas gagner.

Je vois encore une émission de C dans L'Air qui se terminait en disant l'avant-veille de l'élection : "Il y a deux candidats. Mais c'est impossible que Trump gagne".

Dernière modification par Cachalot93 (11-01-2026 12:56:43)

Monsieur ADN · 11-01-2026 15:07:41

Cachalot93 a écrit :

Je n'allais pas si loin. Je pensais juste au fait qu'ils te vendent les événements comme si l'entièreté du peuple iranien était dans la rue et que l'Histoire allait se retourner. Alors que la situation est sûrement - et ils le savent évidemment - beaucoup plus complexe que ça.

Non l'entièreté du peuple iranien n'est pas dans la rue et je te garanti avoir vu des courts reportages télévisés où il était montré que des défenseurs du régime manifestaient également (pour le régime).

Alors oui c'est fort de café de prédire une chute imminente du gouvernement iranien et de son régime. Mais quand tu vois que de plus en plus de mouvements de révolte éclatent en Iran et à des intervalles d'années assez rapprochées (l'histoire du voile de Mahsa Amini c'était il y a peine trois ans et de mémoire il y eu des petites révoltes entre temps), ça me parait évident que tôt ou tard ce régime politique va vaciller. Si c'est pas la semaine prochaine c'est possiblement l'année prochaine ou dans 5 ans.

On se souvient fort bien que les journalistes et experts expliquaient il y a dix ans à longueur d'émissions que Trump ne pourrait pas gagner.
Je vois encore une émission de C dans L'Air qui se terminait en disant l'avant-veille de l'élection : "Il y a deux candidats. Mais c'est impossible que Trump gagne".

A l'époque c'était un peu près tout le monde qui le pensait.

L'avis de JDG sur le droit international.
https://www.youtube.com/watch?v=9JJG8j_iROc

Un truc sur lequel je lui donne raison c'est que l'Europe a loupé le coche sur la possibilité de créer une armée européenne.
Je me souviens que c'était débattu très sporadiquement il y a 20 ans et que moi-même je me questionnais sur la question à l'époque.

Avec le recul ça n'aurait été peut-être pas une mauvaise chose.

Cachalot93 · 11-01-2026 19:09:03

Monsieur ADN a écrit :

Un truc sur lequel je lui donne raison c'est que l'Europe a loupé le coche sur la possibilité de créer une armée européenne. Je me souviens que c'était débattu très sporadiquement il y a 20 ans et que moi-même je me questionnais sur la question à l'époque. Avec le recul ça n'aurait été peut-être pas une mauvaise chose.

Le problème est toujours le même qu'il y a vingt ans sur ça, ce serait une prérogative européenne et aucun pays n'a envie de potentiellement engager ses hommes et ses moyens pour des intérêts qui ne seraient pas les siens.

Même avec l'OTAN, si la situation se présentait, je ne suis pas sûr que les devoirs des états membres pour en protéger un qui serait attaqué seraient respectés.

On va d'ailleurs peut-être avoir un exemple de déchirure au sein de l'OTAN - et sans doute de l'UE - suivant la façon dont Trump va tenter de s'emparer du Groenland.

Cachalot93 · 19-01-2026 18:46:24

Finalement ça se termine par un 49.3.

https://www.lefigaro.fr/politique/en-di … e-20260119

Sans surprise, les deux partis qui ont tout bloqué pour qu'on en arrive là déposent une nouvelle fois des motions de censure (qui, sauf énorme surprise, ont fort peu de chance d'aboutir à une chute du gouvernement).

https://www.franceinfo.fr/economie/budg … 51149.html

Cachalot93 · 24-01-2026 11:44:01

La gauche non-LFI/PCF/PP tente de s'accorder sur la primaire :

https://www.franceinfo.fr/elections/pre … 60477.html

Un maire de l'Aisne se présente à 93 ans pour un douzième mandat :

https://www.bfmtv.com/politique/electio … 30903.html

Un candidat pour 2027 propose de supprimer... le ministère de l'environnement :

https://www.europe1.fr/politique/presid … dat-882219

-----

EDIT : La primaire aura lieu le 11 octobre.

Dernière modification par Cachalot93 (24-01-2026 18:32:47)

Ulfric Sombrage · 01-02-2026 12:54:06

Une personnalité bien connue du forum apparaît dans les Epstein Files smile

Mes plus plates excuses à Monio, qui avait visiblement raison sur toute la ligne.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (01-02-2026 12:55:29)

Cachalot93 · Hier 20:13:59

Réquisition dans le procès en appel de Le Pen pour décider si elle pourra perdre la prochaine présidentielle.

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc … r-20260203

Pendant ce temps, la répression en Iran est toujours aussi meurtrière et mollement dénoncée par les autres pays pour diverses raisons (adhésion à l'islam politique du régime pour une partie de la gauche, épouvantail parfait pour une partie de la droite, manque de contrôle sur les perspectives pour à peu près tout le monde, etc.). Mais même au-delà des politiques, il est saisissant de noter l'absence totale des "intellectuels" qui se montraient il n'y a encore pas si longtemps particulièrement virulents sur ce qu'il se passe à Gaza (le régime de Mollahs a tué en quelques semaines plus d'iraniens que le gouvernement israélien a tué de palestiniens en deux ans). Un journaliste explique la chose par le fait que ce qu'il se passe en Iran vient casser le sentiment "défenseurs des minorités" des politiques et des intellectuels (quand on considère les musulmans comme étant des opprimés ici et ailleurs, c'est plus facile quand c'est par l'occident/les chrétiens/les juifs/etc. que par d'autres musulmans ou d'autres minorités parce que là ça ne fait plus sens du tout sur le plan idéologique).

https://contrepoints.org/iran-silence-on-massacre/

On n'est désormais plus qu'à quelques semaines aussi des élections municipales qui seront sûrement intéressantes après le cas particulier de 2020 (le taux d'abstention a été exceptionnellement haut à cause du covid et certains en ont profité).

https://www.franceinfo.fr/elections/mun … 30446.html

Logiquement, les municipales d'après tomberaient en 2032, à peu près en même temps qu'une nouvelle présidentielle. Mais ça peut se décaler si besoin est.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1381 11-01-2026 12:56:19

Re : La paulitik

#1382 11-01-2026 15:07:41

Re : La paulitik

#1383 11-01-2026 19:09:03

Re : La paulitik

#1384 19-01-2026 18:46:24

Re : La paulitik

#1385 24-01-2026 11:44:01

Re : La paulitik

#1386 01-02-2026 12:54:06

Re : La paulitik

#1387 Hier 20:13:59

Re : La paulitik

Pied de page des forums