Vous n'êtes pas identifié(e).
pour en revenir au carnotaures, ce qui serait cool ca serait un p'tit groupe de 3 ou 4 carnotaures avec les capacités du livre et raquant des humains ca changerait de l'éternel super prédateur géant
Hors ligne
Bien sur, le Carnotaurus a des caractéristiques propres à lui même qui le différencie d'un T.Rex ou d'un Spinosaurus, je visais surtout l'apport scénaristique, puisque tout a été fait avec des théropodes géants dans la saga, que ce soit la poursuite d'humains, de véhicules, "l'invasion" dans une grande ville, combats avec d'autres théropodes, chasse d'herbivores, combats avec les Raptors... etc. Avec l'I.Rex, on a pu amener de nouvelles possibilités scénaristiques et physiques injustifiable avec un dinosaure réel à la place.
Ce que m'apprête à dire va en interpeller plus d'un mais à l'époque où JW n'en était qu'au stade de rumeurs et infos distillées ici et là, on était quelques uns à vouloir inclure l'idée du DX dans le film.
Ce que je veux dire par là c'est qu'une bande de Carnotaurus caméléons (tels que ceux décris dans le roman de Crichton) rendus fous par une maladie inconnue et un enfermement en quarantaine aurait été parfaits pour justifier de leur danger.
Leur évasion aurait pu être déclenchée par un événement externe telle qu'une catastrophe naturelle s'abattant sur le parc.
Ça aurait largement suffit pour le public.
Il y a des films originaux qui s'en sortent sans bien sûr, mais j'ai l'impression que JW montre une sorte de creux scénaristique concernant le I-rex, parce-que même le public n'est pas si absent que ça pour justifier sa création.
Public qui est venu en masse pour voir le film, preuve qu'il est encore attiré par les dinosaures et qu'un monstre de substitution n'était pas une obligation.
Le Carnotaurus n'a jamais eu les capacités de camouflage d'un caméléon, je ne vois pas de quoi tu parles. Le camouflage du Indominus Rex reste justifié grâce à l'ADN de sèche, ce qui aurait été impossible à exploiter avec un dinosaure réel
On ne le sait pas mais cette capacité imaginaire a le même but que le venin des dilophosaures ou celui des compys : c'est une invention de Crichton qui voulait nous montrer que l'on connait peu des dinosaures en réalité à travers les fossiles et que de potentielles capacités ont disparues avec les tissus mous à travers le temps.
Et pour ce qui relève de la seiche, les scénaristes ont sans doute dû s'inspirer d'une remarque d'un personnage du roman TLW qui comparait l'efficacité du camouflage des carnotaurus à celui de la seiche.
Le Carnotaurus peut se camoufler dans les romans, c'est de là que leur est venue l'idée pour L'I. rex.
J'aurai tant aimé découvrir le camouflage à travers un carnotaurus...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Monsieur ADN a écrit :Ah... cette fameuse époque où tout le monde réfutait l’idée de l'hybride fictif et réclamait du carnotaure en guise de nouveau dino badass !
Je suis nostalgique de cette période où on attendait le film avec des infos au compte goutte après 14 ans d'attente.
Put... le truc du carnotaure ! J'ai l'impression que c'était hier !...
Et avant lui, il y avait la rumeur Mégaraptor. Cette idée d'un "raptor géant" pour Jurassic Park 4, ça créait un attrait pour le film assez sympa. Surtout avec cette grande griffe qui pouvait faire de beaux dégâts.
Au fait, cette griffe est toujours d'actualité pour cette espèce ? Je sais qu'elle n'est plus classée dans la famille des Droméosauridés, mais en ce qui concerne la griffe ça a changé ?
Dernière modification par R-rex (27-02-2017 20:47:42)
Hors ligne
La griffe des Megaraptor est sur le doigt maintenant:
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Je la voyais déjà à cet endroit à l'époque, mais je la pensais plus longue.
J'avais même vu une source qui la mettait à ... 30 cm... ^^ J'imagine que c'était une erreur
Dernière modification par R-rex (27-02-2017 21:16:07)
Hors ligne
J'avais même vu une source qui la mettait à ... 30 cm... ^^ J'imagine que c'était une erreur
Hors ligne
Mea culpa, la source n'était pas si mauvaise finalement. Sur le dessin d'Ulfric, je la voyais plus petite.
Ça pourrait faire un bon candidat pour le futur de la franchise non ?
Dernière modification par R-rex (27-02-2017 21:55:29)
Hors ligne
jurassic-dark a écrit :Monsieur ADN a écrit :Ah... cette fameuse époque où tout le monde réfutait l’idée de l'hybride fictif et réclamait du carnotaure en guise de nouveau dino badass !
Je suis nostalgique de cette période où on attendait le film avec des infos au compte goutte après 14 ans d'attente.
Put... le truc du carnotaure ! J'ai l'impression que c'était hier !...
Et avant lui, il y avait la rumeur Mégaraptor. Cette idée d'un "raptor géant" pour Jurassic Park 4, ça créait un attrait pour le film assez sympa. Surtout avec cette grande griffe qui pouvait faire de beaux dégâts.
La rumeur mégaraptor est beaucoup plus ancienne.
J'ai le souvenir que lorsque je tapais JPIV sur internet il y a 10 ans, je tombais sur une page web qui nous disais que :
-Le dilophosaure reviendrai
-Un reptile marin serait de la partie
-Et que le mégaraptor serait le nouveau prédateur.
Ça pourrait faire un bon candidat pour le futur de la franchise non ?
Il y en a tellement des candidats que tous ne pourront pas êtres dans la saga.
Mais cette espèce ne me déplairait pas.
Dernière modification par Monsieur ADN (27-02-2017 22:48:05)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ce que m'apprête à dire va en interpeller plus d'un mais à l'époque où JW n'en était qu'au stade de rumeurs et infos distillées ici et là, on était quelques uns à vouloir inclure l'idée du DX dans le film.
Ce que je veux dire par là c'est qu'une bande de Carnotaurus caméléons (tels que ceux décris dans le roman de Crichton) rendus fous par une maladie inconnue et un enfermement en quarantaine aurait été parfaits pour justifier de leur danger.
Leur évasion aurait pu être déclenchée par un événement externe telle qu'une catastrophe naturelle s'abattant sur le parc.Ça aurait largement suffit pour le public.
On ne le sait pas mais cette capacité imaginaire a le même but que le venin des dilophosaures ou celui des compys : c'est une invention de Crichton qui voulait nous montrer que l'on connait peu des dinosaures en réalité à travers les fossiles et que de potentielles capacités ont disparues avec les tissus mous à travers le temps.
Et pour ce qui relève de la seiche, les scénaristes ont sans doute dû s'inspirer d'une remarque d'un personnage du roman TLW qui comparait l'efficacité du camouflage des carnotaurus à celui de la seiche.
Public qui est venu en masse pour voir le film, preuve qu'il est encore attiré par les dinosaures et qu'un monstre de substitution n'était pas une obligation.
J'aurai tant aimé découvrir le camouflage à travers un carnotaurus..
La scène de camouflage avec l'I.Rex est une réussite, aucun regret à avoir de ce côté là.
C'est marrant parce que tout tes arguments collent avec l'Indominus Rex, qui a été globalement bien accueilli par les fans.
Dernière modification par El Punisher (28-02-2017 07:46:31)
Hors ligne
Monsieur ADN a écrit :Ce que m'apprête à dire va en interpeller plus d'un mais à l'époque où JW n'en était qu'au stade de rumeurs et infos distillées ici et là, on était quelques uns à vouloir inclure l'idée du DX dans le film.
Ce que je veux dire par là c'est qu'une bande de Carnotaurus caméléons (tels que ceux décris dans le roman de Crichton) rendus fous par une maladie inconnue et un enfermement en quarantaine aurait été parfaits pour justifier de leur danger.
Leur évasion aurait pu être déclenchée par un événement externe telle qu'une catastrophe naturelle s'abattant sur le parc.Ça aurait largement suffit pour le public.
Monsieur ADN a écrit :On ne le sait pas mais cette capacité imaginaire a le même but que le venin des dilophosaures ou celui des compys : c'est une invention de Crichton qui voulait nous montrer que l'on connait peu des dinosaures en réalité à travers les fossiles et que de potentielles capacités ont disparues avec les tissus mous à travers le temps.
Et pour ce qui relève de la seiche, les scénaristes ont sans doute dû s'inspirer d'une remarque d'un personnage du roman TLW qui comparait l'efficacité du camouflage des carnotaurus à celui de la seiche.
Monsieur ADN a écrit :Public qui est venu en masse pour voir le film, preuve qu'il est encore attiré par les dinosaures et qu'un monstre de substitution n'était pas une obligation.
Monsieur ADN a écrit :J'aurai tant aimé découvrir le camouflage à travers un carnotaurus..
La scène de camouflage avec l'I.Rex est une réussite, aucun regret à avoir de ce côté là.
C'est marrant parce que tout tes arguments collent avec l'Indominus Rex, qui a été globalement bien accueilli par les fans.
Elle aurait pu être bien plus tendue et longue, avec une musique du diable et en pleine nuit. Pour ma part, je trouve qu'il a fait le minimum syndical, même si après c'est pas dégueulasse non plus.
Pour la capacité du carnotaurus dans le livre, je ne me souviens plus s'il s'agit d'une mutation comme les dinosaures du premier film avec la grenouille ( en gros un carnotaurus croisé avec un caméléon ) ou alors une espèce qui a une capacité naturel comme le dilo ou le compy du premier livre ?
Hors ligne
Ce n'est pas mentionné. Crichton décrit leur capacité de camouflage comme bien supérieure à celle des caméléons.
Hors ligne
Ce n'est pas mentionné. Crichton décrit leur capacité de camouflage comme bien supérieure à celle des caméléons.
Un personnage fait un comparatif à la seiche, c'est sur et certain.
Elle aurait pu être bien plus tendue et longue, avec une musique du diable et en pleine nuit. Pour ma part, je trouve qu'il a fait le minimum syndical, même si après c'est pas dégueulasse non plus.
Le camouflage est sous exploité et trop vite expédié dans le film.
Ce genre de capacité aurait largement sa place dans une scène longue de tensions comme celle décrite dans le roman, où l'on se sentirait angoissé pendant plusieurs minutes.
Mais il n'est pas encore trop tard pour rectifier le tir.
C'est marrant parce que tout tes arguments collent avec l'Indominus Rex, qui a été globalement bien accueilli par les fans.
Courant 2014, quand son existence avait été confirmée, il ne faisait pas l'unanimité parmi les fans.
Il suffit de remonter dans le forum à cette époque pour le voir.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Courant 2015, quand le film est sorti et que l'accueil critique s'est révélé positif (que ce soit auprès du film, ou auprès de l'I.Rex). Il suffit que tu regardes autour de toi pour le constater.
Hors ligne
Perso l'Indominus ne m'a jamais posé problème il était vraiment sympa comme 'dino' badass ! L'idée de l'hybridation était aussi sympa dans un film, pas sûre que je serais partant pour un autre film cependant.
Enfin je crois qu'on est un peu HS
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
Oui, l'idée d'un hybride inspiré d'aucun dinosaure ayant réellement existé doit rester exclusif à JW.
Hors ligne
Apparemment un vehicule unimog 500 a été aperçu sur les lieux de tournage ! (avec un drôle de logo) :
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Courant 2015, quand le film est sorti et que l'accueil critique s'est révélé positif (que ce soit auprès du film, ou auprès de l'I.Rex). Il suffit que tu regardes autour de toi pour le constater.
La première réaction ici était majoritairement un rejet.
Les gens ont ensuite adapté leurs attentes au fur et à mesure des annonces et après avoir vu le film.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Je m'en doute, Laaris.
Je pense pas que ça soit les attentes qui aient été revues à la baisse, c'est surtout que courant 2014, seul le film était officialisé, pas son contenu, ce qui pouvait donner laisser libre court au fantasme des fans. Au fur et à mesure (deuxième partie de 2014 et début 2015), le film commençait à dégager une certaine image, que les fans ne pouvaient qu'accepter. Et en salle, l'enthousiasme général s'est confirmé.
Ce serait pareil si l'on confirmait aujourd'hui la piste des dinosaures militarisés : tout le monde serait mécontent, puis, avec l'avancée du projet, ça se tasserait, pour peut-être aller vers l'enthousiasme général à la sortie du film. C'est toujours plus facile de partir défaitiste sur un projet, pour être le moins déçu possible si le résultat est décevant, mais avec le temps, c'est toujours le côté fan qui triomphe, on en a eu l'exemple dernièrement avec le "reboot" de King Kong, qui ne faisait absolument pas l'unanimité en 2015.
Dernière modification par El Punisher (28-02-2017 21:24:32)
Hors ligne