Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour le coup, je ne pense pas que ça vienne des CGIs des raptors mais plus de l'incrustation du décor qui fait très faux car on a un peu le même problème avec Pratt je trouve (qui a filmé cette scène de façon statique d'ailleurs si je ne m'abuse) :
Hors ligne
Cette scène fait vraiment tâche en effet. Dommage car le reste de la séquence est excellent.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
C'est parce qu'ils ont rajoutés les branches et les obstacles sur une route plate.
Ce qui fait que la moto ne réagit pas à une grosse plante en plein milieux de la route...
Dernière modification par BigG47 (11-03-2017 07:45:39)
Hors ligne
D'ailleurs, la plupart des incrustations ratés dans Jurassic World viennent des Raptors, parfois déconnectés du décor à cause de leur vivacité (beaucoup de mouvements brusques et rapides). Je n'ai pas le moindre souvenir d'une incrustation ratée de décor avec les deux théropodes géants (I.Rex et T.Rex) ou le Mosasaurus.
Hors ligne
Mouais ça va encore.
C'est un gif donc on revoit la même séquence de 4 secondes en boucle donc c'est normal d'y voir des défauts mais dans le film, ça passe plutôt bien. C'est sûr que si vous faites des arrêts sur images à chaque films, il y aura des défauts à chaque fois quasiment. Du coup, je comprends pourquoi certains trouvent les vieux films moches, effectivement avec cette démarche on trouvera tout très moche. (je ne parle pas de toi TaylorBC)
J'ai plus un problème avec le faux éclairage pour la nuit qui fait faux de manière générale pendant toutes les séquences de nuit contrairement à TLW.
Ensuite la scène elle-même de la moto, le côté iconique ou représentatif du film ne marche pas sur moi. Peut-être le trailer qui a gâché ça en fait.
Dernière modification par Freak (17-04-2017 11:25:14)
Hors ligne
Le problème des bande-annonces actuelles, c'est qu'elles dévoilent une bonne centaine d'images en une fois, d'où la mauvaise sensation de déjà vu en salle. Dernièrement, seul Star Wars VII et les Gardiens de la Galaxie 2 ont réussis à conserver un vrai mystère en salle.
PS : tiens, ce sujet me rappelle le commentaire d'un membre, qui avait sorti que les effets spéciaux de Jurassic Park sont meilleurs que ceux de King Kong (2005).
Hors ligne
Hors ligne
On devrait créer un sujet sur les effets spéciaux de la première trilogie, non ? Histoire de rigoler un peu
Dernière modification par El Punisher (08-07-2017 04:56:15)
Hors ligne
Je ne vois pas en quoi ce serait drôle. Les effets spéciaux de la première trilogie sont juste géniaux pour l'époque, surtout pour JP quand tu vois avec quel matos ils ont bossé. Faut arrêter de vouloir casser du sucre sur le dos de tout et n'importe quoi sous prétexte qu'on est maintenant au 21em siècle.
Qui se moquerait des effets spéciaux du voyage dans la lune? Des crétins sans doute incapable de voir l'avant-garde pour l'époque.
Winter is coming.
Hors ligne
"Qui se moquerait des effets spéciaux du voyage dans la lune? Des crétins sans doute incapable de voir l'avant-garde pour l'époque."
Me demande si y'a des gens qui disent que le Voyage dans la Lune n'a pas vieilli et que ces maquettes sont mieux que les CGIs actuels
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Je ne dis pas ça mdr. Juste que c'est débile de critiquer les FX d'un film aussi vieux lol.
Winter is coming.
Hors ligne
Après c'est comme un jeu vidéo. Crysis 3 c'est magnifique mais c'est à chier
Half-life ça a vieilli mais c'est mieux et quand on se prend au jeu, on oublie l'âge.
Mais sinon ça existe des tarés qui disent que le premier King Kong est mieux fait que celui de PJ mais je crois que c'était du troll.
Hors ligne
Peut être. Après dans le premier king kong y a une certaine émotion tout à fait particulière.
Winter is coming.
Hors ligne
Bah le film est plus ambigu sur King Kong déjà. Alors que dans celui de PJ, il prend trop la place de la victime gentille.
Du coup si on aime pas le manichéisme bah le premier est mieux.
Dernière modification par Freak (08-07-2017 12:43:21)
Hors ligne
Me demande si y'a des gens qui disent que le Voyage dans la Lune n'a pas vieilli et que ces maquettes sont mieux que les CGIs actuels
Dans JW le problème n'est pas l'usage abondants de CGI, mais le rendu qui les font "trop faux".
Et c'est possible de faire la même chose en trouzemille fois mieux.
Visuellement, SW7 et Rogue One l'ont fait.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je ne dis pas ça mdr. Juste que c'est débile de critiquer les FX d'un film aussi vieux lol.
C'était du second degré par rapport à ceux qui pensent que les effets spéciaux de Jurassic Park sont encore à la pointe de l'actualité et qu'ils seraient meilleurs que King Kong (2005) ou Jurassic World ^^
Jurassic Park a pris un coup de vieux visuel, mais ça n'interfère absolument pas dans mon jugement sur la qualité intrinsèque du film pour autant.
Hors ligne
je pense que Monsieur ADN devrait penser à changer de lunette ou de m'expliquer en quoi les CGI de JW font trop faux.
Winter is coming.
Hors ligne
"Dans JW le problème n'est pas l'usage abondants de CGI, mais le rendu qui les font "trop faux"."
Non non ça va, ils font pas "trop faux" t'inquiète.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Je pense que Monsieur ADN parle des quelques incrustations de dinosaures qui sont parfois trop nettes vis à vis du décor. Après, faut vraiment faire des arrêts sur image et/ou visionner plusieurs fois le film pour que ça dérange.
Dernière modification par El Punisher (08-07-2017 22:51:51)
Hors ligne
C'est pas le genre de truc qui saute aux yeux. Y a des trucs bien plus énormes ailleurs.
Winter is coming.
Hors ligne