Vous n'êtes pas identifié(e).
Bon je crois qu'on est partie un peu HS ...
Revenont au plumes
Illuminati ! Complot Mondial ! Raptor Jésus !
Hors ligne
si Jurassic Park devrait metre des dinos à plumes, je pense qu'il devrait d'abord mettre aux bébés dinosaures(nouvelle génération) et qu'ils ont une intrigue secondaire et scientifique, notre fameux dr Grant aura le droit d'étudier cette évolution, (je ne sais plus qui a dit cette théorie dans le forum) et découvre que c'est animaux ont de moins en moins de gêne de batracien dans leur ADN,donc de plus en plus dinosaures.
En plus ça expliquerai le changement de physique des raptors dans JP3.
Hors ligne
notre fameux dr Grant aura le droit d'étudier cette évolution, (je ne sais plus qui a dit cette théorie dans le forum) et découvre que c'est animaux ont de moins en moins de gêne de batracien dans leur ADN,donc de plus en plus dinosaures.
En plus ça expliquerai le changement de physique des raptors dans JP3.
très bonne théorie je trouve.
"Bienvenue à JURASSIC PARK"
Hors ligne
Hors ligne
Moi je veux des plumes mais seulement sur les dinos inédits.
Dernière modification par jurassic world (31-10-2013 17:52:30)
La vie trouvera son chemin
Hors ligne
en faite comme on la dit dans les poscasts du site, le probléme vient de nos fameux vélociraptors sinon on peut mettre des archéoptéryx ou des microraptors.
Hors ligne
A ceux qui pensent que T. rex ne peut pas être badass recouvert de plumes (qui s'apparenterait plus à une mince fourrure en vérité). On dirait un ours monstrueux. Le Triceratops aussi a désormais un "visage" différent d'ailleurs, notez les épines pointues sur son dos.
Cette illustration est peut-être une des meilleures au monde du point de vue du réalisme. Même si encore une fois ce n'est pas du tout démontré que rex ait eu une petite toison.
Dernière modification par Tehd (22-11-2013 15:05:54)
Hors ligne
D'où sortent ses épines ??
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Et je ne pense pas qu'ils feraient ça dans JW, enfin j'espère !
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
D'où sortent ses épines ??
On sait que Psittacosaurus en possédait et Triceratops, qui est de la même famille, possède sur l'arrière de son corps le même socle supportant ces épines, comme un porc-épic. Toutes les représentations les plus récentes le suggèrent comme tel.
Aussi, il semblerait qu'il ait été partiellement carnivore, (peut-être nécrophage) et un peu plus gros qu'on pensait auparavant.
Monketsharona, pourquoi donc ? L'occasion d'un changement de look est d'autant plus souhaitable pour la nouveauté qu'elle est en plus pour une fois scientifiquement accompagnée. Un Trike massif, avec un dos armé d'épines et un caractère agressif tendance charognard, tel un sanglier géant, moi je dis oui.
Certains fans de JP me font vraiment marrer. Y a ceux qui hurlaient et hurlent encore parce que certaines espèces n'étaient pas représentées de manière parfaite et d'un autre côté ceux qui veulent pas que les dinosaures subissent des mises à jour correctes.
Il va falloir se réveiller, on est plus dans les 90's. Dans 50 berges vous voudrez encore des dinosaures comme en 93 ?
Avec de telles mentalités, ça ne m'étonne vraiment pas que malgré les avancées de la science, les programme scientifiques et l'accès à l'information, la grande majorité des gamins dessinent encore le T. rex en posture verticale comme on le croyait il y a 100 ans...
http://www.popsci.com/science/article/2 … k-it-looks
Je suis partisan d'utiliser la science comme base, car la science se révèle souvent plus cool que la fiction elle-même. Je trouve ça dommage de s'en priver pour une soit-disant continuité, surtout quand JW ressemble plus à un semi-reboot, le tout 14 ans après le dernier film.
Dernière modification par Tehd (23-11-2013 17:48:58)
Hors ligne
pas démontré pour le T-Rex ni les pics pour le triceratops il me semble...
La très grande majorité des paléontologues actuels dépeignent T. rex avec au moins quelques plumes, et Triceratops avec ces épines.
Hors ligne
De toute façon quoi qu'il arrive il y aura des déçus. Ceux qui veulent absolument des plumes (poils ou épines) ou ceux qui veulent que les dinos restent comme ils étaient dans JP, TLW et JP3 pour la continuité des films...
Perso je ne suis pas contre un espèce avec des plumes, après voir tout les dinos avec lesquels j'ai grandis avec JP devenir des êtres à plumes, je sais pas...
Pas évident de choisir entre la science et la fiction dans ce cas présent. Les deux représentent beaucoup pour moi, donc impossible de faire un choix...
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
Au départ, Jurassic Park c'est de la science mis au service de la fiction. Malgré les quelques erreurs, les dinosaures étaient les plus crédibles jamais reconstitués en 93.
Il doit en être pareil en 2015. L'argument de la continuité est franchement très limité. L'aspect des animaux n'entre pas dans la ligne scénaristique de la saga, ça ne fait pas partie de l'intrigue. On retrouve les animaux avec lesquels on a vécu gamins, mais simplement sous un nouveau jour.
Hors ligne
C'est une question compliquée. Je suis plutôt pour être le plus proche de la réalité, mais là j'en sais rien. De toute façon le débat est clos il me semble. Trevorrow a dit qu'il n'y aurait pas de plume je crois ?
Dernière modification par R-rex (25-05-2017 20:29:57)
Hors ligne
Voila. Moi j'irais voir Sur La Terre des Dinosaures (dans tout les cinémas en décembre) si je veux voir des dino scientifiquement juste (ou presque) et j'irais voir JP4 pour voir la suite de ma saga préférée , ce sont deux chose différentes pour moi.
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
.
Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 19:59:40)
Hors ligne