Warning: Undefined variable $ezbbc_config in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Jurassic-Park.fr | Le Forum

Bienvenue sur le forum Jurassic-Park.fr

Vous n'êtes pas identifié(e).

#61 12-06-2018 21:35:38

Monsieur ADN
Mothafuckin' T.rex
Lieu : Dans ton sang
Inscription : 02-01-2014
Messages : 17 925

Re : Incohérences

timmy63 a écrit :

Ca pouvait être expliqué en 2 lignes de dialogue dans le film.

C'est trop compliqué pour les scénaristes et le public.


"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton

Hors ligne

#62 12-06-2018 22:43:49

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Incohérences

timmy63 a écrit :
JurassicOne a écrit :
Miellez a écrit :

elle allait se rendre sur l'île pour passer à la pratique mais le parc a été fermé avant.

C'est exactement ce qui est dit sur le site du DPG, elle était prête à se rendre à Jurassic World avant que celui-ci ferme.


On parle d'un site merdique qui sera fermé dans quelques années, un site viral marketing qui tente de combler les lacunes et les incohérences et pondu par je ne sais qui.....
Désolé mais c'est pas crédible.

Ca pouvait être expliqué en 2 lignes de dialogue dans le film.


C'est pas parce que les sites viraux fermeront que leurs infos seront perdues, le wikia lui restera actif et emmagasine toutes les données canon. Et on parle d'une époque où la franchise sera probablement terminée et où des livres traitant de son univers sortiront en en utilisant les ressources. C'est déjà le cas avec le numéro de l'Ecran Fantastique qui retrace toute la chronologie historique en piochant même dans JP The Game, qui contenait déjà des prémices d'info pour JW et JWFK.

C'est largement mieux que l'époque où chacun y allait de son petit site web dédié à la franchise et faisait de ses propres théories pourries des infos canon.

Faut arrêter de cracher sur les sites viraux. Y a des inconsistances mais c'est le cas dans tous les univers étendus.

Dernière modification par Tehd (12-06-2018 22:46:44)

Hors ligne

#63 12-06-2018 23:09:44

timmy63
Bébé Raptor
Inscription : 18-08-2017
Messages : 79

Re : Incohérences

Tehd a écrit :
timmy63 a écrit :
JurassicOne a écrit :

C'est exactement ce qui est dit sur le site du DPG, elle était prête à se rendre à Jurassic World avant que celui-ci ferme.


On parle d'un site merdique qui sera fermé dans quelques années, un site viral marketing qui tente de combler les lacunes et les incohérences et pondu par je ne sais qui.....
Désolé mais c'est pas crédible.

Ca pouvait être expliqué en 2 lignes de dialogue dans le film.


C'est pas parce que les sites viraux fermeront que leurs infos seront perdues, le wikia lui restera actif et emmagasine toutes les données canon. Et on parle d'une époque où la franchise sera probablement terminée et où des livres traitant de son univers sortiront en en utilisant les ressources. C'est déjà le cas avec le numéro de l'Ecran Fantastique qui retrace toute la chronologie historique en piochant même dans JP The Game, qui contenait déjà des prémices d'info pour JW et JWFK.

C'est largement mieux que l'époque où chacun y allait de son petit site web dédié à la franchise et faisait de ses propres théories pourries des infos canon.

Faut arrêter de cracher sur les sites viraux. Y a des inconsistances mais c'est le cas dans tous les univers étendus.


Faut arrêter de sortir "c'est canon" à chaque fois..... Alors parce que c'est sur un site officiel tamponné par Universal et sa clique c'est canon ??? C'est validé par qui ? Universal ? On parle de Universal qui a embauché il me semble des "fans" pour expliquer certains évènements ?

C'est trop chiant pour les scénariste de faire une scène de dialogue de 2 MINUTES pour expliquer le revirement soudain de Claire ? Et le site du DPG donne des infos sur Franklin ? Il mentionne que Franklin bossait avec Claire ???

Et je cite "Tout élément présentant une contradiction avec l'univers tel qu'il a été créé au départ, est généralement considéré non-canon sauf si l'auteur l'a reconnue"

Je suis pas fan au point de connaître tout l'univers étendu de JP mais il me semble qu'il y a des éléments contradictoires dans la saga.

Michael Crichton doit se retourner dans sa tombe...

Hors ligne

#64 12-06-2018 23:12:02

Laaris
Ray Arnold
Inscription : 13-11-2010
Messages : 7 427

Re : Incohérences

Tehd a écrit :

C'est largement mieux que l'époque où chacun y allait de son petit site web dédié à la franchise et faisait de ses propres théories pourries des infos canon.

C'est quoi la différence avec les sites viraux du coup ?
Ça reste des fans qui font de leurs idées pourries des infos canons. Pourquoi celles-là tu les accepte ?

Vive les fan-fics, que chacun écrive sa vision des choses et y trouve son compte me parait bien plus constructif et digne d'intérêt qu'une version imposée ornée du sceau de Trevorrow.

Dernière modification par Laaris (12-06-2018 23:16:11)


You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.

Hors ligne

#65 12-06-2018 23:15:07

timmy63
Bébé Raptor
Inscription : 18-08-2017
Messages : 79

Re : Incohérences

Laaris a écrit :
Tehd a écrit :

C'est largement mieux que l'époque où chacun y allait de son petit site web dédié à la franchise et faisait de ses propres théories pourries des infos canon.

C'est quoi la différence avec les sites viraux du coup ?
Ça reste des fans qui font de leurs idées pourries des infos canons. Pourquoi celles-là tu les accepte ?


Limite j'ai envie de dire que les fan fic sont parfois plus crédibles (t'as des spécialistes en paléonthologie, en analyse cinématographique, des mecs qui ont de l'imagination, qui connaissent bien la saga etc...)

Hors ligne

#66 12-06-2018 23:17:28

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Incohérences

Peu importe par qui ça a été écrit, c'est canon, c'est inclu dans l'historique de la franchise, ainsi que dans les livres accompagnateurs.

Il est vrai qu'il aurait été meilleur d'avoir plus de ces éléments dans les films mais le principe d'univers étendu veut bien dire ce qu'il veut dire, il est pas censé être dans le produit principal.

Même chose avec le Monsterverse, une grosse partie des infos sur Monarch viennent de bonus DVD ou making of.

Cette citation si elle était valide rendrait non-canon autant, voire plus d'éléments dans tous les autres universcinée étendus, du MCU à Star Wars.

Crichton ? Si je voulais troller, je dirai qu'il fut le premier à être incohérent en ramenant un Malcolm d'entre les morts, tout ça pour écrire une suite sur commande pour Spielberg.

Hors ligne

#67 12-06-2018 23:17:32

Laaris
Ray Arnold
Inscription : 13-11-2010
Messages : 7 427

Re : Incohérences

timmy63 a écrit :

Limite j'ai envie de dire que les fan fic sont parfois plus crédibles (t'as des spécialistes en paléonthologie, en analyse cinématographique, des mecs qui ont de l'imagination, qui connaissent bien la saga etc...)

On est totalement d'accord, j'avais édité mon message avant de voir le tien pour dire à peu près la même chose.

Dernière modification par Laaris (12-06-2018 23:18:00)


You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.

Hors ligne

#68 12-06-2018 23:24:47

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Incohérences

Laaris a écrit :
Tehd a écrit :

C'est largement mieux que l'époque où chacun y allait de son petit site web dédié à la franchise et faisait de ses propres théories pourries des infos canon.

C'est quoi la différence avec les sites viraux du coup ?
Ça reste des fans qui font de leurs idées pourries des infos canons. Pourquoi celles-là tu les accepte ?

Vive les fan-fics, que chacun écrive sa vision des choses et y trouve son compte me parait bien plus constructif et digne d'intérêt qu'une version imposée ornée du sceau de Trevorrow.

Parce que déjà elles sont beaucoup plus raccords avec l'univers que les délires que j'ai pu lire entre 2001 et 2015. Des délires de fan fic qui allaient par exemple beaucoup plus loin en terme de pure SF et de mutants que ce qu'on voit dans les films.

Parce que y en avait marre de parler des "sornaensis" et Spinosaurus robustus.

Parce que les fan fics, même bonnes, c'est sympa un moment, mais retrouver une vraie ligne, réelle, tangible et officielle c'est ce qu'on voulait tous. Sinon ce forum n'avait pas de raison de rester actif pendant 14 ans.

Ensuite y a les livres de promo.

Hors ligne

#69 12-06-2018 23:29:51

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Incohérences

timmy63 a écrit :
Laaris a écrit :
Tehd a écrit :

C'est largement mieux que l'époque où chacun y allait de son petit site web dédié à la franchise et faisait de ses propres théories pourries des infos canon.

C'est quoi la différence avec les sites viraux du coup ?
Ça reste des fans qui font de leurs idées pourries des infos canons. Pourquoi celles-là tu les accepte ?


Limite j'ai envie de dire que les fan fic sont parfois plus crédibles (t'as des spécialistes en paléonthologie, en analyse cinématographique, des mecs qui ont de l'imagination, qui connaissent bien la saga etc...)

Oui les fan fics sont toutes écrites par des post-doctorants en paleo, tout à la fois experts ciné d'exceptions et VRAIS fans.

Désolé pour le sarcasme, mais non 90 % des fan fics sont nulles à ch*er. C'est pas pour rien si GRRM a demandé à ses fans de stopper les fan fic GoT.

Hors ligne

#70 12-06-2018 23:38:44

Laaris
Ray Arnold
Inscription : 13-11-2010
Messages : 7 427

Re : Incohérences

Tehd a écrit :

Parce que les fan fics, même bonnes, c'est sympa un moment, mais retrouver une vraie ligne, réelle, tangible et officielle c'est ce qu'on voulait tous.

Non pas spécialement, enfin pas moi en tout cas, je n'ai pas ce besoin là. J'ai toujours pris ce qui me plaisait, délaissé le reste, ajouté mes propres interprétations pour avoir mon canon à moi.
Je n'ai jamais adhéré moi non plus aux histoires de sornaensis et nublarensis, pour moi les raptors ont toujours été les mêmes il n'y avait que leur représentation visuelle qui évoluait avec le temps. C'était ma vision des choses et c'était suffisant, je n'ai jamais eu besoin qu'elle soit confirmée ou infirmée par une ligne officielle.

D'ailleurs, maintenant qu'il y en a une (ligne officielle) ma démarche ne change pas, je prends ce qui me plait, je ne tiens pas compte du reste.

Tehd a écrit :

Sinon ce forum n'avait pas de raison de rester actif pendant 14 ans.

Je ne vois pas le rapport.


You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.

Hors ligne

#71 13-06-2018 00:13:46

Looool01
Séquençage non abouti
Inscription : 12-06-2018
Messages : 12

Re : Incohérences

Mdrrr
Lol
Lol


Looool
Maxi lol
Fdp

Hors ligne

#72 13-06-2018 00:21:16

Looool01
Séquençage non abouti
Inscription : 12-06-2018
Messages : 12

Re : Incohérences

- Incident Nublar 1993 -http://www.dinosaurprotectiongroup.com/investigation-the-old-park.html

Dernière modification par Looool01 (13-06-2018 00:26:23)

Hors ligne

#73 13-06-2018 00:26:39

timmy63
Bébé Raptor
Inscription : 18-08-2017
Messages : 79

Re : Incohérences

Tehd a écrit :

Peu importe par qui ça a été écrit, c'est canon, c'est inclu dans l'historique de la franchise, ainsi que dans les livres accompagnateurs.

Il est vrai qu'il aurait été meilleur d'avoir plus de ces éléments dans les films mais le principe d'univers étendu veut bien dire ce qu'il veut dire, il est pas censé être dans le produit principal.

Même chose avec le Monsterverse, une grosse partie des infos sur Monarch viennent de bonus DVD ou making of.

Cette citation si elle était valide rendrait non-canon autant, voire plus d'éléments dans tous les autres universcinée étendus, du MCU à Star Wars.

Crichton ? Si je voulais troller, je dirai qu'il fut le premier à être incohérent en ramenant un Malcolm d'entre les morts, tout ça pour écrire une suite sur commande pour Spielberg.

GRRM en même temps ça fait un bail qu'on attend la suite... Il s'est fait devancer par la série. Il a pris du retard. Par contre il est le premier à dire que les fans lui ont donné de l'idée pour des suites etc... Ce mec est l'exemple de la contradiction.

Le Monsterverse c'est juste le délire d'un milliardaire qui voulait réunir 2 monstres à l'écran. Et pour ça il nous a pondu un gorille de 30m de haut et tout un délire sur une mystérieuse société. Au départ Skull Island devait se concentrer sur les origines du singes et non par une pirouette scénaristique merdique mener à la rencontre face à Godzilla.

L'univers étendu de SW à tellement été le bordel qu'au final n'est Canon que les œuvres sorties après 2014 et les film et animés. Tout le reste (bouquins, jeux etc...) c'est univers legend.

Mais le livre sur Claire Dearing n'est pas Canon. C'est du pure marketing qui ne porte pas le sceau Universal ou Trevorow.

Hors ligne

#74 13-06-2018 00:37:20

timmy63
Bébé Raptor
Inscription : 18-08-2017
Messages : 79

Re : Incohérences

Et les documents cités ci dessus sont bourrés d'incohérences. On nous parle de 6 t-rex alors que forcément ils se sont reproduits.
En plus le corythosaure faisait parti des quatre espèces illégales créées en 1998 hors il faisait déjà parti de la liste officielle d'InGen puisqu'on le voit apparaître sur la fiche dans TLW...

Hors ligne

#75 13-06-2018 02:23:19

Ulfric Sombrage
Spinosaurus furax
Lieu : Au Metroflex
Inscription : 19-07-2015
Messages : 7 590

Re : Incohérences

Ca tombe bien, les documents SONT la liste d'InGen.
Aussi, le passage sur le Corythosaurus se finit par "PENDING UPDATE" et que son ADN est à 97%; Je veux bien que vous soyez des quiches en anglais, mais "UPDATE" c'est pas trop dur à comprendre.
Je sais pas où t'as vu qu'on parlait du nombre de T. rex aussi.

"Mais le livre sur Claire Dearing n'est pas Canon. C'est du pure marketing qui ne porte pas le sceau Universal ou Trevorow."
Bah si du coup, c'est Universal qui a les droits.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (13-06-2018 02:27:14)


"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"

Hors ligne

#76 13-06-2018 08:42:15

timmy63
Bébé Raptor
Inscription : 18-08-2017
Messages : 79

Re : Incohérences

Ulfric Sombrage a écrit :

Ca tombe bien, les documents SONT la liste d'InGen.
Aussi, le passage sur le Corythosaurus se finit par "PENDING UPDATE" et que son ADN est à 97%; Je veux bien que vous soyez des quiches en anglais, mais "UPDATE" c'est pas trop dur à comprendre.
Je sais pas où t'as vu qu'on parlait du nombre de T. rex aussi.

"Mais le livre sur Claire Dearing n'est pas Canon. C'est du pure marketing qui ne porte pas le sceau Universal ou Trevorow."
Bah si du coup, c'est Universal qui a les droits.


Ah ouais et pourquoi le Proceratorus n'est pas mentionné alors que Nedry a volé des embryons et qu'il est sur la brochure je crois ???

Un doc affirme que le metriacantosaure n'était décodé qu'à 70% il me semble et pourtant Nedry vole des embryons viables.

Les 6 Rex sont mentionnés dans le document
Sachant qu'en plus, entre 93 et 2004 (fin des travaux de JW) ils se sont forcément reproduits.

Hors ligne

#77 13-06-2018 08:45:39

Spyrex
Spinosaurus furax
Lieu : Au large du Costa Rica
Inscription : 30-12-2013
Messages : 8 372

Re : Incohérences

Le Proceratosaurus est mentionné sur la dernière page, plus haut.

D'après le guide d'InGen, il y a aussi des Hadrosaurus sur l'île, c'est dire. Mais c'est marrant de se dire que mentionner Sorna dans FK ça compte pas, alors qu'une fiche de Corythosaurus mal orthographié et entraperçue à la vitesse de l'éclair si on fait pause 10 fois ça compte oklm.


zndi.jpg

Hors ligne

#78 13-06-2018 09:55:44

motherfuckintrex
"La Grande"
Lieu : Quelque part
Inscription : 03-05-2018
Messages : 1 515

Re : Incohérences

Sur la page ils disent raptor DNA 100% C'est pas possible... hmm


giphy.gif
..

Hors ligne

#79 13-06-2018 10:39:50

motherfuckintrex
"La Grande"
Lieu : Quelque part
Inscription : 03-05-2018
Messages : 1 515

Re : Incohérences

Ben c'est pas possible car avec 100% ils auraient des plumes!


giphy.gif
..

Hors ligne

#80 13-06-2018 11:43:43

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Incohérences

timmy63 a écrit :
Tehd a écrit :

Peu importe par qui ça a été écrit, c'est canon, c'est inclu dans l'historique de la franchise, ainsi que dans les livres accompagnateurs.

Il est vrai qu'il aurait été meilleur d'avoir plus de ces éléments dans les films mais le principe d'univers étendu veut bien dire ce qu'il veut dire, il est pas censé être dans le produit principal.

Même chose avec le Monsterverse, une grosse partie des infos sur Monarch viennent de bonus DVD ou making of.

Cette citation si elle était valide rendrait non-canon autant, voire plus d'éléments dans tous les autres universcinée étendus, du MCU à Star Wars.

Crichton ? Si je voulais troller, je dirai qu'il fut le premier à être incohérent en ramenant un Malcolm d'entre les morts, tout ça pour écrire une suite sur commande pour Spielberg.

GRRM en même temps ça fait un bail qu'on attend la suite... Il s'est fait devancer par la série. Il a pris du retard. Par contre il est le premier à dire que les fans lui ont donné de l'idée pour des suites etc... Ce mec est l'exemple de la contradiction.

Le Monsterverse c'est juste le délire d'un milliardaire qui voulait réunir 2 monstres à l'écran. Et pour ça il nous a pondu un gorille de 30m de haut et tout un délire sur une mystérieuse société. Au départ Skull Island devait se concentrer sur les origines du singes et non par une pirouette scénaristique merdique mener à la rencontre face à Godzilla.

L'univers étendu de SW à tellement été le bordel qu'au final n'est Canon que les œuvres sorties après 2014 et les film et animés. Tout le reste (bouquins, jeux etc...) c'est univers legend.

Mais le livre sur Claire Dearing n'est pas Canon. C'est du pure marketing qui ne porte pas le sceau Universal ou Trevorow.

Tous les univers étendus comportent des incohérences, même lorsqu'on se limite aux films. Il y en avait déjà avec la trilogie et prelogie de SW.

Le Monsterverse est juste un délire ? Un univers de fiction quel qu'il soit est un délire. Tout ça pour dire que c'est pas la première fois que des éléments canon soient non inclus dans les films c'est pas nouveau, on avait déjà Cloverfield en 2008.
Rien que les tailles des bestioles sont des données qui ne sont pas offertes par les films. Elles existent pourtant et sont valides que ça plaise ou non.

En vérité, pour un univers qui fait somme toute l'objet de moins d'attention que SW et le MCU, JP/JW s'en tire plutôt bien question incongruités.

Je sais pas pour le livre de Claire mais le guide de survie, qui spoile même en partie le film, est canon.

Dernière modification par Tehd (13-06-2018 11:53:56)

Hors ligne

Pied de page des forums