Critiques presse

Ulfric Sombrage · 23-06-2018 21:58:04

Wah là je pense que Spielberg va arrêter sa carrière maintenant que tu ne lui donnera plus tes sous. Vraiment un geste fort et partisan.

El Punisher · 23-06-2018 22:20:06

C’est vrai que le film n’est pas à dix dollars près lol

Tim · 23-06-2018 22:43:07

Question de principe. Je sais bien que JW3 est déjà programmé avec Pratt & Cie malgré mon boycott et amassera autant de millions $ au box office. Sans moi.

Giu3232 · 23-06-2018 23:21:05

Bah écoute ca dépend de combien de gars te suivent. Regarde épisode 8 et solo. Episode 8 a divisé solo a mangé. Je ne pense pas qu on puisse chier sur la fanbase sans risque. Le film a divisé un max. Il fera moins d entré que le 1er, et divise la fanbase. Résultat je pense en toute logique que le 3 devrait faire encore moins.

motherfuckintrex · 24-06-2018 00:18:55

Pas sur, pas sur...

Anonyme_2 · 24-06-2018 09:24:43

Giu3232 a écrit :

Bah écoute ca dépend de combien de gars te suivent. Regarde épisode 8 et solo. Episode 8 a divisé solo a mangé. Je ne pense pas qu on puisse chier sur la fanbase sans risque. Le film a divisé un max. Il fera moins d entré que le 1er, et divise la fanbase. Résultat je pense en toute logique que le 3 devrait faire encore moins.

Bien évidemment. Pour ma part, je ne pense pas aller le voir. Fallen m'a dégoûté.

monketsharona · 24-06-2018 09:32:05

Comparer la fanbase de JP et SW c'est ridicule. JW3 fera toujours un excellent score même si tous les fans de JP venaient à boycotter le dernier film. Alors que le prochain SW sans sa fanbase, il fera sans aucun doute un score à chier.

vivicjp · 24-06-2018 09:52:22

Tim a écrit :

Pour ma part, je ne lui trouves pas assez de points positifs par rapport au négatif pour en faire un film moyen, il passe direct dans la catégorie des très mauvais films.

C'est là qu'on voit le manque d'objectivité. Un film moyen n'êtes pas TRÈS mauvais si il fait parti de la franchise JP, il reste moyen. Un film sur lequel on colle une étiquette avec une marque qu'on apprécie et qui se trouve être moyen n'est pas catapulté instant dans la catégorie des étrons fumants, c'est pas du tout objectif ...
Je n'arrive pas à comprendre ce type de réflexion.

Dernière modification par vivicjp (24-06-2018 09:54:39)

Tim · 24-06-2018 10:08:41

Même en essayant de faire abstraction de la franchise à laquelle il appartient, objectivement le film demeure très moyen sinon mauvais, ça ne fait pas une grande différence avec très mauvais.

https://www.youtube.com/watch?v=LXRYKN6kumU

Quoi qu’il en soit, j’ai pas du tout aimé ce qu’on m’a servi.

https://www.youtube.com/watch?v=jxA4QhV5OPI

vivicjp · 24-06-2018 10:12:34

Tu as le droit de pas aimer, et de dire que selon toi le film est mauvais, c'est pas un problème, juste que pour moi, quand tu dis très mauvais, j'entends à peine regardable, insupportable, on tombe dans le navet. Or ce n'est absolument pas le cas, en tout cas selon moi.

Dernière modification par vivicjp (24-06-2018 10:13:23)

Anonyme_2 · 24-06-2018 10:23:45

vivicjp a écrit :

Tim a écrit :
Pour ma part, je ne lui trouves pas assez de points positifs par rapport au négatif pour en faire un film moyen, il passe direct dans la catégorie des très mauvais films.
C'est là qu'on voit le manque d'objectivité. Un film moyen n'êtes pas TRÈS mauvais si il fait parti de la franchise JP, il reste moyen. Un film sur lequel on colle une étiquette avec une marque qu'on apprécie et qui se trouve être moyen n'est pas catapulté instant dans la catégorie des étrons fumants, c'est pas du tout objectif ...
Je n'arrive pas à comprendre ce type de réflexion.

Mais qu'est-ce que tu sors comme conneries ? Déjà, écris français s'il te plaît, parce-que là c'est dur à lire, et de deux en quoi une franchise appréciée peut échapper pour l'un de ses métrages à la catégorie "navet" ? Là c'est pas un manque d'objectivité, mais de réflexion basique. Et en effet, tu dis qu'il n'est pas irregardable selon toi, mais ça ne reste que ta parole. Pour ma part, si, il est irregardable, et assez vite.

Dernière modification par Anonyme_2 (24-06-2018 10:25:22)

vivicjp · 24-06-2018 10:28:17

Dès la première phrase, y'a une insulte, on part bien smile
Ensuite, non, aucun film JP n'est un navet, ils faudrait que tout soit raté de À à Z, or sur toute la franchise, aucun film ne l'est, déso pas déso, c'est un fait. Un film est un tout, mais vous semblez tous beaucoup (trop) vous focaliser sur le scénar.

Dernière modification par vivicjp (24-06-2018 10:28:40)

Tim · 24-06-2018 10:39:49

J’ai voté « Navet ! » sur le topic Votre Critique, il faut voir ça comme un vote protestataire pour exprimer un ras-le-bol, et aussi pour contrebalancer les trop nombreux « Excellent !/Très bon ! » tout aussi excessifs, et même davantage excessifs puisque le film est, selon moi, plus mauvais que bon. Personne n’a encore sélectionné « Chef d’œuvre ! », curieux…

Alors oui le film est regardable une fois ou deux sans mourir sept jours après dans d’atroces souffrances, au-delà ça deviendrait vite pénible. Comme on est sur un forum nommé Jurassic-Park, il est normal d’être plus exigeant et moins objectif qu’un spectateur lambda qui n’aurait pas d’attachement particulier à l’œuvre originale.

vivicjp · 24-06-2018 10:43:29

Je comprends tout à fait ce point de vu ! On peut être (très) déçu d'un film ! Juste que je trouve la note de navet excessive car quand je vois un Carnosaur 2 ou 3, et que je le compare à un Fallen Kingdom, ben pour moi y'a pas photo ... Mais bon, c'est vrai, on peut s'attendre à plus d'exigence de la part d'un site Jurassic-park.fr ...

Dernière modification par vivicjp (24-06-2018 10:43:50)

Ulfric Sombrage · 24-06-2018 10:48:03

"et aussi pour contrebalancer les trop nombreux « Excellent !/Très bon ! » tout aussi excessifs, et même davantage excessifs puisque le film est, selon moi, plus mauvais que bon"

Ouin les autres ont aimé et pas moi ils ont pas le droit cry

Anonyme_2 · 24-06-2018 10:50:04

vivicjp a écrit :

Dès la première phrase, y'a une insulte, on part bien
Ensuite, non, aucun film JP n'est un navet, ils faudrait que tout soit raté de À à Z, or sur toute la franchise, aucun film ne l'est, déso pas déso, c'est un fait. Un film est un tout, mais vous semblez tous beaucoup (trop) vous focaliser sur le scénar.

Une insulte ? Oh, pauvre chou. Je ne t'ai pas insulté. Je pointe du doigt le dôme fumant de sottises que tu as clamé, car je n'en puis plus de ce genre de pot pourri. Que tu aimes, d'accord. Que tu déposes de la pâtée pour chien immonde, en voulant à tout prix la faire avaler, non.

Tim · 24-06-2018 11:04:13

Avec les modestes Carnosaur il y a matière à rire lol contrairement au pompeux Fallen Kingdom. Évidemment que celui-ci est d’un autre niveau technique avec le budget qui est le sien et son réalisateur confirmé, ça reste une belle coquille vide.

vivicjp · 24-06-2018 11:07:33

Donc en gros tu dénigre absolument tout ce que je dis : "Conneries, dôme fumant de sottise, pot pourri, pâtée pour chien immonde" mais tu n'avance aucun argument pour contrebalancer mon avis ?! Quand on pense détenir la vérité, on a des argument pour prouver qu'on a raison ! wink
En dans le cas present, on avance des points montrant que le film est vraiment mauvais, or ton meilleur argument est : "Qu'est-ce que tu sors comme conneries ?" GG !

Miellez · 24-06-2018 12:11:45

Giu3232 a écrit :

Bah écoute ca dépend de combien de gars te suivent. Regarde épisode 8 et solo. Episode 8 a divisé solo a mangé. Je ne pense pas qu on puisse chier sur la fanbase sans risque. Le film a divisé un max. Il fera moins d entré que le 1er, et divise la fanbase. Résultat je pense en toute logique que le 3 devrait faire encore moins.

Je pense pas que JP et SW soient réellement comparables, y aussi une certaine fatigue Star Wars, 3 films sont sortis en 3 ans et il y a eu à peine 6 mois entre le dernier et Solo.

Owen Grady · 24-06-2018 12:27:07

Ben moi, j'ai adoré !

https://www.youtube.com/watch?v=xa2A07mhG9g

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#61 23-06-2018 21:58:04

Re : Critiques presse

#62 23-06-2018 22:20:06

Re : Critiques presse

#63 23-06-2018 22:43:07

Re : Critiques presse

#64 23-06-2018 23:21:05

Re : Critiques presse

#65 24-06-2018 00:18:55

Re : Critiques presse

#66 24-06-2018 09:24:43

Re : Critiques presse

#67 24-06-2018 09:32:05

Re : Critiques presse

#68 24-06-2018 09:52:22

Re : Critiques presse

#69 24-06-2018 10:08:41

Re : Critiques presse

#70 24-06-2018 10:12:34

Re : Critiques presse

#71 24-06-2018 10:23:45

Re : Critiques presse

#72 24-06-2018 10:28:17

Re : Critiques presse

#73 24-06-2018 10:39:49

Re : Critiques presse

#74 24-06-2018 10:43:29

Re : Critiques presse

#75 24-06-2018 10:48:03

Re : Critiques presse

#76 24-06-2018 10:50:04

Re : Critiques presse

#77 24-06-2018 11:04:13

Re : Critiques presse

#78 24-06-2018 11:07:33

Re : Critiques presse

#79 24-06-2018 12:11:45

Re : Critiques presse

#80 24-06-2018 12:27:07

Re : Critiques presse

Pied de page des forums