Vous n'êtes pas identifié(e).
On y trouve quelques perles notamment une affiche d'une future attraction d'un parcours en bateau sur une rivière.
A l'origine c'est un concept art pour l'attraction JP The Ride des parcs Universal.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Voilà, qui rassurerai les défenseurs et les détracteurs du Spino : le lézard à crête serai le roi sur une île mais notre cher T rex imposerait sa puissance sur une autre !!!!
De toute façon il apparaît de plus en plus que Spinosaurus, le vrai, était peut-être très loin de Tyrannosaurus en terme de puissance. Comparaison des museaux du Tyrannosaurus Sue et le spécimens de Spinosaurus décrit en 2005.
Dernière modification par Tehd (04-01-2014 02:09:59)
Hors ligne
Il est clair qu'avec ton schéma on voit nettement que notre t-rex possédait une machoire plus robuste...
De toute manière je partage l'avis de partiquement tout le monde. Le dino star c'est le t-rex ! C'est lui qui m'avait traumatisé quand j’étais petit. Le spino lui je l'ai apprécié mais il ne m'a pas apporté la peur que me faisait subir le t-rex... La scène de la voiture m'avait tellement marqué que la simple image d'un t-rex suffisait à m'effrayer...
Après si l'on compare les zones géographiques où se situaient le t-rex et le spino, chacun régnait en terreur dans son coin. Le t rex n'a jamais croisé le spino en réalité. Le spino vivait en Afrique du nord tandis que les fossiles de t-rex ont été retrouvés en Amérique du nord. Là où le spino chassait, il devait largement être l'animal le plus terrifiant...
A l'origine c'est un concept art pour l'attraction JP The Ride des parcs Universal.
Dans le film, Hammond précise bien que le tour en voiture est la seule attraction prête et que d'autres sont en cours de préparation... peut-être bien le circuit en bateau ???
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
.
Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 19:57:55)
Hors ligne
Il est clair qu'avec ton schéma on voit nettement que notre t-rex possédait une machoire plus robuste...
De toute manière je partage l'avis de partiquement tout le monde. Le dino star c'est le t-rex ! C'est lui qui m'avait traumatisé quand j’étais petit. Le spino lui je l'ai apprécié mais il ne m'a pas apporté la peur que me faisait subir le t-rex... La scène de la voiture m'avait tellement marqué que la simple image d'un t-rex suffisait à m'effrayer...Après si l'on compare les zones géographiques où se situaient le t-rex et le spino, chacun régnait en terreur dans son coin. Le t rex n'a jamais croisé le spino en réalité. Le spino vivait en Afrique du nord tandis que les fossiles de t-rex ont été retrouvés en Amérique du nord. Là où le spino chassait, il devait largement être l'animal le plus terrifiant...
Il n'y a pas que les mâchoires. Voici une comparaison des vertèbres et du poitrail de Spinosaurus (le spécimen détruit pendant la Seconde Guerre mondiale et le deuxième plus grand spécimen mis à l'échelle) avec Tyrannosaurus.
Vu que l'animal reste énigmatique il y a longtemps eu de nombreuses spéculations sur sa taille mais quand on compare les animaux par partie anatomiques déterminantes sur la taille totale, il faut se rendre à l'evidence. Spinosaurus était sans doute plus long que Tyrannosaurus mais beaucoup plus gracile. Ca met fin au mythe de superprédateur du règne des dinosaures.
Spinosaurus devait être une belle bête mais l'animal le plus terrifiant de la région en tant que top prédateur devait plus probablement être Carcharodontosaurus. Spinosaurus était un grand prédateur piscivore spécialisé semi-aquatique, bien qu'un comportement opportuniste sur des proies terrestres soit très probable.
En fait il est réaliste d'imaginer qu'il ait été plus dangereux pour l'homme que le T. rex. Les proies habituelles de Spinosaurus étant pus proches de la taille d'un homme que celles de Tyrannosaurus.
Par contre les jeunes tyrannosaures devaient être très rapides et auraient sans doute été beaucoup plus dangereux pour un homme.
Dernière modification par Tehd (04-01-2014 12:06:24)
Hors ligne
Et on dit souvent que le Spinosaurus pourrait battre le T-rex à cause de ses grandes griffes et de ses longs bras. N'oublions pas qu'on n'a jamais retrouvé de bras de Spinosaurus : on se base sur le fait que son cousin le Baryonyx en avait. Après, vu son régime piscivore, il est très probable que le Spinosaurus ait eu de longs bras, mais on n'en est pas sûr à 100 %
Hors ligne
Tu oublies le Carcharodontosaurus.
Exact, j'ai fait quelques vérifs et effectivement le Carcharodontosaurus sévissait en Afrique du Nord à la même époque que le spino... Autant pour moi, j'ai de sérieuses mises à jour paléontologiques à effectuer ces temps-ci, je me suis éclipsé un peu de tout ça en raison de 4 années d'études intensives.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
du débat du titre du film, on passe sur la comparaison entre le spino et le t-rex et de ça dangerosité pour l'homme
Hors ligne
... séparés par 65 millions d'années d'évolution. Comment avoir la plus petite idée de ce qui va se passer ?
Ce fut juste une parenthèse, revenons à nos hadrosaures heu... nos moutons
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Jurassic world....... j'adore ce titre. il me fait penser à quelque chose de plus sombre, de plus ambitieux, à quelque chose qu'on a pas encore vue dans la première trilogie (mais quoi ?).
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Comme je l'ai déjà dit plus haut, je trouve que ce titre fait un peu "produit dérivé". Le film se démarque sans se démarquer, c'est bizarre comme choix.
Mais bon maintenant qu'il est là, il faut faire avec. Alors j’espère que "world" veut bien dire ce que ça veut dire. C'est à dire quelque chose de plus grand, plus spectaculaire...
J’espère que ce n'est pas juste un changement de titre.
Dernière modification par R-rex (16-01-2016 06:40:22)
Hors ligne
D'ailleurs Joe Johnston avait dit il y a quelques années que la nouvelle trilogie partirait sur les mêmes bases que la première, mais prendrait une direction différente.
Alors si l'on en croit les rumeurs, Jurassic world repart bien sur les bases du premier film (un parc sur Nublar).
Mais l'énorme point d'interrogation c'est de savoir ce qu'il voulait dire par "nouvelle direction"? Pour moi la seule direction différente qu'il peut y avoir avec un Jurassic park c'est de partir sur de la manipulation génétique.
Et ça rejoindrait le fameux scénario de 2005 (dinos croisés avec de l'A.D.N de chien et d'humain, un truc dans ce genre). Mais là pour le coup ça me fait peur
Dernière modification par R-rex (16-01-2016 06:41:59)
Hors ligne
Un coté que j'aurais bien aimé qu'ils développent (malheureusement, ce ne sera pas le cas ), c'est la façon dont Biosyn aurait utiliser les dino d'Ingen: Dans le roman, il est précisé que dogdson comptait les utilisée pour créer une sorte de réserve de chasse, quelque part en Asie, où des personnalité riche et des chasseurs amateurs pourrait venir chassé les dinosaures dans leur environnement naturel.
Si seulement ils avaient repris cette idée, ça aurait put être un bon truc pour amené l'intrigue sur le continent sans tombé dans le godzilla .
Enfin..... c'est comme ça .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
... C'est comme ça. (petit rictus de Hammond dans la nurserie)
Hors ligne
Ah pas mal, je ne m'en rappelais plus de cette idée. C'est pas impossible que ce soit repris dans une suite ou même évoqué dans le prochain.
Dernière modification par R-rex (16-01-2016 06:42:49)
Hors ligne
D'ailleurs la vie trouve toujours un chemin comme malcolm (mon préféré) l'a si bien dit...
Si treverrow veut raccrocher avec l'origine tout en y apportant du renouveau, rien que ce principe peut aisément ouvrir la porte à un bon scénari... Lequel j'en sais rien mais bon... Life finds a way...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Peut être que le parc qu'on verra dans le 4 sera d'Ingen, qui aurait été relancé (ou recréer) par de nouveaux capitaux suite à son dépôt de bilan à la fin du 2. Après les événements du film, la firme arrive à maintenir le nouveau parc ouvert en refilant des pot-de-vin et en étouffant les rumeurs. puis dans le 5, Biosyn créer sa réserve de chasse (à partir d'embryons de la bombe de mousse à raser), où elle y organise des safaris photos et des safaris de chasse, faisant ainsi concurrence à Ingen, cette dernière ayant entrepris la construction de nouveaux parc en Europe et en Asie (comme dans le roman). Cette guéguerre Ingen/Biosyn continuerait jusque dans le 6, ou on apprends qu'Ingen nourrissait les jeunes dinos carnivores à partir de carcasse de moutons broyé, contaminant ainsi ces dinos au prion, et que Biosyn aurait copié ce procédé. Les autorités découvrant ça, mettent les parcs et les réserves en quarantaines, et les dinos, sans surveillance, arrive à s'échappés et à ce rependre dans la nature.
Fin de la seconde trilogie.
Dernière modification par Yallimimus (26-01-2014 10:38:02)
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Yallimimus > Bah voilà, plus besoin d'aller les voir maintenant
Hors ligne
Spyrex: Tu veux que je te parle de la troisième trilogie ?
Bref, tout ça pour dire que l'idée d'une réserve de chasse créer par Biosyn est une bonne piste qui mériterait d’être approfondis.
Dernière modification par Yallimimus (26-01-2014 11:58:16)
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne