Vous n'êtes pas identifié(e).
Pas de couleurs flashy à la hasbro, ça je comprends. Mais les plumes c'est obligé, étant donné les raptors en avez dans la vraie vie.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Bonsoir à tous ! J'ai vu sur le net que les anciens collaborateurs de Stan Winston (aujourd'hui Legacy Effects) bossent sur le film. Les designs des dino seront donc réalisés par les mêmes équipes que les trois films précédents. Il y aura des animatroniques c'est certain, mais je crains que cela ne se limite qu'aux créatures de taille moyenne (fini les T-rex et autres Spino grandeur nature ). Quand on voit aujourd'hui le peu d'importance donné aux effets dit "réels" au profits d'un surplus de CGI bien voyant.
Il paraît que l'intelligence saute une génération. Je crois que vos enfants seront de petits futés.
Ian Malcolm à Peter Ludlow
Hors ligne
Hélas, le spino de JP3 était le dernier grand animatronique de l'histoire du cinéma .
Enfin bon, ils y seront toujours pour les petites espèces (compy, dilo....).
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Mais les CGI de JP sont vraiment bons, même en gros plans ils peuvent être tout à fait convaincants. Il n'y a qu'à voir la scène finale du premier film où le Rex saisit le raptor à peut-être seulement un mètre cinquante de la caméra.
Hors ligne
Oui cette scene est magnifique, tellement réaliste.
Et ça date de 93 !!! Il faut le rappeler.
Hors ligne
Ah la scène final de JP, tellement réaliste (hormis pour le t-rex qui surgit sans qu'on l'entende venir).
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Ah la scène final de JP, tellement réaliste (hormis pour le t-rex qui surgit sans qu'on l'entende venir).
D'ailleurs c'est sûrement le réalisme du T. rex qui sauve la scène, car en elle-même elle est peu crédible effectivement.
Mais on est tellement scotché devant le réalisme que l'on n'oublie la crédibilité de l'action.
Dernière modification par R-rex (16-01-2016 07:01:01)
Hors ligne
Parce que cette scène n'a vraiment pas pris une ride en 20 ans. Alors que le Brachiosaure au début du film a pris un petit coup quand même.
Pourquoi il y a une si grosse différence de réalisme entre le Brachiosaure du début et le T. rex à la fin ?
Dernière modification par R-rex (16-01-2016 07:01:53)
Hors ligne
Ah la scène final de JP, tellement réaliste (hormis pour le t-rex qui surgit sans qu'on l'entende venir).
Bien au contraire, elle est bien plus réaliste que les scènes où on entend le T. rex approcher à des dizaines de mètres.
C'était un prédateur qui chassait en embuscade et qui arrivait pas en foutant le bordel pour se faire repérer par ses proies à des lieux à la ronde.
Elle est complètement réaliste de ce point de vue là. Tout aussi réaliste qu'imaginer un lion qui surgit à ce moment là.
Il est peu probable que le tyrannosaure se soit amusé à faire trembler la terre autour de lui, d'ailleurs il me semble que la structure de ses hanches l'en aurait empêché.
Vous avez tendance à oublier qu'on parle d'animaux qui vivaient dans des écosystèmes, non des monstres.
Dernière modification par Tehd (12-01-2014 17:45:30)
Hors ligne
Parce que cette scene n'a vraiment pas pris une ride en 20 ans. Alors que le brachiosaure au début du film a pris un petit coup quand meme.
Pourquoi il y a une si grosse difference de réalisme entre le brachiosaure du début et le Trex à la fin ?
Je trouve pas que le brachiosaure ait tellement pris un coup de vieux, c'est surtout que c'est un CGI bon mais basique qui dépeint un animal tranquille, et non qui bouge dans tous les sens comme les carnivores ou comme ce qu'on voit aujourd'hui.
En fait je trouve le brachiosaure de JP bien plus réussi que le survol de troupeaux de JP3.
Dernière modification par Tehd (12-01-2014 17:46:21)
Hors ligne
Je dis pas, les images de synthèses du premier Jurassic Park ont vraiment très bien vieillies dans leur globalité. Pour un film de 93', les CGI sont de bien meilleure facture que sur bon nombre de films des années 2000. Mais le mélange de techniques a toujours ajouté de la qualité au produit fini. L'interaction avec les acteurs est authentique. Pour Jurassic Park 3 (le mal aimé ) il y a de superbe plans en CGI (la volière, le Spino dans la rivière, les raptors qui encerclent Grant) mais d'autres sont d'une laideur (le Spino qui se bloque la tête dans l'arbre après la première poursuite, le Ceratosaure vers la fin). Pour moi les deux techniques ont leurs qualités et leurs limites, il faut équilibrer au mieux.
Il paraît que l'intelligence saute une génération. Je crois que vos enfants seront de petits futés.
Ian Malcolm à Peter Ludlow
Hors ligne
Yallimimus a écrit :Ah la scène final de JP, tellement réaliste (hormis pour le t-rex qui surgit sans qu'on l'entende venir).
Bien au contraire, elle est bien plus réaliste que les scènes où on entend le T. rex approcher à des dizaines de mètres.
C'était un prédateur qui chassait en embuscade et qui arrivait pas en foutant le bordel pour se faire repérer par ses proies à des lieux à la ronde.
Elle est complètement réaliste de ce point de vue là. Tout aussi réaliste qu'imaginer un lion qui surgit à ce moment là.
Il est peu probable que le tyrannosaure se soit amusé à faire trembler la terre autour de lui, d'ailleurs il me semble que la structure de ses hanches l'en aurait empêché.
Vous avez tendance à oublier qu'on parle d'animaux qui vivaient dans des écosystèmes, non des monstres.
C'est effectivement plus réaliste au point de vue scientifique, mais par rapport à la continuité dans le film, où on l'entend (et le sent) plusieurs fois venir à des dizaines de mètres de distance, c'est là qu'il y a disparité.
"The Member Formerly Known as Garfielosaurus_rex" | Instagram | DeviantArt | Tumblr | YouTube | Steam
Hors ligne
C'est surtout qu'il détruit une partie du bâtiments pour entrer, et on entend rien. Ensuite pour la discrétion c'est possible, mais c'est pas non plus un félin, on peut pas le comparer à un lion ou un tigre.
Hors ligne
Il ne détruit pas le bâtiment, il y a une entrée assez grande sur la gauche.
Il y a une légende qui veut que dans les premières copies du film projetées aux USA en 93 on voyait le T-rex arriver. Puis ce plan aurait été viré et on ne l'a jamais revu.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Pour le t-rex, on peut supposer qu'il avait compris que dans tout les cas, les chèvres qui lui été donné ne pouvait pas s'échapper, et qu'il n'était pas nécessaire d’être discret.
Par contre des qu'il a quitté le secteur de son enclos, après la course poursuite, on ne l'entend plus arriver. Il a peut être compris qu'il était en territoire inconnu et face à des proies qui pouvait lui échapper (gallimimus,humain,raptor....).
Enfin, ce n'est qu'une théorie .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Oh ça se tient ! De nombreux chercheurs ont découverts des choses formidables sur l'intelligence animale. Certains pigeons dans les villes par exemple comprennent le système des feux : rouge on s'arrête, vert on passe.
Les dinos comme les t rex étaient bien sur des animaux. Je suppose que de nombreuses espèces de dinosaures disposaient à leur manière d'une forme d'intelligence assez avancée pour comprendre des choses et des problèmes de leur environnement.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne