Vous n'êtes pas identifié(e).
On ne devrait plus utiliser le mot reptile et éviter de parler du point de vue humain
Winter is coming.
Hors ligne
Je regardais Serpent dans la ville sur NatGeo Wild. Deux passionnés de serpents en Afrique sont sollicités par des particuliers pour venir déloger ces reptiles sur leurs propriétés. Aujourd’hui il y avait des spécimens de cobra redoutables dont un cracheur de venin.
Hors ligne
ON ne dit plus reptile
Oui les cobras cracheurs c'est connu, c'est un peu ce qui avait inspiré les Dilophosaurus de Jurassic Park.
Winter is coming.
Hors ligne
ON ne dit plus reptile
Tu m'apprends quelque chose. Pourquoi ne plus utiliser ce terme ?
Hors ligne
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
On peut continuer à parler de reptiles pour les sauropsides qui ne sont pas des oiseaux (crocos, tortues, serpents, etc). Juste ?
Hors ligne
Bonne question du coup Tim.
(Mais de toute façon si je dis reptile chez moi qui va me taper sur les doigts ? )
Hors ligne
Il faudrait refaire le doublage de Jurassic Park :
— Non, sérieusement ! Bon. Peut-être que les dinosaures ont plus de choses en commun avec les oiseaux qu’avec les reptiles.
Corrigé : Peut-être que les dinosaures ont autant de choses en commun avec les sauropsides qu’avec les sauropsides.
Ça n’aurait pas de sens.
Hors ligne
Après tu t'adaptes au contexte.
Si tu est dans une discussion de la vie de tous les jours, tu peux toujours utiliser reptiles et oiseaux sans aucun problème.
Il y a beau avoir eu toutes les études en phylogénie, ces termes sont encore utilisés en science dans certains cas (par exemple quand on parle des téguments, on dit toujours "Les oiseaux ont des plumes et les reptiles ont des écailles"). En vérité, il faut éviter de parler de reptiles ou de poissons par exemple dès que tu fais appel à la phylogénie pour la raison décrite ci-dessous.
Les termes reptiles ou poissons sont dits paraphylétiques car tel qu'on les entend dans l'usage courant, ils n'englobent pas toutes les espèces comprises dans leur clade s'ils étaient monophylétiques.
Ainsi si les poissons devaient être un groupe monophylétique, tous les sarcoptérygiens (poissons à nageoires charnues) y seraient englobés or étant donné que d'après la phylogénie nous sommes des sarcoptérygiens puisque les premiers tétrapodes (animaux vertébrés à quatre membres et en majorité terrestres) descendraient de poissons à nageoires charnues, cela ferait de nous des poissons également.
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Le problème c'est que nous voulons tout faire entrer dans des cases délimitées, mais l'évolution n'est pas ainsi, d'ailleurs rien qu'en le disant, le mot évolution, on se rend vite compte qu'on ne peut réellement classifier, codifier, nommer les choses, puisque rien n'est fixé, tout est transitoire en quelque sorte en perpétuel mutation. Déjà rien que le terme d'espèce ne veut plus rien dire en réalité.
Je dis que l'on ne dit plus reptiles pour inciter à se rendre compte combien ce n'est pas si simple de vouloir faire rentrer les être vivants dans les cases. C'est un travail des plus impossible en fait, et n'imaginez même pas en ce qui concerne le monde végétal où les croisements et autres hybridations sont juste monnaie courante à l'état naturel.
Winter is coming.
Hors ligne
Déjà rien que le terme d'espèce ne veut plus rien dire en réalité.
Décomposer les êtres vivants en espèces, c'est juste se donner une représentation du vivant à un instant T.
Mais que vu que ça change tout le temps et que l'évolution est un phénomène continu, effectivement ça fausse pas mal de choses.
Tout cela est bien ambigu.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Y a pas d'instant T ... EVOLUTION.
Winter is coming.
Hors ligne
Pour faire écho à notre récente conversation :
https://www.youtube.com/watch?v=cO_Yrt31ARQ
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'espère au-moins que tu as compris que l'instant T n'existe pas.
Winter is coming.
Hors ligne
J'espère au-moins que tu as compris que l'instant T n'existe pas.
Bien sur.
Mais classer un fossile quelque part par exemple, c'est en quelque sorte ranger dans une classification, une représentation d'un être vivant tel qu'il était au moment de sa mort, représentation figée à cette instant.
Une espèce existante est découverte, bim on la case quelque part dans un but d’ordonnancement.
On la case dans ce groupe ou ce sous groupe, tel que l'on a découverte au moment où on l'a découvert.
C'est pour ça que je parlais d'instant T.
Mais cette réalité est tout simplement faussée, car comme tu l'a si bien évoqué, tous les individus changent au fil du temps et des générations.
Donc en fin de compte, oui pas vraiment d'instant T.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
On case par facilité, mais lorsqu'on case on s'aperçoit que ça pose tout un tas de problème, c'est bien pour les gosses à l'école, mais ensuite il faut toujours avoir en tête que la classification n'est qu'une facilité et qu'il faut savoir voir les choses autrement. Franchement étudie les plantes et tu verras que la classification est totalement absurde en réalité.
Si tu crois que c'est plus simple en ce qui concerne la classification des fossiles, détrompe-toi, c'est encore pire même ^^.
Winter is coming.
Hors ligne
Ce mec m'épatera toujours tellement il est brillant :
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
On se sent Youtubeur ayaaaaa
Hors ligne
Mais ...
Winter is coming.
Hors ligne