Vous n'êtes pas identifié(e).
Normal le film est une blague
Et pourtant, ça reste le meilleur de la nouvelle trilogie (oui oui, je suis sérieux)... C'est drôle de voir tout ceux qui ont louangés Le Réveil de la Force s'en prendre à l'Ascension de Skywalker. Un peu comme si il leur avait fallu 3 films pour réaliser l'arnaque.
Hors ligne
Non mais tu comprends, il fallait attendre le dernier film pour être certains que le premier était bien une copie.
Un Baryonyx!! Enfin.
Hors ligne
Il ne me semble pas que ce qui est reproché au dernier film est d'être une copie.
Plutôt une écriture très faible, des révélations ridicules et l'annulation ultra-forcée de tout ce qu'avait apporté le précédent.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
J'ai dis le premier en parlant du 7. A l'époque on nous disait qu'on ne pouvait pas juger le film seul car il y en avait deux autres de prévus.
Après le 8 on disait encore la même chose.
Maintenant ça y est. On peut enfin critiquer "légitimement" ces films.
Un Baryonyx!! Enfin.
Hors ligne
Plutôt une écriture très faible, des révélations ridicules et l'annulation ultra-forcée de tout ce qu'avait apporté le précédent.
Justement, on retrouve tout ça dans chaque film de la nouvelle trilogie. Pourtant, les 2 premiers étaient aux alentours de 80% de critiques positives quand le dernier peine à se maintenir au dessus de 50%. A part un effet de masse, ce retournement est totalement illogique.
Hors ligne
Probablement un complot ourdi par Colin Trevorrow.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Le film est catastrophique, annihilant pour une vulgaire question d'ego et de surmoi entre 2 réalisateurs tout espoir de cohérence dans cette trilogie. Comment Kennedy et les autres pontes de Disney ont-ils pu accepter de tels détricotages d'idées à répétition ?
Et le petit ton faussement cool des contractuellement engagés Abrams & cie en interview est juste abominable d'hypocrisie. Du genre "c'était prévu ; ça a représenté un challenge intéressant en fait ; deux visions pas forcément contradictoires dans le fond vous savez ; j'admire les choix de Rian Johnson ; nous nous respectons mutuellement évidemment ; tout ça dans une ambiance bon enfant". Mais. xD
Autrement, le souillage en règle du Lore, les nombreux plot holes et le fan service exubérant terminent de donner une dimension abyssale à la médiocrité du tableau d'ensemble.
Dernière modification par Imperator (24-12-2019 12:09:49)
"Chaos consume us !"
Hors ligne
Il ne me semble pas que ce qui est reproché au dernier film est d'être une copie.
Plutôt une écriture très faible, des révélations ridicules et l'annulation ultra-forcée de tout ce qu'avait apporté le précédent.
Non, ce n'est pas reproché au film ou alors de manière très marginale mais ça reste pourtant un élément qui l'enfonce d'autant plus.
Nul serviteur ne peut servir deux maîtres.
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Apparemment le dernier épisode bien que dans le top du box office français et américain, a fait un "moins bon" démarrage que ses prédécesseurs.
https://www.starwars-universe.com/actu- … logie.html
https://www.starwars-universe.com/actu- … logie.html
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Trevorrow a très probablement fait fuiter son script de Star Wars 9 : https://news.avclub.com/turns-out-colin … 1841002112
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Une vidéo "test footage" a fait surface et montre un aperçu de à quoi aurait pu ressembler la série live qu'avait annoncé Georges Lucas au lendemain de la sortie de l'épisode III mais qu'il n'a jamais pu concrétiser.
https://www.starwars-universe.com/actu- … rface.html
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Pour les passionés de technologie, petite vidéo making-of de The Mandalorian qui nous montre le possible futur des tournages sur fond vert. Dévellopé par ILM et de son petit nom Stagecraft, ce nouveau procédé consiste en un écran circulaire sur lequel est projeté le décor numérique.
Hors ligne
Laaris a écrit :J'ai pas d'empathie pour Dark Vador personnellement.
Et les "méchants avec un bon fond" sont souvent vecteurs d'un message douteux genre "c'est pas sa faute, il faut lui pardonner" ou à l'inverse "regardez ce dangereux activiste radical qui se cache derrière une cause juste".
Libre a toi d'avoir de l'empathie pour un personnage, chacun ressent un film a sa manière simplement Star Wars tente de créer une forme d'empathie envers ce personnage. C'est pas pour autant qu'on lui pardonne de détruire une planète.
Star Wars lui créé une forme d'empathie liée au fait que sa condition est liée à la manipulation de Sidious sur Anakin.
Je pige toujours pas pourquoi Vador est toujours considéré comme le plus grand méchant de l'histoire du cinéma donc de Star Wars alors que le véritable personnage anthipathique dans l'histoire c'est Dark Sidious.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Dark Vador est un personnage bien plus complexe que Sidious/Palpatine/l'empereur, qui bien qu'il change de statut, n'évolue pas vraiment au cours de la saga, et dont on ne connait ni les origines , ni les motivations. C'est pour ça a mon sens que Dark Vador est considéré comme le grand méchant de la saga. Pour moi c'est plus compliqué, je dirais qu'il est a mi chemin entre l’héroïsme et la méchanceté pure et dure, et qu'il est donc impossible a placer dans une case précise. Il n'empêche que même si l'empereur est le vrai méchant de l'histoire, il est nettement moins intéressant (même s'il l'est quand même pas mal hein) et est clairement là pour être le méchant manipulateur qui retourne les gentils du mauvais côté de la force.
Dernière modification par motherfuckintrex (02-05-2020 11:12:15)
..
Hors ligne
Si on prend seulement la trilogie originale il est méchant tout du long et juste à la fin on nous annonce que "mais en fait non et depuis le début c'était pas ça faute".
C'est pas très complexe comme construction de personnage, on peut encore faire la même chose avec Sidious dans les prochains films si on veut.
Et si on inclue la trilogie originale on voit que Vador était un trouduc prétentieux crypto-fasciste depuis le début.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
C'est ta vision de la saga, mais je ne la partage pas. Certes la conclusion de la prélogie fait un peu Disney (encore que jamais il n'est clairement montré que ce n'est pas sa faute, il tente de tuer sa femme, son ami, tue des enfants... quand même la gentillesse absolue) mais le basculement du côté obscur est pas si simple. Il y a des histoires de manipulations d'un jeune adulte perdu, effrayé par son monde, terriblement amoureux et donc hors la loi. Mais en même temps cruel et ce dès le 2e film.
..
Hors ligne
Les critiques cinéma étaient assez sévères avec les films populaires à l’époque, ce qui explique la réception mitigée / négative de Jurassic Park.
D’ailleurs, c’est quasiment l’inverse maintenant, les critiques cinéma acclament majoritairement les derniers blockbusters à la mode.
L'exemple le plus frappant c'est Star Wars 7 qui a été littéralement encensé alors que ça crève les yeux qu'il fait preuve d'une paresse artistique et scénaristique assez éloquente. N'importe quel critique professionnel connaissant bien le 7ème art et la saga SW est capable intellectuellement de le reconnaître. Et il faut être de mauvaise foi pour ne pas s'en rendre compte.
A l'époque de sa sortie je me demandais si les critiques n'avaient pas reçues des pots de vin pour donner des avis positifs.
Dernière modification par Monsieur ADN (22-05-2020 09:29:38)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne