Vous n'êtes pas identifié(e).
Il me semblait qu'on avait la preuve que le T.rex n'avait pas de proto-plumes, juste quelques relatifs en avaient ?
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
C'est ça. La présence de plumes a été attestée chez plusieurs espèces de tyrannosauroides du Crétacé Inférieur mais là où Yutyrannus avait définitivement des plumes, on n'est pas sûr pour les autres grands tyrannosauroides apparus des dizaines de millions d'années plus tard. Il me semble avoir lu que la peau du rex était une sorte de cuir, pouvant être comparé à celui des pachydermes modernes.
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Il me semble avoir lu que la peau du rex était une sorte de cuir, pouvant être comparé à celui des pachydermes modernes.
Je savais pas, ce qui fait que les T.rex dans la franchise sont un peu plus fidèles que ce que je pensais, vu la texture de leur peau (en tout cas dans la trilogie originale).
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
La peau des grands Tyrannosaures en général est couverte de fines écailles de tailles et de formes assez diverses selon la région du corps où elles se trouvent. En ce qui concerne la peau elle-même... Bah, on n'a pas vraiment d'élément pour dire à quoi elle ressemblait.
Winter is coming.
Hors ligne
La peau des grands Tyrannosaures en général est couverte de fines écailles de tailles et de formes assez diverses selon la région du corps où elles se trouvent.
Effectivement, j'imaginais plus ce type de peau sur un tyrannosaure.
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
La peau des grands Tyrannosaures en général est couverte de fines écailles de tailles et de formes assez diverses selon la région du corps où elles se trouvent. En ce qui concerne la peau elle-même... Bah, on n'a pas vraiment d'élément pour dire à quoi elle ressemblait.
Tu procèdes à une description de la peau juste avant de nous dire qu'on en sait rien.
Hors ligne
tyeo30 a écrit :La peau des grands Tyrannosaures en général est couverte de fines écailles de tailles et de formes assez diverses selon la région du corps où elles se trouvent. En ce qui concerne la peau elle-même... Bah, on n'a pas vraiment d'élément pour dire à quoi elle ressemblait.
Tu procèdes à une description de la peau juste avant de nous dire qu'on en sait rien.
On a retrouvé quelques fragments de peau sur certains tyrannosauroides, d'où sa description qui concerne quelques uns d'entre eux.
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
Un meilleur aperçu de l'animatronique du Para :
Hors ligne
J'ai plus l'impression que c'est un concept art, ou un rendu numérique de l'animal.
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
J'ai plus l'impression que c'est un concept art, ou un rendu numérique de l'animal.
Trevorrow a posté cette image en disant qu'il en avait utilisé "un vrai". Ça a été relayé partout comme étant une animatronique. Pour ma part, je pense à vrai dire que c'est belle et bien une maquette mais "fixe", que ce n'est pas à l'échelle et qu'il n'y a que la tête de l'animal. Ça sert juste de modèle et éventuellement pour créer de l'interaction sur le plateau.
Dernière modification par Taylor BC (22-12-2021 19:55:53)
Hors ligne
Perso j'aurais dit CGI. Quand Trevorrow a dit "un vrai" j'ai pris ça pour une blague rapport au fait que c'est hyper détaillé et réaliste.
Si Giu passe par là je suis curieux d'avoir son avis.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Si c'est du CGI, alors la qualité est franchement variable, car on en est TRES loin dans ce plan :
Dernière modification par Taylor BC (22-12-2021 22:16:18)
Hors ligne
InGen'Hunter a écrit :J'ai plus l'impression que c'est un concept art, ou un rendu numérique de l'animal.
Trevorrow a posté cette image en disant qu'il en avait utilisé "un vrai". Ça a été relayé partout comme étant une animatronique. Pour ma part, je pense à vrai dire que c'est belle et bien une maquette mais "fixe", que ce n'est pas à l'échelle et qu'il n'y a que la tête de l'animal. Ça sert juste de modèle et éventuellement pour créer de l'interaction sur le plateau.
J'ai du mal à imaginer qu'ils se cassent le cul à faire un truc aussi détaillé pour faire un simple modèle fixe de plateau.
Hors ligne
Référence lumière.
Mais là, c'est du CGI.
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
Mais là, c'est du CGI.
Non.
J'ai du mal à imaginer qu'ils se cassent le cul à faire un truc aussi détaillé pour faire un simple modèle fixe de plateau.
C'est pas comme si il n'y avait pas de précédent...
Hors ligne
pour moi c'est une ref lumière, après je peux me tromper.
C'est réaliste mais si c'etait de la 3d ils auraient mit le liquide qu'on a entre l oeil et la paupière. On en mets sur tous les modeles aujourd'hui. La l'oeil est assez simple
Il n'y a pas de sub scattering ou translucence non plus ce qui me fait dire que les rayons lumineux ne pénètrent pas la structure du model, ce qui me fait penser que c'est pas un modele 3d, mais pas un animatronic non plus, le latex devrait changer de couleur la ou il y a de la lumière et moins de volume.
exemple de sss ou sub scattering poussé a l'extreme ici:
Meme avec un ciel couvert on devrait quand meme le deviner.
Apres ca reste mon avis au vu de cette seule image, je peux me tromper. Ils ont ptet fait un animatronic qui n'est pas fait en matière qui absorbe ou laisse entrer la lumière, mais pour le coup sur une image ca va des que les sources lumineuses vont bouger ca va faire étrange.
Ils ont deja fait ce genre de ref lumiere sur tous les films:
https://www.jurassicworld.com/videos/pteranodon-heads
https://www.jurassicworld.com/videos/ma … hodon-head
https://www.jurassicworld.com/videos/ac … or-puppets
Dernière modification par Giu3232 (26-12-2021 18:04:07)
Hors ligne
Ok, merci, j'aurais juré que c'était un modèle numérique, mais bon, on verra bien si on aperçoit cette référence lumière lors d'un making of.
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Apparemment une image postée par Trevorrow suggère la possible présence d'un bébé raptor et cela rappelle la possibilité d'une Blue mère qui avait déjà été évoquée.
https://www.youtube.com/watch?v=IWCcgS8ZBdE
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
"Attention à ne pas aller trop loin dans des idées scientifiques improbables avec la parthénogénèse."
Mec, ça fait 2 films qu'on a des hybrides T.rex-raptor-seiche et du clonage humain ...
En vrai la parthénogénèse ça a carrément sa place dans la saga, comme adaptation des dinos à un monde où ils sont peu nombreux ou comme une caractéristique normale chez eux que personne n'a anticipé parce que ça ne se voit pas dans les fossiles.
Je dirais même que s'il y avait une chose à changer dans Jurassic Park ce serait de virer l'histoire de l'ADN de grenouille et qu'à la place les dinos se reproduisent par parthénogénèse.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne