Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

Monsieur ADN · 19-04-2026 16:10:29

La fameuse barre permettant de maintenant en l'air le drapeau est bien visible, ce que ne voient pas mesdames et messieurs les comploteux.

Cachalot93 · 19-04-2026 19:47:57

Monsieur ADN a écrit :

La fameuse barre permettant de maintenant en l'air le drapeau est bien visible, ce que ne voient pas mesdames et messieurs les comploteux.

Tout tient en un gif smile :

Il y a eu deux ou trois moments où les drapeaux semblent flotter en vidéo mais, de mémoire, il y a des explications techniques (par exemple, quand on dépressurisait le module lunaire avant une EVA, on expulsait tout simplement l'air du dedans au dehors et ça provoquait un petit souffle). Un cas d'ailleurs parfois repris par les complotistes est lors d'Apollo 15, quand le drapeau bouge à la caméra après le passage d'un astronaute (peut-être l'a-t-il frôlé sans faire attention).

Dernière modification par Cachalot93 (19-04-2026 19:54:39)

Cachalot93 · 03-05-2026 13:50:37

Merci Jamy !

https://youtu.be/xtGOW0WrnWM?si=kdxcNQijO1R4ooBJ

Monsieur ADN · 03-05-2026 18:30:27

Rien que pour cette explication sur le système de reconnaissance du cerveau, je ne serait pas contre l'idée d'abandonner et d'interdire els réseaux sociaux. C'est ça qui nous mène vers l'idiocracy.

Cachalot93 · 03-05-2026 20:32:42

Un exemple repris dans la vidéo que je mets à chaque fois qu'on me parle de l'atmosphère lunaire, c'est que ça a tout simplement été fait sur place comme "expérience" :

Parmi les gaffes des astronautes d'Apollo 12, au-delà de celle ultra dommageable avec la caméra de télé, ils ont aussi cassé la tige métallique. Donc en dehors de deux photos où les astronautes se mettent en scène comme s'ils déployaient le drapeau, faute d'air sur la Lune, il ressemble à ça et on le voit de temps en temps de la sorte en fond sur les images.

Monsieur ADN a écrit :

Rien que pour cette explication sur le système de reconnaissance du cerveau, je ne serait pas contre l'idée d'abandonner et d'interdire els réseaux sociaux. C'est ça qui nous mène vers l'idiocracy.

Interdire, peut-être pas. Réglementer, sûrement. Mais la chose est peu faisable sans mettre les gens dans la rue sur une question compliquée de liberté d'expression.

Comme les réseaux amènent à de moins en moins, surtout chez les plus jeunes, savoir comment se renseigner au milieu du flux ininterrompu d'informations (qui passent en plus très vite et sans nécessité d'effort, on ne cherche pas la personne qui sait, on cherche la personne qui parle/pense comme soi), les gens ont l'impression que toutes les opinions sont valables. Sauf que non, un fait est un fait parce qu'il est sourcé et vérifié, pas parce que la majorité des gens ou le gouvernement le disent. Et c'est surtout ça, je pense, qui nous amène dans les dérives en mode idiocratie. Il n'y a plus une "vérité" expliquée par ceux qui la maîtrisent et que tout à chacun est libre d'ignorer ou de la comprendre plus ou moins bien mais chacun à son couloir propre avec sa version de la vérité. Comme il y a moins de globalité du fait (scientifique, historique, tout ce qu'on veut), c'est vraiment de plus en plus des visions "communautarisées" et là ça devient dangereux.

Surtout que ça part de quelque chose qui s'applique à un peu tout le monde. Même à nous. Si on cherche, on croit savoir sans doute aussi des trucs qui sont en fait faux ou inexacts, parce qu'on ne peut pas être partout (sans pour autant forcément nier les choses). On a les connaissances suffisantes sur l'espace que d'autres n'ont pas mais on en manque sur d'autres sujets que d'autres ont.

En sortir quand on en est conscient, c'est pas facile mais ça finit toujours, à mon avis, par être gratifiant (je ne vais pas raconter ma vie mais m'arrêtant à du mainstream je pouvais être séduit il y a encore quelques années par une vision pas loin du complot sur le MH370, mais maintenant que j'ai beaucoup plus d'informations et de sources fiables - les spécialistes en aéronautique, les historiens de l'aviation, etc. - à disposition au fur et à mesure, j'ai pu changer d'avis et je pense, modestement, que j'ai une vision de la chose qui est bien plus dans la bonne direction pour ma compréhension de l'affaire, qui restera, c'est à craindre, nébuleuse sur ce qu'il a bien pu se passer à bord de l'avion).

Dernière modification par Cachalot93 (03-05-2026 20:37:57)

Cachalot93 · 18-05-2026 16:23:19

Quand des phénomènes étranges apparaissent sur les photos des missions Apollo :

https://www.space.com/space-exploration … or-decades

Monsieur ADN · 19-05-2026 08:20:20

Etranges qui ne le sont pas puisque les cas d'OVNI pendant Apollo ont toutes eues leur explication par le passé. Sans oublier les impuretés des pellicules.

Cachalot93 · 19-05-2026 10:44:59

Monsieur ADN a écrit :

Etranges qui ne le sont pas puisque les cas d'OVNI pendant Apollo ont toutes eues leur explication par le passé. Sans oublier les impuretés des pellicules.

Sans oublier les petits imprévus qui deviennent aussi des quasi-mythes sur Internet : https://www.youtube.com/watch?v=8ASwwR09MeQ

Cachalot93 · 20-07-2026 23:03:10

Un petit pas pour l'Homme, un beau ratage pour l'URSS. La sonde Luna 15 avait été envoyée par l'Union Soviétique pour, à défaut de faire marcher des hommes, rapporter des échantillons du sol lunaire avant le retour des astronautes américains.

images?q=tbn:ANd9GcS8-gdKMScL2MSK9o3BrKuWlC4hHmzg2tvlBoyzwBKgPwZrcoBRvKUB3308&s=10

Pas de chance, à la suite d'une défaillance technique, la sonde s'écrase sur la Lune, à environ 550 kilomètres de l'endroit où se trouvaient au même moment Armstrong et Aldrin.

Les Russes n'auront pas marché sur la Lune au XXe siècle mais ils auront quand même réussi après juillet 1969 à rapporter automatiquement des morceaux de roches et de poussières lunaires.

Monsieur ADN · Hier 17:39:35

Je l'avais déjà dit dans le forum et ok c'est du radotage mais j'ai un problème avec cette idée de "c'est les USA qui ont gagné la course à l'espace".

Les USA ont devancé les soviétiques sur le fait d'avoir pu envoyer des hommes sur la Lune c'est indiscutable. Mais toute la tripotée de grandes premières qui se sont faites auparavant sont pour la plupart des œuvres de l'URSS : premier homme, premier satellite, premier animal, première photo de la face cachée de la Lune, première sortie dans l'espace, etc. La liste des soviets est quand même plus grande que celle des US en 1969.

De même, l'abandon de toutes missions lunaires n'a pas empêché d'autres exploits de l'URSS par la suite : c'est la seule nation à avoir pu faire poser des sondes sur Vénus et Dieu sait que c'est compliqué quand on connait les conditions sur place. Et la première station spatiale est Russe également. N'oublions pas la station Mir qui a servit de proto ISS également...

Cachalot93 · Hier 23:46:31

Sans doute que le coté moins "spectaculaire" vis-à-vis du fait de repousser les limites a jouer sur l'oubli relatif des succès soviétiques. Vu en face des Américains qui ont marché six fois sur la Lune, les stations qui tournent autour de la Terre peuvent paraître bien peu de chose. Mais l'URSS s'est reconvertie dans les stations spatiales, battant record de durée sur record de durée alors que, encore une fois, les Américains ont abandonné ça assez vite. Intéressant de constater d'ailleurs que même si du coté soviétique ça faisait moins dans le bricolage, les Saliout procèdent du même esprit que Skylab : utiliser du matériel non utilisé développé à l'origine pour le programme lunaire.

Je m'avance peut-être mais il me semble que le retour sur investissement des stations spatiales russes est sûrement meilleur que celui des navettes spatiales américaines de la même époque.

Il y a aussi eu les revers à la fin qui participent probablement. D'une part, les Russes ne sont pas allés très loin dans l'espace profond alors que les Américains ont développé ce qu'il fallait pour explorer les planètes géantes et finalement au-delà (les Soviétiques se sont contentés de la Lune, Vénus et Mars alors qu'à la même époque des sondes US visitaient Saturne et dépassaient les limites connues alors) et l'exploration automatique a été en panne pendant longtemps, quand elle n'a pas été émaillée d'échecs (Phobos I et II, l'arrêt de Venera, l'abandon des missions lunaires, les échecs martiens, etc.). Même Bourane aussi, la navette spatiale mise au point au limite des possibilités financières et qui n'a volé qu'une seule fois.

Il y a eu l'impression d'une stagnation avec les Soyouz aussi, qui n'ont que peu évolué depuis les années 60.

Mais même sur la Lune, ils ont fait des choses très intéressantes : les deux Lunokhod et trois retours d'échantillons complètement automatiques (certes 300 petits grammes, soit mille fois moins que les astronautes d'Apollo mais quand même, c'était une grande prouesse technique).

Lunokhod-1_ALEXEY%20RYABOV%20cc%20by%20sa%204.0%20wikipedia.jpg

Il me semble avoir lu que les Lunokhod avaient été développés au départ pour aider l'exploration forcément très limitée qui aurait dû être faite par les cosmonautes. Bon, évidemment les cosmonautes sont restés sur le sol soviétique mais les deux engins ont parcouru une belle distance sur la surface lunaire, ça non plus ce n'est pas rien.

La suite a encouragé cette oubli parce que le spatial russe actuel est un peu à la ramasse et est à mille lieues de la grandeur passée (un vague projet de station nationale, un nouveau vaisseau en développement depuis 15 ans et qui semble toujours aussi loin de voler, une sonde lunaire qui s'est plantée, un programme martien en mort clinique et une perspective floue de reprise de l'exploration vénusienne).

Dernière modification par Cachalot93 (Hier 23:55:20)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#41 19-04-2026 16:10:29

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#42 19-04-2026 19:47:57

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#43 03-05-2026 13:50:37

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#44 03-05-2026 18:30:27

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#45 03-05-2026 20:32:42

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#46 18-05-2026 16:23:19

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#47 19-05-2026 08:20:20

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#48 19-05-2026 10:44:59

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#49 20-07-2026 23:03:10

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#50 Hier 17:39:35

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

#51 Hier 23:46:31

Re : Astronomie et conquête spatiale : les missions Apollo

Pied de page des forums