Critique des films que vous venez de voir

Monsieur ADN · 03-05-2026 09:52:35

Deux films que j'ai bien apprécié récemment.

Good Luck, Have Fun, Don't Die

Un délire complètement barré qui critique à sa façon la surabondance des écrans, des nouvelles technologies et de la dématérialisation. A voir pour le coté "Have fun" du film qui est au final son plus grand intérêt.

Projet dernière chance
Très belle surprise de SF, un film très bon qui mélange bien légèreté et gravité. Une histoire très touchante qui était à deux doigts de me mettre les larmes à l'œil vers la fin.

Jurassic-Hight · 10-06-2026 18:28:34

Critique film "the Mandalorian and Grogu" (ou "Baby Yoda et Baby Jabba s'en vont en guerre")

Depuis le rachat de Star Wars par Disney, je suis assez blasé de cette hypocrisie de la part de Disney à se cacher derrière le côté spectaculaire de cet univers afin de faire croire que c'est aussi sombre, épique, adulte qu'avant.
La vérité pour celui qui veut ouvrir les yeux est qu'on est bien loin même de l'époque de la prélogie, qui malgré ses défauts sentait à plein nez l'ADN Lucas et donc celle de la passion, c'est à dire se jeter à corps perdu dans la création d'une oeuvre, qu'import les pots cassés.
Aujourd'hui pour une nouvelle fois, tout est lissé, programmé d'avance, rien ne déborde. On peut comparer ce qu'on voit à l'écran à un père de famille ayant l'habitude le lundi soir de préparer la pizza pour sa femme et ses gosses et d'être hyper fier de lui, quand ce n'est pas grand chose au fond.
Ce Mandalorian peut avoir des côtés un tantinet sympathiques. Oui, il y a de bonnes choses avec par exemple la découverte de la planète des Hutts et certaines créatures rencontrées dans le film. Il y a aussi un côté effets anciens bienvenue avec certains personnages, mais honnêtement, est-ce que cela sert réellement quelque chose ? Durant la projection, j'ai eu l'impression que l'on voulait encore séduire le fan à donf avec de belles images, des lumières sympas et de nouveaux vaisseaux en veux-tu en voilà. Mais le truc, c'est que ce n'est plus comme avant. Disney se risque à rien et va même encore rajouter des peluches, en faire carrément une troupe, histoire de faire en sorte (ce n'est plus du tout caché) de vendre un max de peluches et jouets aux mioches qui pleureront leurs parents et ces derniers de vite les calmer avec, histoire d'avoir la paix. Pour Disney, les foyers sont devenus les véritables hangars à vache de cette matrice, comme dirait Jessy Pickman. Ne vous inquiétez pas, tout ne sera plus jamais sombre comme avant. Vous pourrez toujours amener vos enfants. Bref, je prie plus que jamais afin que Disney se sépare de cette franchise, définitivement. Trop c'est trop.

3/20

Dernière modification par Jurassic-Hight (10-06-2026 18:31:23)

Cachalot93 · 11-06-2026 11:53:52

Vu le dernier Spielberg hier soir.

J'ai bien aimé, c'est intéressant à suivre, il y a un côté film parano des années 70 à un moment, un aspect un peu mystique attendu mais pas de quoi non plus grimper aux rideaux, à mon avis. Ca n'est pas vraiment original, en fait.

Les connaisseurs d'ufologie relèveront sans doute les références ici et là. Les croyants y verront un JFK des extraterrestres, les autres en resteront à une sympathique fable SF.

Cachalot93 · 19-06-2026 23:43:53

Avis rapide sur Toy Story 5.

Globalement, je l'ai vraiment apprécié. Mais il est vrai que ça commence pas mal à s'essouffler et que par moments ça fait vraiment redite. Néanmoins, le charme opère toujours sur moi et j'ai apprécié le découvrir (certaines répliques étaient assez drôles, je pense notamment à une de Fourchette).

Est-ce que c'est un film de trop ? Sans doute. Mais il n'est en même temps pas déshonorant et reste bien sympathique à suivre.

image_3a9401b0.jpeg?region=0,0,540,810

Pour moi, je compare ça avec Indiana Jones : le dernier n'est pas parfait, il n'est pas essentiel mais il est très honorable et il serait bon que ça s'arrête là-dessus (bien peu de franchises ont l'occasion de se terminer sans sombrer). La saga Indiana Jones est très bien bouclée définitivement à cinq films, il serait appréciable que ce soit pareil pour Toy Story.

Même si vu qu'il a l'air de bien marcher, peu de doute que la question d'un sixième film va sérieusement se poser chez Disney.

Cachalot93 · 04-07-2026 10:36:40

Vu hier Les Caprices de l'Enfant Roi, comédie de Michel Leclerc.

Objet en costumes curieux mais sympathique (bien qu'un peu long), avec beaucoup d'anachronismes amusants. Franck Dubosc joue un d'Artagnan assez drôle, porté sur sa légende dumasienne mais dépassé par les événements (ça fait un peu penser au d'Artagnan de Jean Marais dans Le Masque de Fer).

Bon nombre aussi de petites réécritures historiques pour faire marcher la comédie ou certains dialogues.

Il y a aussi pas mal de détails où il faut chercher un peu pour retrouver ce qui est vrai et ce qui a été imaginé.

Par contre, au-delà de la comédie, si on cherche un film vraiment historique sur l'enfance de Louis XIV durant la Fronde il y a le chouette Louis, enfant roi (1993).

Monsieur ADN · 07-07-2026 20:40:10

Film passé très rarement à la TV sinon je l'aurai déjà vu. Je guetterai une diffusion un jour où l'autre à moins de le trouver en VOD. Merci du conseil.

Monsieur ADN · 11-07-2026 18:48:20

Cachalot a écrit :

Vu hier Les Caprices de l'Enfant Roi, comédie de Michel Leclerc.
Objet en costumes curieux mais sympathique (bien qu'un peu long), avec beaucoup d'anachronismes amusants. Franck Dubosc joue un d'Artagnan assez drôle, porté sur sa légende dumasienne mais dépassé par les événements (ça fait un peu penser au d'Artagnan de Jean Marais dans Le Masque de Fer).
Bon nombre aussi de petites réécritures historiques pour faire marcher la comédie ou certains dialogues.
Il y a aussi pas mal de détails où il faut chercher un peu pour retrouver ce qui est vrai et ce qui a été imaginé.

Vu cet après midi.

Film sympathique et bien interprété dans l'ensemble. Pour ce qui relève de la véracité historique le film fait état dès le départ de libertés donc bon à partir de là au diable l'exactitude historique et bon film.

Voilà c'est tout.

Monsieur ADN · 14-07-2026 19:30:07

Cachalot93 a écrit :

Vu le dernier Spielberg hier soir.
J'ai bien aimé, c'est intéressant à suivre, il y a un côté film parano des années 70 à un moment, un aspect un peu mystique attendu mais pas de quoi non plus grimper aux rideaux, à mon avis. Ca n'est pas vraiment original, en fait.
Les connaisseurs d'ufologie relèveront sans doute les références ici et là. Les croyants y verront un JFK des extraterrestres, les autres en resteront à une sympathique fable SF.

Sympathique fable SF c'est que c'est oui. Le film n'est pas mauvais, mais ne casse pas des baraques non plus. C'est plus un film lambda qu'un grand chef d'oeuvre. Et c'est aussi un film d'extraterrestres qui restera très anecdotique à l'avenir en comparaison aux précédents films de Spielberg mais aussi en comparaison à d'autres. Très ironique quand on sait et qu'on sens que le film a voulu éveiller quelque chose. Peut-être que le film m'aurait plus parlé à l'époque où je croyais aux complots gouvernementaux sur les ET ?

Et en prenant la filmo de Spielberg au sens large j'auras tendance à dire que ce n'est pas un mauvais film mais que ce n'est pas le meilleur des Spielberg. Même The Fabelmans m'a plus marqué. Et partant de ce principe je comprends qu'il y ait des déçus si parmi eux certains s'attendaient à retrouver un film Spielberg d'antan..

Quoiqu'on en dise on retrouve quand même tout ce qui fait l'essence d'un Spielberg dans la réalisation (les lumières, la manière de filmer, la patte musicale John Williams... etc).

TotoJP · 15-07-2026 07:19:28

Le film est effectivement sympa, surtout sur la fin avec les moments les plus à suspense. J'ai quand même eu du mal à entrer dedans durant toute la première moitié. Ce n'est pas assez fluide niveau écriture. J'ai un sentiment assez partagé.

Cachalot93 · Hier 19:39:52

Ah, c'était énorme de chez énorme. Après, je n'irais pas jusqu'à non plus crier au chef-d'œuvre (même avec les films qui le mériteraient j'évite de le faire). Mais c'était dense, intéressant et passionnant à suivre.

En plus, si comme moi on ne connaissait que très partiellement l'histoire d'Ulysse, eh ben on en sort non seulement avec le grand spectacle plein de surprises mais aussi en ayant appris des trucs.

Une scène m'a été un peu pénible parce qu'elle m'a vraiment mis mal à l'aise dans la salle de ciné, c'est celle où Circé transforme les hommes en cochons (ça me rappelle le trauma de la scène des enfants qui se changent en ânes dans Pinocchio).

The Geeky Zoologist · Aujourd'hui 12:33:14

L'Odyssée

C'était... bof.

Je n'ai jamais été un fan de/attiré par Nolan (je ne sais pas si c'est en grande partie du à ses fanboys fanatiques qui le portent aux nues) donc ceci pourrait expliquer cela mais soit, j'admets qu'il est un bon technicien et qu'avoir de vrais décors (ou du moins tourner dans de vrais cavernes et autour de ce qui semble être un château italien déguisé en palais d'Ithaque), de vrais animaux et une vrai mer est assez appréciable mais de l'autre, le casting plein de superstars a bouffé le gros du budget et par conséquent, plusieurs décors (Troie; la demeure de Circé...) font cheap, donnant l'impression qu'ils appartiennent davantage à une série TV à budget moyen qu'un mastodonte hollywoodien (sérieusement, l'Atlantide la série éponyme de la BBC avec Mark Addy est plus crédible en hub important du monde antique que la Troie de Nolan), et c'est sans parler des costumes... non seulement cheapos également (encore une fois, à peine digne d'une série TV à budget restreint), parfois ridicules (pauvres Troyens ayant l'air d'enfants déguisés avec leurs casques qui ne leur vont pas) mais surtout inexacts vis-à-vis du contexte historique dans lequel l'Odyssée est sensé se dérouler (cad la fin de l'Age du Bronze). Et tout ce discours sur la fin de l'Age du Bronze alors qu'on voit davantage de fer que de bronze...

Mais je pense que mon plus gros problème avec le film est que, malgré la technicité de Nolan et la performance de certains acteurs (celle que je retiens le plus est celle de Leguizamo en Eumée et celle du chien jouant Argos), le film fait creux... On ne sent pas beaucoup l'Aventure, la magie... Et je pense que Nolan et sa nature cartésienne sont à blâmer car il botte en touche plusieurs fois lorsque cela concerne les éléments supernaturels de l'histoire (en dehors d'"Athéna", les Dieux sont juste mentionnés; les Sirènes sont montrées de si loin et si brièvement que je n'ai pas eu le temps de voir si c'était des Sirènes-Poissons plutôt qu'Aviennes ou juste des nanas à oualpé allongées sur les rochers; Scylla n'est qu'un blob gris avec des tentacules...)

Tu as des problèmes avec les éléments supernaturels et aime le réalisme, Nolan, mais veux toutefois adapter l'Odyssée ? Soit mais ne fais pas un écart Vandammien. Va jusqu'au bout et prend la même route que Troy: Total War en ayant, par exemple, Polyphème n'étant qu'un berger cannibale atteint de gigantisme qui aime bien se balader avec un crâne d'éléphant nain sur la tête ou encore les Sirènes en bande de bandites ou de pirates...

Et certaines scènes-clés du matériau source tel que "Mon nom est Personne"; ou les retrouvailles d'Ulysse et de Pénélope près de leur lit sous l'olivier... (remplacé par cette ?Fausse? fin douce-amère avec le couple royal voguant vers le couchant, au-delà de ce qui semble être le Détroit de Gibraltar, ce qui m'a paru être sur l'instant un Américanocentrisme, surtout que ce n'est même pas dans le matériau source) sont absentes, ce qui est bizarre lorsqu'on prend en considération la durée du film ou le fait qu'elles n'ait pas été omises dans d'autres adaptations.

Au sujet de la bande-originale, elle était fatigante et avait des choix bizarres. Tout ce qu'elle m'a fait c'est me donner envie de réécouter du Bernard Hermann ou du James Horner.

Qu'est-ce que je peux dire d'autre ? Ah oui, le language. Ayant entendu dire que la VF évitait les modernismes tel que "Daddy" ou "Let's go" utilisés dans la VO, j'ai décidé de le regarder en VF et ouais, je n'ai pas noté de gros modernismes notables dans cette version.

Bref, j'aurais oublié le truc d'ici deux jours. C'est triste que ce film soit supposé être, selon certains, ce que l'Occident peut faire de mieux en terme de Péplums et de films Epiques (ceux qui déclarent que c'est leur plus grosse claque au ciné depuis Le Retour du Roi me font doucement rire). J'ai hâte que le troisième volet de Creation of the Gods ainsi que le film Ramayana sortent, histoire que les Chinois et les Indiens nous rappellent (encore une fois) comment on fait de vrais films épiques.

Concernant les adaptations d'Homère, je me contenterais de la Director's Cut de Troie, de la minisérie l'Odyssée des années 90 et celle des années 60 (que je suis en train de regarder et que j'apprécie bien plus que la version Nolan) ainsi que certaines BD. Je dois encore regarder The Return et la série d'Arte ceci dit (quant à la version avec Kirk Douglas, je l'ai trouvé sympa mais sans plus comparé à d'autres péplums de la même époque).

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#2061 03-05-2026 09:52:35

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2062 10-06-2026 18:28:34

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2063 11-06-2026 11:53:52

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2064 19-06-2026 23:43:53

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2065 04-07-2026 10:36:40

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2066 07-07-2026 20:40:10

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2067 11-07-2026 18:48:20

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2068 14-07-2026 19:30:07

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2069 15-07-2026 07:19:28

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2070 Hier 19:39:52

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2071 Aujourd'hui 12:33:14

Re : Critique des films que vous venez de voir

Pied de page des forums