Vous n'êtes pas identifié(e).
Mouais m'enfin gollum c'est pas dans sa nature puisque c'est un hobbit. Et puis le dédoublement de la personnalité c'est pas vraiment de l'instinct
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
On parle de nature maléfique, gollum est devenu maléfique, bien qu'il est été bon avant l'anneau. Les raptors sont des chasseurs, des animaux qui ne sont pas maléfique en eux même, mais dont la nature même est de tuer, pourchasser, c'est leur defouloir à eux, comme c'est le notre parfois. Ce sont un peut les prédators du mésozoïque, sans code d'honneur pour le coup, on tue tout ce qui bouge, mais le fait de vouloir se laisser approcher par l'homme et se retourner au final contre lui peut être une tactique astucieuse de la part d'animaux aussi intelligents, l'instinct de chasseur ne disparaît pas, et au revoir les primates, les vrais dominants sont de retour.
Dernière modification par nicolasollivier (07-10-2014 20:16:51)
Gollum a quand même passé 500 ans tout seul dans l'obscurité avec la peur qu'on lui vole "le précieux" .
Je voulais dire que ce lien est véridique pendant un temps (sméagol arrive même a virer son coté "Gollum").
Et si c'était pareil dans JW ? Que Pratt est vraiment réussi a tissé un lien réciproque avec ce raptor, mais que sa nature vicieuse reprenne malgré tout le dessus (comme pour Gollum ).
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
D'ailleurs, petit hors-sujet, mais je trouve que gollum correspond assez bien au TDI (Trouble Dissociatif de l'Identité) dans le développement: il tue son ami sous un coup de rage ce qui constitue un traumatisme qui empire lorsqu'il est exclus de son village (je suis pas sur pour l'exclusion, je connais pas les livres par cœur) et qui empire encore lorsqu'il est seul dans sa grotte.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Pour l'exclusion, il me semble que oui (ça longtemps que je n'ai pas relu les livres), d'ailleurs dans le film il dit "ils nous on maudit", surement les membres de sa famille.
Sinon pour le I-rex, apparaîtra t-il dans JW ? ou le garderont-ils pour plus tard ?
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
C'est pas le D-Rex?
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Universal a déposé D-rex (diabolus rex) et par la même occasion, I-rex (indominus rex).
On ne sait rien de lui, on ne sait même pas s'il apparaîtra dans JW .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Aux dernières nouvelles, Diabolus rex et Indominus rex sont une seule et même espèce.
Sinon, faut arrêter de comparer les raptors à Gollum ou au Predator, ce sont des animaux. L'idée qu'ils puissent se laisser domestiquer pour mieux se retourner contre leur dresseur rivalise avec celle de leur domestication même.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Diabolus et Indominus seraient une seule et même espèce ? quel est la source ?
Je ne vois pas trop l’intérêt d'Universal de faire une marque déposé de D-rex et de I-rex si c'est pour parlé de la même chose.
Dernière modification par Yallimimus (07-10-2014 21:04:39)
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
On a réussi à domestiquer certaines espèces actuelles (leur nombre est énorme) alors pourquoi pas pour une espèce disparue, ça fait bizarre si on compare les raptors avec certains prédateur actuels comme des crocodiles etc mais les raptors de JP sont des dinosaures (pas seulement des reptiles) avec une intelligence similaire aux singes, que l'humain tente une approche n'est pas ridicule.
Si dans la réalité on ramenait à la vie un dinosaure si malin (+ langage) on essaierait forcément de voir jusqu'où on peut se lier avec lui, c'est pas plus fou que d'essayer de dresser un prédateur tel l'orque et pourtant on l'a fait.
Hors ligne
D'ailleurs l'une des principales intrigues de cette "nouvelle" saga : les relations que peuvent entretenir l'Homme et le Raptor.
Hors ligne
Si même des orques de plus de 6 mètres se laissent dresser, alors pourquoi pas un raptor de 3 mètres ? même un requin blanc de 5/6 mètres, considéré par beaucoup comme un tueur, recherche la compagnie des humains (on a même remarqué qu'ils ont leur propres personnalité ).
J'aimerais vraiment voir une relation raptor/chris pratt .
Le raptor le défendrai face a ces congénères et au D-rex (et a la fin il meure, devant un Chris pratt triste de l'avoir perdu ).
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Un (ou des) raptors elevé depuis la naissance serait en quelque sorte non nefaste pour celui qu'il concidère comme leurs mère (Chris pourquoi pas), mais ils resteraient très dangereux pour le reste. Si ils le sont tous il faut s'attendre à ce qu'a un moment, ils se 'revoltent'
Hors ligne
Comme dit plus haut on a réussis à "dresser" des animaux mortel pour l'homme (grands félins, ours, pachydermes) donc oui je pense qu'il est techniquement possible d'apprivoiser des Raptors si ils sont si intelligent, mais ca serait ridicule porté à l'écran selon moi
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Moi je suis du même avis que Mr Yalliminus, ce serait génial de voir un Raptor défendre Chris Pratt, Dans le 1er Alan dit qu'ils sont intelligent, dans le 3 il dit qu'ils sont plus intelligent que les Dauphin et les Primates, donc je me dit que si ils sont autant intelligent, Il pourrait avoir la conscience de défendre quelqu'un qu'il lui était aussi proche durant toute sa vie, voir même de l'aider durant le film, à compléter un Rébus, faire un puzzle, que c'est je encore.
(L'autres Jours, j'ai bien défendu mon chat contre les puces.)
Dernière modification par Antipatiks (08-10-2014 07:17:39)
AlexS.
Hors ligne
Le problème c'est que la définition de l'intelligence n'est pas forcément la même pour toutes les espèces ! (Même entre humains on n'est pas forcément d'accord !)
Hors ligne
Sans parler d’apprivoiser les raptors, peut être qu'Owen réussi a s'intégrer à la meute, tout comme certains scientifiques qui arrivent à ce faire accepter par un groupe de gorilles ou à une meute de loups. Surtout si il les a familiarisés à sa présence dès leur plus jeune ages. A partir de la, les raptors peuvent le défendre comme n'importe quels membres de leur meute. Après dans les meutes de loups il arrive que certains membres veuille prendre la place du dominant, donc si Owen est considéré comme le dominant il peut très bien se faire attaquer par un membre de la meute.
Dernière modification par onipunisher (08-10-2014 10:02:55)
Hors ligne
Je ne pense pas que Owen ne seras accepter comme un membre de la meute, mais plus comme tolérer car il n'est une menace et qui reste a l'écart de la meute.
Hors ligne
désoler du double post, mais vous penser réellement que l'ankylosaure aura plus d'importance que dans JP3 ?
Et vous penser que nous auront un tricératops new look ?
Hors ligne
désoler du double post, mais vous penser réellement que l'ankylosaure aura plus d'importance que dans JP3 ?
Oui d'après certaines rumeurs un ankylosaure devrait attaquer des enfants
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne