Vous n'êtes pas identifié(e).
Allosaure80 je te prierai de lire ce que j'écris s'il te plait avant d'essayer de m'apprendre des choses. Est ce que je dis une seule chose négative ou interrogative au sujet des protoplumes? Sérieux, il faut arrêter à un moment donné, réponds lorsque c'est utile.
Dernière modification par nicolasollivier (08-11-2014 22:50:19)
Je parlais des arrêtes devant les orbites oculaires.
Ah, ok , désole, je cru que tu parler des proto plume
Hors ligne
Et bien mis avant de foncer tête baissé, toi et les plum s c'est une telle obsession ca en devient barbant.
nicolasolliver: en quoi je suis barbant avec mes plumes ? simplement que je suis passionner sur les dinosaures
Les "arretes" sur les cranes des raptors, tu aurais pu les appeler des protubérance pour éviter la confusion.
Donc fin du débat.
Vous penser qui a des petits herbivores comme les dryosaures ?
Dernière modification par Allosaure80 (08-11-2014 23:24:29)
Hors ligne
Donc arrête et protubérance ne sont pas la meme chose, et en l'occurrence là il s'agit d'arrêtes, alors désolé si tu n'es pas capable de comprendre la différence. Et puis franchement pour un mec qui nous casse les pieds avec ses plumes, les confondre avec des arrêtes, nous renseigne sur ton niveau de sérieux et de crédibilités à t'accorder. Alors oui moi aussi je suis passionné par les dinos, depuis au moins 25ans déjà et ca fait quoi? Ca autorise à dire toute les conneries que tu nous sors à longueur de temps?
Quelle connerie ? Là faut vraiment que tu te calme, personne t'as insulté, on discute calmement. Et non, il ne fait pas tout le temps chier avec ses plumes.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Je n'ai pas à me calmer, si il fait chier avec ses plumes, et si il sort des conneries, regarde ce qu'il m'a fait juste au dessus. Et donc non y a pas de raison d'être calme face ce genre de chose.
Bon bref t'arrêtes un peu et tu te détends que l'on close ce débat ?
Donc des petits dinos comme des dryosaures, c'est possible, mais ça reste du cadre de l'hypothèse.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Les raptors de JP 3 sont paradoxaux :
- Les protoplumes ont été rajoutées à l'époque pour le rapprochement avec les recherches actuelles. Mais on sait que les protoplumes du film, leur aspect et emplacement est scientifiquement inexacte.
- les modifications du crâne des raptors dans JP 3 sont une incohérence scientifique, aucun dromaeosaure n'avait un tel crâne. En fait le crâne des raptors de JP 3 est scientifiquement moins crédible que celui des raptors de JP et TLW.
Ce qui veut dire que malgré tout, JP 3 a les raptors les moins respectueux de la véracité scientifique.
Mais ça n'excuse pas le "No feathers" complètement racoleur en fan service foireux de Trevorrow.
Et ces histoires de sous-espèces fictives me fatiguent.
On va déjà avoir un prédateur antagoniste fictif dans JW, certains tiennent absolument à réinventer la mythologie et désigner toutes les créatures des films précédents sous des noms fictifs simplement parce que certains ont un design un peu daté ?
Sans déconner, c'est plus Jurassic Park mais Éprouvette Park pour certains.
Hors ligne
Concernant des petits Ornithopodes, je ne pense pas qu'il y en ait car ils ont plus ou moins été remplacés par les Gallimimus dans les films.
Hors ligne
nicollasollivier: en aucun cas je t'ai insulté dans mes messages précédent , je me suis même excusé pour la confusion.
Mais le terme protubérance est surement le plus exacte des termes.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr … ance/64618
Alors que le mots arrête.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arr%C3%AAt%C3%A9_en_France
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr … %AAte/5159
La première fois que j'ai vu JP3, mes parents mon posé la question sur c'est "arête" sur la tête des raptors, donc j'ai fais le rapprochement.
Certes, je fais beaucoup de faute de français, je l'avoue,mais j'essaie au moins de minimiser la mésaventure, t'es post son vexant.
Sinon pour les galliminus il ne sont pas omnivores eux ?
Dernière modification par Allosaure80 (09-11-2014 13:42:46)
Hors ligne
Les ornithomimidés étaient considérés comme omnivore dans ma jeunesse
Ha et à la vue des définitions que tu me donnes ( Parce que je dois être débile sûrement ) ce sont donc des arrêtes osseuses, comme les arrêtes présentent chez allosaure, et non pas des protubérances comme sur l armure de l'ankylosaure.
Les pièce d'armure de l'ankylosaure sont des ostéodermes.
Hors ligne
Bon c'est fini votre débat ? Ça sert à quedalle, chacun campera sur ses positions.
PS : nicolasollivier, tu as "Modifier" en bas à gauche de ton message. Ce serait bien que tu t'en serves, plutôt que de poster deux messages d'affilé.
Dernière modification par Rapt0r (09-11-2014 20:14:30)
Hors ligne
Je sais et les osteodermes sont une sorte de protubérance, enfin bref, comment faire des signes à un aveugle.
L’ostéoderme est une structure d’écailles, de plaques osseuses ou d'autres compositions dans les couches dermiques de la peau.
La protubérance est une saillie sur un os.
Et ton terme "arrêtes osseuses" n'existe pas,je fais des recherche et je tombe toujours sur des poissons en armure.
Au pire on parle de crête nasal ou du museau.
Hors ligne
Et bien on a pas les mêmes références. Mais je sais ce que sont les osteodermes ne t'inquiète pas va.
Dernière modification par nicolasollivier (09-11-2014 21:57:02)
Hors ligne