Teasers, trailers, bandes annonces

Tehd · 04-02-2015 19:19:08

Je commence à en avoir vraiment marre des gens qui font du Mike Echo (mauvais esprit).

Sans déconner, soit c'est du copier-coller = c'est nul ! Soit c'est trop différent de JP = c'est nul !

C'est pas les films qui deviennent nuls, c'est le public.

vivicjp · 04-02-2015 19:20:32

Entièrement d'accord ! Le public est nul !!! devil tongue

Rapt0r · 04-02-2015 19:26:31

J'ai l'impression que cet acharnement se fait surtout sur Jurassic World. Ce film dérangerait-il ?
Parce que je suis allé voir vite fait sur AlloCiné à propos de Star Wars 7 ( qui n'est, comme Jurassic World, pas une assurance tout risque ), et là les avis sont beaucoup plus optimistes, et pas mal défendent un faux raccord vu dans la ba. Alors que dans celle de JW, c'est pas de cadeau...
Peut-être que je deviens paranoïaque, c'est pas impossible. ^^

Dernière modification par Rapt0r (04-02-2015 19:26:51)

Micka · 04-02-2015 19:59:08

C'est parce que les fans d'aujourd'hui détestent George Lucas à cause de la prélogie et que maintenant qu'on leur a a promis moins de CGI (quelle connerie au passage, la prélogie utilise plus de maquettes que la trilogie originale ) et une ambiance à la trilogie originale, ils surkiffent devil . Perso j'aime la prélogie, et cette BA de l'épisode 7 m'a laissé complètement sceptique (Ewan Mc Gregor aussi est resté sceptique notamment sur ce sabre laser à garde laser plus ridicule que des raptors qui courent à côté d'une moto ou qu'un hybride pour moi ) à l'inverse de JW qui malgré quelques points effrayants m'a plus emballé.

Dernière modification par Micka (04-02-2015 20:00:23)

Yallimimus · 04-02-2015 20:06:04

C'est tout de même assez étrange cet acharnement.
A mon avis, c'est parce que JP n'a pas eu droit a des suites meilleur que lui, au contraire de SW.

J'ai pourtant montré les bande annonces de SW et JW a pas mal proches, et la plupart étaient beaucoup plus confiant sur JW que sur SW.

Micka · 04-02-2015 20:12:28

Bravo, garde ce genre d'amis big_smile .

Je pense surtout que les gens pensent JP = film de dinosaures et point barre, ils ne voient pas toute l'histoire et les développements qu'on peut en faire. Bon pas autant q'un SW c'est sûr, mais SW avait sa fin lui, c'était pas la peine de relancer. Enfin c'est pas le sujet. Espérons que le film puisse surprendre, ne pas nous décevoir.

Heresis Rex · 04-02-2015 23:50:35

Rapt0r a écrit :

J'ai l'impression que cet acharnement se fait surtout sur Jurassic World. Ce film dérangerait-il ?
Parce que je suis allé voir vite fait sur AlloCiné à propos de Star Wars 7 ( qui n'est, comme Jurassic World, pas une assurance tout risque ), et là les avis sont beaucoup plus optimistes, et pas mal défendent un faux raccord vu dans la ba. Alors que dans celle de JW, c'est pas de cadeau...
Peut-être que je deviens paranoïaque, c'est pas impossible. ^^

Je pense que cet acharnement vient surtout en partie du (flop ?) de JP ///.
Et Non tu n'es pas parano je te rassure. wink
Allociné j'évite de traîner la bas et de leur parler. De voir à longueur de journée des personnes se plaindre sans arrêt que les Raptors sont des toutous, que leurs couleurs sont moches et que seul Rexy est l'espoir de sauver le film et si et ça...
Je suis moi-même sceptique sur le dressage (ou non) des Raptors et je vais pas en faire tout un fromage. Je le dis, je partage mon point de vue avec d'autres sans pour autant en rajouter et basta.
La chose qui m'a fait le plus rire (et grincer des dents) c'était que de rajouter un Mosasaure dans l'univers JP était digne d'un nanar à la Asylum. yikes
Ouch !...

Spyrex · 05-02-2015 06:51:28

Heresis a écrit :

La chose qui m'a fait le plus rire (et grincer des dents) c'était que de rajouter un Mosasaure dans l'univers JP était digne d'un nanar à la Asylum.
Ouch !...

Pour ceux qui ont su reconnaître un Mosasaure. roll

enclaver · 05-02-2015 08:06:58

Yallimimus a écrit :

C'est tout de même assez étrange cet acharnement.
A mon avis, c'est parce que JP n'a pas eu droit a des suites meilleur que lui, au contraire de SW.
J'ai pourtant montré les bande annonces de SW et JW a pas mal proches, et la plupart étaient beaucoup plus confiant sur JW que sur SW.

Je pense aussi qu'une partie du public attend un Jurassic Park violent, sombre et adulte ce qui risque de ne pas être Jurassic World car Colin Tremorrow a une autre vision et il faut l'accepter. Il y a aussi les mauvais résultats au box office de JP III (deux fois moins que le monde perdu) et l'image auprés du public qui s'est dégradé (alors que les deux premiers par Spielberg avaient été appréciés). Le feu vert sur JW s'est fait grâce aux bons résultats de JP 3D qui montrait qu'il y avait encore un bon public pour un film de dinosaures.

Le truc avec les dinos c'est que le ton doit être "juste" ce qui n'est pas évident, sinon ça devient vite un nanar. Je trouve sur le sujet que le premier JP était excellent, une pointe de mystére, la menace qui plane, des acteurs toujours béton, y a rien à jeter. Dans le monde perdu, la partie à San Diego fait vite King Kong et Godzilla mais la première partie est excellente.

J'ai hâte de découvrir ce que nous propose Tremorrow même si, en tant que fan, on a toujours quelques petites appréhensions.

nicolasollivier · 05-02-2015 11:50:31

Je vois un rapport avec King Kong peut être mais pas avec godzilla.

Tout come king kong cet animal a été sorti de son environnement pour devenir une attraction, pour que le monde entier la découvre, de plus le rex a été drogué puis surdosé en je ne sais plus quel produit, ce qui l'a rendu e état d'hyper activité, ce dino avait soif et faim, le seul rapprochement que l'on peut faire avec godzilla, serait le comportement de zilla qui elle était complètement perdu dans Manhattan et cherchait un endroit pour pondre, zilla n'est pas non plus un monstre dans ce film, c'est un animal résultant de mutation dû à la connerie humaine, elle se comporte comme un animal qui se cherche un endroit pour vivre tranquillement sa vie de lézard géant ( bon bien sûr elle arrive à New York ), mais donc rien à voir avec le godzilla d'origine qui lui vient combattre d'abords l'arrogance des humains, puis tous les monstres qui ont suivi.

Ce tyrannosaure se comporte comme n'importe quel animal sauvage de grande taille se comporterait si il était lâché dans une ville, n'ayant pas de repère et qui plus est sachant que sa progéniture n'est pas loin.

Puis bon il fallait bien se douter que la volonté de départ de Ludlow serait en partie réalisé puis mise à mal. C'est une autre leçon que donne ce second opus.

Geewrecks · 06-02-2015 04:52:34

Spielberg a pris la peine de mettre un gros plan avec des japonais qui se sauvent du T. rex... La référence est voulue.

Dernière modification par Geewrecks (06-02-2015 04:52:56)

nicolasollivier · 06-02-2015 10:26:02

C'est une toute petite note d'humour dans toute la scène du rex dans la ville, mais le gros du truc n'est absolument pas du domaine de godzilla, désolé.

enclaver · 06-02-2015 10:52:16

nicolasollivier a écrit :

Je vois un rapport avec King Kong peut être mais pas avec godzilla.

La référence avec Godzilla est clairement identifiée dans le film et confessée par Spielberg dans diverses interviews que j'avais lu à l'époque.

nicolasollivier · 06-02-2015 11:00:05

Sauf que quand tu regardes bien la scène, il y a très peu de similitude avec godzilla, hormis le fait qu'un gros reptile arrive en ville et qu'on y voit des japonais s'enfuir, tout le reste tien du comportement propre de l'animal et du pourquoi il est là, ce qui n'a rien à voir avec godzilla. Mais bon je me suis déjà exprimé sur le sujet.

monketsharona · 06-02-2015 13:05:17

Tehd a écrit :

Je commence à en avoir vraiment marre des gens qui font du Mike Echo (mauvais esprit).
Sans déconner, soit c'est du copier-coller = c'est nul ! Soit c'est trop différent de JP = c'est nul !
C'est pas les films qui deviennent nuls, c'est le public.

Rien de plus à ajouter wink

Adridu41 · 06-02-2015 13:27:56

monketsharona a écrit :

Tehd a écrit :
Je commence à en avoir vraiment marre des gens qui font du Mike Echo (mauvais esprit).
Sans déconner, soit c'est du copier-coller = c'est nul ! Soit c'est trop différent de JP = c'est nul !
C'est pas les films qui deviennent nuls, c'est le public.

Bonjour à tous, complétement d'accord, pour reprendre une citation célèbre "la critique est aisée mais l’art est difficile"...

Les critiques haineuses envers ce film sont d'autant plus injustes qu'il n'est même pas sorti en salle ! Critiquer un film sur la base d'un trailer de 2'30 et d'un spot de 1'00 qui reprend une part significative du trailer -> c'est pour le moins malhonnête, non ?

Il y a tout de même une équipe qui travail sur film et qui semble avoir à cœur qu'il soit une réussite, alors même si l'on peut émettre quelques réserves/inquiétudes sur différent points (raptors qui courent à coté de la moto, dinosaure hybride...), il convient d’être mesuré puisque nous n'avons pas vu le résultat final.

PS : une fois le film sorti, et vu, alors des critiques fondées sur "l’œuvre" pourront être faites. En attendant sa sortie, tout (ou presque) n'est que conjecture, supposition...

Anonyme_3 · 06-02-2015 22:27:47

0

J'ai passé quelques heures à modifier tous mes messages rien que pour embêter les admins du forum.
Maintenant je m'en vais bien rigoler tout seul dans mon coin.

Niark niark. devil lol hmm neutral cry

Dernière modification par Anonyme_3 (28-07-2018 22:19:17)

Greg13 · 06-02-2015 23:06:53

Jack a écrit :

ceux qui critiquent seront les premiers à payer 11 € pour aller le voir en 3d au cinéma....

Oui pour pouvoir encore plus critiquer les premiers ^^

Laaris · 07-02-2015 10:19:04

Pourquoi en plein milieu d'une discussion vous avez besoin de relancer le marronier "ceux qui pensent pas comme nous c'est des gros nazes hein?" ?

Adridu41 a écrit :

Critiquer un film sur la base d'un trailer de 2'30 et d'un spot de 1'00 qui reprend une part significative du trailer -> c'est pour le moins malhonnête, non ?

Le trailer est là pour que les gens se fassent un avis sur le film avant d'aller le voir. Cet avis a le droit d'être négatif. Ce qui est malhonnête c'est de décrédibiliser ceux qui ont un avis différent du votre en leur prêtant des intentions néfastes.

Micka · 07-02-2015 10:32:52

Je ne pense pas que l'on vise les gens qui ne sont pas convaincus par le trailer. On vise surtout ceux qui quoi qu'il arrive ont décidé que le film était mauvais et ont décidé de le descendre sans arguments vraiment pertinents et il y en a, ce que je trouve malheureux. Sur le peu qu'ils ont, le film est un nanar version nrj12, ce qui à mon sens, est abusé.

Mais on peut dire la même chose de ceux qui ont décidé que le film était d'ores et déjà grandiose et le défendent déjà sans le moindre recul juste parce qu'ils ont décidé que c'était trop bien. Si tu préfères qu'on les mette dans le même sac, je le fais sans problème, j'ai du mal avec les commentaires défendant le film contre vents et marées comme ceux le descendant en flèche. Le film ne sera pas à l'abri des défauts, et je ne suis pas convaincu encore qu'il me plaira. Cependant, je lui laisse sa chance, car à mon sens, ce qu'on voit peut laisser augurer des pistes intéressantes. Ne serait-ce que parce que l'hybride était l'un des points les plus effrayants du film mais que pour le moment, je le trouve pas mal du tout et bien incorporé à l'histoire et absolument pas contre l'esprit JP. Et je dis bien... Pour l'instant et ça reste mon point de vue.

Mais on ne va pas se mettre à défendre ceux qui descendent le film pour rien, et encore moins encourager ceux qui crient déjà au chef-d'oeuvre puisque ils ne sont pas crédibles non plus. Si tu n'es dans aucun des deux cas, je pense que tu n'as pas à te sentir visé smile

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1941 04-02-2015 19:19:08

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1942 04-02-2015 19:20:32

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1943 04-02-2015 19:26:31

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1944 04-02-2015 19:59:08

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1945 04-02-2015 20:06:04

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1946 04-02-2015 20:12:28

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1947 04-02-2015 23:50:35

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1948 05-02-2015 06:51:28

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1949 05-02-2015 08:06:58

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1950 05-02-2015 11:50:31

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1951 06-02-2015 04:52:34

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1952 06-02-2015 10:26:02

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1953 06-02-2015 10:52:16

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1954 06-02-2015 11:00:05

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1955 06-02-2015 13:05:17

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1956 06-02-2015 13:27:56

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1957 06-02-2015 22:27:47

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1958 06-02-2015 23:06:53

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1959 07-02-2015 10:19:04

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1960 07-02-2015 10:32:52

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

Pied de page des forums