Votre critique

Monsieur ADN · 08-02-2015 17:04:13

Justement, JPIII incorporait trois éléments intéressants pour la saga mais qui n'ont été que survolés :

-le développement du tourisme illégal qui prouve que les gens veulent voir des dinos malgré l'incident à San Diego
-L'engouement de la communauté scientifique pour étudier les dinos sur place
-L'appropriation future de Sorna et Nublar par les nations unies

Ces trois éléments n'ont pas du tout été exploités et c'est fort dommage avec le recul.
Un scénar tenant compte de ces 3 éléments aurait été vraiment pertinent, avec une intrigue scientifique.

Rapt0r · 08-02-2015 17:08:08

En effet, c'est fort dommage...
Tout comme le fait que les événements de San Diego ne soient pas mentionnés, il y a quand même eu des morts, je ne sais pas, commencer le film par un hommage aux victimes ou un truc de ce genre aurait été sympa.

Monsieur ADN · 08-02-2015 17:09:34

Erreur, Grant mentionne l'incident après sa conférence.
Il souhaite ne pas poser de question à propos de cet événement dont il n'a pas été le témoin.

Rapt0r · 08-02-2015 17:18:28

Je sais, mais ça s'arrête là, alors que j'aurai préféré que ça prenne plus d'importances, c'est pas tous les jours qu'un Tyrannosaure s'invite en Amérique pour manger du ricain. big_smile

Monsieur ADN · 08-02-2015 19:07:51

"Les nations unies se sont appropriées les îles et les scientifiques ont autorisés à y pénétrer pour y effectuer des recherches. En effet, des carcasses de Dinosaures porteuses d'une mystérieuse maladie sont repérées sur les côtes d'Amérique centrale. Un premier groupe de chercheurs incluant Levine, Thorne, Abby et Billy Brennan est constitué. Grant est vivement invité y participer mais déclare ne pas vouloir. C'est sans compter l'action du milliardaire Paul Kirby, principal financeur de cette expédition, qui arrive à convaincre Grant de les accompagner. Cependant, les membres de l'expédition découvre que ce financement était déguisé. Le seul but de Kirby est la recherche de son fils, porté disparu lors d'un tourisme illégal et non l’expédition visant à enquêter sur cette mystérieuse maladie".

Pensez vous qu'un scénar de ce type aurait pu satisfaire les moins convaincus d'entre vous ?

Rapt0r · 08-02-2015 19:10:05

Ça aurait été mieux, même si je t'avouerai que le nom Kirby, bah je ne peux pas. ^^
Tout comme le fils qui survit seul sur Isla Sorna, qui est juste l'île la plus dangereuse au monde.
Je préfère une telle expédition scientifique, mais sans les Kirby. cool

Spyrex · 08-02-2015 19:14:30

Sans aller jusque-là, mais c'est déjà beaucoup mieux. (C'est Arby, pas Abby wink )

Micka · 08-02-2015 19:31:28

Bah au final c'est un peu pareil. Mais ce n'est pas vraiment le synopsis du film le problème. C'est le développement scénaristique fade qui s'en est suivi.

Heresis Rex · 08-02-2015 21:09:29

Un gosse de 10-11 ans qui survit 8 semaines sur une île infestée de Dinosaures... En gros Eric c'est le fils caché de Rambo. lol

On enlève les Kirby et ce film sera tout de suite meilleur de mon point de vue.
Et j'ai trouvé vraiment dommage d'avoir séparé le couple Grant/Sattler... hmm C'est comme séparer Han et Leia.
Chose qui m'est inconcevable. yikes

Greg13 · 08-02-2015 21:20:47

La version "Fan-cut" de JP/// avait réussis à donner l'impression qu'ils étaient encore ensemble big_smile

R-rex · 08-02-2015 21:48:58

Il est vrai que séparer Grant et Sattler est incohérent avec le final du premier film.

efde71 · 08-02-2015 21:50:48

raph-12 a écrit :

Il est vrai que séparer Grant et Sattler est incohérent avec le final du premier film.

Pas sûre...
Il est possible qu'ils se soient séparé à cause de l'île...
Suite au traumatisme etc...

Rapt0r · 08-02-2015 22:05:07

C'est un autre message de la saga, c'est que la Friendzone peut arriver à n'importe qui, et même en ayant eu des sensations très fortes ensembles, ça peut quand même casser... monkey
J'avais été surpris la première fois quand je me suis rendu compte qu'ils n'étaient plus ensemble. ^^

ajay · 08-02-2015 22:06:53

J'ai lu quelque part(desolé je ne sais plus ou)que il n'y avait eu que 3 morts à San Diego,pour Ellie et Grant je ne m'y attendait pas...mais ils restent encore en contacte.

Greg13 · 08-02-2015 22:09:18

Bah le fait de les séparé ca gache un peu le travail sur le personnage dans le premier , réfractaire aux enfants qui finalement se prend d'affection pour eux et on vois dans le troisieme qu'il s'y intéresse avec le petit Billy et bah du coup de le voir tout seul comme un con ca tue le personnage un peu je trouve

Taylor BC · 09-02-2015 09:33:46

Je pense que la séparation est principalement dû au fait que Grant n'a pas su "évoluer" et a décidé de poursuivre la paléontologie. Avec les évènements de JP1, Ellie avait probablement besoin de changement. De plus, elle voulait se poser et avoir des enfants tandis que Grant a poursuivi sa vie de bohème à creuser la roche en vivant dans une caravane ce qui n'est pas vraiment l'image idéale qu'on se fait de la vie de famille. On voit qu'ils ont de l'affection mais deux visions qui se sont éloignés avec le temps lors de leurs discussions, et pour avoir vécu une situation similaire, je trouve ça parfaitement crédible.

Dernière modification par Taylor BC (09-02-2015 09:34:40)

Heresis Rex · 09-02-2015 11:32:19

Greg13 a écrit :

La version "Fan-cut" de JP/// avait réussis à donner l'impression qu'ils étaient encore ensemble

Où je peux trouver cette version s'il te plaît ? Ça m’intéresse. smile

Spyrex · 09-02-2015 12:25:29

Heresis a écrit :

Où je peux trouver cette version s'il te plaît ? Ça m’intéresse.

Ici. smile

Laaris · 09-02-2015 12:27:31

Taylor BC a écrit :

Je pense que la séparation est principalement dû au fait que Grant n'a pas su "évoluer" et a décidé de poursuivre la paléontologie. Avec les évènements de JP1, Ellie avait probablement besoin de changement. De plus, elle voulait se poser et avoir des enfants tandis que Grant a poursuivi sa vie de bohème à creuser la roche en vivant dans une caravane ce qui n'est pas vraiment l'image idéale qu'on se fait de la vie de famille. On voit qu'ils ont de l'affection mais deux visions qui se sont éloignés avec le temps lors de leurs discussions, et pour avoir vécu une situation similaire, je trouve ça parfaitement crédible.

Ben non, tout l'enjeu relationnel du personnage de Grant dans le premier film c'est justement d'évoluer, d'accepter les enfants et l'éventualité d'être père. Tout ce que traverse le personnage au cours du film tend vers cette finalité, qu'il atteint lors du dernier plan sur lui dans l'hélico, souligné par le sourire d'Ellie.

Faire machine arrière sur tout ça pour le ramener à son point de départ au début du troisième film c'est totalement contre-productif.

Heresis Rex · 09-02-2015 13:03:11

Merci Spyrex. smile

Chef d'oeuvre !		0% (1)
Très bon, excellent !!		14% (18)
Bien		27% (34)
Pas mal, sans plus		16% (20)
Moyen		12% (15)
Pas terrible		12% (15)
Médiocre		11% (14)
Navet		4% (6)
Ne se prononce pas.		1% (2)
Votants: 128

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#241 08-02-2015 17:04:13

Re : Votre critique

#242 08-02-2015 17:08:08

Re : Votre critique

#243 08-02-2015 17:09:34

Re : Votre critique

#244 08-02-2015 17:18:28

Re : Votre critique

#245 08-02-2015 19:07:51

Re : Votre critique

#246 08-02-2015 19:10:05

Re : Votre critique

#247 08-02-2015 19:14:30

Re : Votre critique

#248 08-02-2015 19:31:28

Re : Votre critique

#249 08-02-2015 21:09:29

Re : Votre critique

#250 08-02-2015 21:20:47

Re : Votre critique

#251 08-02-2015 21:48:58

Re : Votre critique

#252 08-02-2015 21:50:48

Re : Votre critique

#253 08-02-2015 22:05:07

Re : Votre critique

#254 08-02-2015 22:06:53

Re : Votre critique

#255 08-02-2015 22:09:18

Re : Votre critique

#256 09-02-2015 09:33:46

Re : Votre critique

#257 09-02-2015 11:32:19

Re : Votre critique

#258 09-02-2015 12:25:29

Re : Votre critique

#259 09-02-2015 12:27:31

Re : Votre critique

#260 09-02-2015 13:03:11

Re : Votre critique

Pied de page des forums