Votre critique

Tehd · 09-06-2015 21:08:49

Bon je vais voir le film dans une heure wink

monketsharona · 09-06-2015 21:09:19

Tehd a écrit :

Bon je vais voir le film dans une heure

La chance ! bon film ! smile

Rapt0r · 09-06-2015 21:10:57

Tehd a écrit :

Bon je vais voir le film dans une heure

Et bien bonne séance !
Malheureusement je ne pourrai même pas le voir demain...

Tehd · 10-06-2015 02:51:24

J'aime pas les notes mais pour en donner :

8.25/10 en tant que blockbuster
7.75/10 en tant que Jurassic Park.

Oui c'est un JP, mais un JP sous stéroïdes. Certains n'aimeront pas mais moi j'aime.

Accroché tout le long, les personnages un point en dessous de ceux de JP et TLW et 3 points au-dessus de JP3. Corrects je m'attendais à vraiment pire.

Le rythme est très soutenu, les dialogues m'ont plutôt plu malgré certains retours.
En tant qu'ancien militaire et passionné par la géopolitique j'ai été sensible aux discussions entre Hoskins et Owen.

Et les scènes d'attaques...coef 3 sur la note globale. Indominus est terrifiant.

Pour faire une comparaison beaucoup plus maîtrisé que Godzilla de Edwards que j'avais quand même apprécié.

Point commun entre ces deux films, la sincérité et le respect (maladroit ou non) envers leurs aînés.

Les défauts me paraissent secondaires et ne sont que plus ou moins les mêmes que dans les autres. Les clichés me paraissent légers et me semblent plus être des gimmicks spontanés.

Les gamins sont plus intéressants que Eric Kirby et Kelly Malcolm.
Je ne les comparerais pas à Lex et Tim.

D'ailleurs j'éviterai toute comparaison avec le premier.

Au pire je le dirai légèrement inférieur à TLW dans l'absolu mais la real, la mise en scène contrebalancent le tout.

Le final est épique. J'ai été ému deux fois et ai même eu les larmes aux yeux à un moment (ne vous foutez pas de moi !) cool

Je me suis senti sur Nublar.

Je suis plutôt bon public mais je suis aussi spectateur avant d'être un flic. J'ai debattu longuement avec un fan à la sortie. Je l'ai invité à tejoindre le forum.

Le film divisera mais je comprends assez peu les puristes qui considèrent les JP comme des oeuvres de Nolan. Mais on en discutera.

Satisfait, voire très satisfait. Cela dit je le revois demain et j'espère avoir une impression similaire.

Mais je suis content de mon film.

J'ai envie de lancer OP Genesis.

Dernière modification par Tehd (10-06-2015 05:03:44)

Laaris · 10-06-2015 06:27:09

Je ne comprends plus rien du coup. ^^

Au regard des attentes exprimées j'étais persuadé que tu ferais partie des plus déçus.

Taylor BC · 10-06-2015 06:37:28

J'aime bien la transparence de ta critique par contre ça me fais rire que tu arrives à noter le film avec des quarts de point big_smile

monketsharona · 10-06-2015 10:02:09

Taylor BC a écrit :

J'aime bien la transparence de ta critique par contre ça me fais rire que tu arrives à noter le film avec des quarts de point

Ahah je me suis dit la même chose lol
En tout cas merci Tehd pour ta critique ! Content de voir que t'as apprécié le film smile

Tehd · 10-06-2015 10:36:37

Laaris a écrit :

Je ne comprends plus rien du coup. ^^
Au regard des attentes exprimées j'étais persuadé que tu ferais partie des plus déçus.

Ahah j ai écrit la critique juste en rentrant pied du ciné en mettant que mes impressions coup sur coup, d'où cette impression de deconstruction.

J'ai eu des craintes au début, certains le comparait au 3. Il en est tellement loin.

Taylor et monketsharona, ouais j'arrivais pas à donner un chiffre rond. Mais je le revoir ce soir, une mise à jour est pas exclue.

Dernière modification par Tehd (10-06-2015 10:38:20)

Laaris · 10-06-2015 11:07:48

Tehd a écrit :

J'ai eu des craintes au début, certains le comparait au 3. Il en est tellement loin.

Mais du coup, le fait que l'hybride ne soit pas là pour "montrer que les vrais dinosaures c'est mieux", que la thématique des hybrides se poursuivra vraisemblablement dans les suites vu les pistes ouvertes, que le film donne une composition du génôme de l'Indominus différente de celle du site Masrani Global ...

Tout ce qui m'avait semblé être des conditions que tu posais pour tolérer la présence de l'hybride, c'est oublié ?

tombraxis · 10-06-2015 11:19:27

Perso j'ai l'impression que la magie va être fois 1000 dans JW comapré à JP 1e du nom, pour les enfants en particulier. comparé au premier y a bcp plus de plans avec les dinos on découvre le park avec plein de dinos ... alors que dans jp1 je vous rapelle la visite du parc c'est.. des plantes.. des plantes et des plantes.. un tricé malade et basta wink le moments magiques sont au tout début, le tricé, les barchi and that's it ici c'est 1h de magie non stop quasi *0*

pour un enfant fan de dinosaures ce film est mieu je trouve pour moi.. sans compté les massacres big_smile

Tehd · 10-06-2015 11:20:48

Pour moi la conclusion impose vraiment que l'hybride n'a pas sa valeur en tant que dino mais que monstre. Mince le final me paraît probant !

La possibilité de suites à la base d'hybrides peut m'inquiéter mais on en est pas encore là donc stand bye là-dessus.

La composition totale n'est pas mentionnée dans le film ce qui fait que ça ne contredit formellement pas ce qui est décrit sur le site. Trevorrow l'a confirmé que les infos du site sont vraies en précisant qu'il y a d'autres éléments dans le cocktail.

Et comme je dis la réal m'a vraiment emporté.

Delta · 10-06-2015 12:33:29

Bon bah, c'est pas seulement médiocre, c'est franchement nul. Pas seulement en tant que Jurassic Park, c'est un des trucs les plus mal écrits que j'ai vu cette année, avec Avengers 2.
Les personnages sont inexistants, voire d'une débilité embarrassante. Le personnage de Pratt n'a pas une once de personnalité, il est là pour lâcher deux trois vannes et avoir l'air cool. Howard en business woman qui se découvre badass, on y a eu droit 6 000 fois. Les gosses ont la personnalité d'une endive trop cuite. La palme revient au méchant, dont j'attends qu'on m'explique qui il est précisément, et comment il peut être haut placé dans la hiérarchie de quoi que ce soit en ayant des idées aussi passablement débiles. Sans compter que bah... dans JP, y a pas besoin de méchant. Y a des dinosaures justement.

Enfin, des dinosaures. Faut le dire vite. Puisque tout est focalisé sur l'Indominus, les dinos n'apparaissent que par pastilles et s'en vont aussitôt. Exception faite des Raptors, devenus des toutous complètement teubés, qui ont quand même droit à un twist parfaitement abusé, qui m'aura au moins valu un gros fou rire.
Et alors merci pour la promesse non tenue du film. Ça fait des mois qu'on nous annonce un truc super enlevé, l'apocalypse dans le parc avec 20 000 visiteurs... sauf que non. Pour ce qui se déroule dans le parc, tout est dans la bande-annonce. Les victimes sont des figurants, au mieux des seconds rôles qui ont droit à trois répliques dans le film, donc on s'en branle. Aucun impact.
Et le scénario... Seigneur. Je vais me garder de spoiler, mais alors les mécanismes sont pitoyables. À ce compte là, ils n'avaient qu'à nous annoncer que les dinosaures peuvent se téléporter c'eut été moins ridicule.
Après en tant que JP, là c'est vraiment la grosse catastrophe. Aucune menace. Jamais. Pas une seule scène ne dure, parce qu'il faut mener le récit à 100 à l'heure. Même le troisième, avec tous ses défauts, ménageait ses séquences d'exposition, jouait de quand les dinos étaient visibles ou non. Bref essayait de faire de la mise en scène et n'oubliait pas que les origines de JP, c'est le survival et le film de monstres. Quand tu veux le transformer en ride d'aventures et en comédie, bah tu flingues le concept. Tout simplement.
Si au moins le final en mode série Z avait été l'orientation globale du film, bah on aurait eu un truc VRAIMENT différent des précédents, et drôle. Là, c'est d'un cynisme incroyable, et filmé par un empoté.
Le premier long de Trevorrow ne brillait déjà pas par sa mise en image ou son découpage, mais là, là c'est quand même dingue. Y a pas un plan du film qui reste en mémoire. Et les rares un peu réussis sont des hommages/pillages de Spielberg.

Une vraie grosse catastrophe. Et la 3D ne sert à rien.

Dinorex91 · 10-06-2015 12:40:40

Tu (vous pour certains) ont attendu 14 ans (peut être) pour rien ?

Laaris · 10-06-2015 12:44:27

Tehd a écrit :

Pour moi la conclusion impose vraiment que l'hybride n'a pas sa valeur en tant que dino mais que monstre. Mince le final me paraît probant !
La possibilité de suites à la base d'hybrides peut m'inquiéter mais on en est pas encore là donc stand bye là-dessus.
La composition totale n'est pas mentionnée dans le film ce qui fait que ça ne contredit formellement pas ce qui est décrit sur le site. Trevorrow l'a confirmé que les infos du site sont vraies en précisant qu'il y a d'autres éléments dans le cocktail.
Et comme je dis la réal m'a vraiment emporté.

Oui l'hybride est un monstre, mais le combat final n'est pas un message revendiquant le fait que "les vrais animaux sont plus intéressants qu'un être hybride surboosté". Au contraire en fait, surtout avec l'ouverture sur le complot InGen, et le stegoceratops teasé sur un écran ...

Le film et le site ne donnent pas la même composition du génome de l'Indominus, même si aucun des deux ne prend le risque de formellement contredire l'autre c'est un peu du foutage de gueule non ? Pour accepter de le voir il aurait fallu que le film dise clairement "on a menti sur le blog du patron, y'a pas de rugops ni d'abélisaures" ?

Du coup j'imagine que ceux qui réfutaient les raptors "toutous" (parce qu'ils allaient se rebeller pour montrer qu'en fait on ne peut pas les apprivoiser ... ), et les gens qui ne voulaient pas de gros-méchant-caricatural-qui-veut-faire-chier-les-gentils "à la Marvel", sans parler de ceux qui trouvaient débile que l'Indominus puisse communiquer avec les raptors, trouveront le même genre de raisons pour avaliser quand même le film. sad

EDIT: faut pas le prendre mal mais j'ai vraiment du mal à comprendre cette faculté à adapter ses propres attentes face au résultat avéré

Kashim · 10-06-2015 12:54:07

Je sors de ma séance de 9h30 ce matin! Je ferai peut être une critique plus longue plus tard, mais je suis pas très doué pour écrire des critiques^^'

Et ben je resors satisfait de l'expérience (j'ai voté trés bon). Pas vraiment d'innovations ou de grosses surprises mais le film remplit son rôle de suite moderne que je vois un peu comme l'épisode de la relance (mais bon tout dépendra des suites en fait). Un blockbuster efficace!

Et accessoirement: SPOIL Omar Sy a survécu, omg omg quelle déception xD (et oui je suis pas fan de l'acteur ha) bon d'un autre côté enfin un personnage noir qui survit à ce genre de ce film ça fait plaisir lol.

(Sinon j'étais sur que ça allait partir en mode weyland-yutani, je me suis pas trompé tongue )

Dernière modification par Kashim (10-06-2015 13:06:47)

Cyril Tuloup · 10-06-2015 13:28:09

Séance de 10h40, j'en ressort avec les yeux remplis !

Alors le film est plein de bonnes qualités, avec des idées ingénieuses et des combats de dinosaures à en baver, un scénario et des dialogues bien écrits. Les personnages principaux ont un minimum de profondeur, par contre je trouve les secondaires peu incarnés par leurs acteurs.

Le petit enfant que j'étais en voyant le premier Jurassic Park a reçu plein de frissons dans les veines, le spectacle est passé vite mais on a le temps d'apprécier. On sent que Colin Trevorrow, comme il l'avait dit dans un Interview, a pensé aux jeunes générations d'aujourd'hui. Ils apprécieront vraiment, et plusieurs détails les conduiront à s'intéresser à la trilogie.

Pas un chef d'oeuvre, mais on sent que l'équipe du film a tout donné pour ravir le public. C'était bon, et ce dernier plan, je ne suis pas prêt de l'oublier !

Kashim · 10-06-2015 13:30:22

Cyril Tuloup a écrit :

C'était bon, et ce dernier plan, je ne suis pas prêt de l'oublier !

...Mince c'était quoi le dernier plan déjà? (j'ai déjà oublié erg)

lecocailestmort · 10-06-2015 13:35:31

J'ai vraiment aimé le film surtout l'indominus et la BO même si je l'ai trouvé un peu court par contre un défaut :::

LE T-REX EST HORRIBLE .....

Kashim · 10-06-2015 13:50:57

Horrible dans le sens full cgi/moins réaliste je suppose, perso ça m'a pas tant gêné que ça, c'était pas lui la vedette du film même si il a eu son moment de gloire très appréciable. xD

Ah mais c'était ça le plan final, ça me revient.^^'

Dernière modification par Kashim (10-06-2015 13:51:49)

jgaete007 · 10-06-2015 15:49:36

Ma note 7/10
Critique plus tard, le temps de digerer tout ça lol

un Chef d'oeuvre !		14% (24)
excellent !		23% (39)
très bon		20% (33)
bon		15% (25)
pas mal		6% (11)
moyen		8% (14)
pas terrible		3% (6)
médiocre		1% (3)
mauvais		2% (4)
un navet !		3% (5)
Votants: 175

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#121 09-06-2015 21:08:49

Re : Votre critique

#122 09-06-2015 21:09:19

Re : Votre critique

#123 09-06-2015 21:10:57

Re : Votre critique

#124 10-06-2015 02:51:24

Re : Votre critique

#125 10-06-2015 06:27:09

Re : Votre critique

#126 10-06-2015 06:37:28

Re : Votre critique

#127 10-06-2015 10:02:09

Re : Votre critique

#128 10-06-2015 10:36:37

Re : Votre critique

#129 10-06-2015 11:07:48

Re : Votre critique

#130 10-06-2015 11:19:27

Re : Votre critique

#131 10-06-2015 11:20:48

Re : Votre critique

#132 10-06-2015 12:33:29

Re : Votre critique

#133 10-06-2015 12:40:40

Re : Votre critique

#134 10-06-2015 12:44:27

Re : Votre critique

#135 10-06-2015 12:54:07

Re : Votre critique

#136 10-06-2015 13:28:09

Re : Votre critique

#137 10-06-2015 13:30:22

Re : Votre critique

#138 10-06-2015 13:35:31

Re : Votre critique

#139 10-06-2015 13:50:57

Re : Votre critique

#140 10-06-2015 15:49:36

Re : Votre critique

Pied de page des forums