Vous n'êtes pas identifié(e).
Oui mais ont-ils tort ?
Dans Jurassic World, rien ne fait référence aux événements du 2 et du 3. Isla Sorna n'est même pas évoqué.
Dernière modification par R-rex (03-02-2016 21:04:46)
Hors ligne
En même temps si ils se sont pas renseignés plus que ça bah ça se comprend car rien n'indique dans ce film que c'est une suite du Monde Perdu et du 3.
Hors ligne
Si c'était le cas j'aurai déjà pris les armes.
Hors ligne
Techniquement, ils vont sur Sorna dans le monde perdu parce qu'il n'y a plus rien sur Nublar.
Sinon Hammond ne dirait pas : "Dieu merci pour le site B"
Et puis on peut aussi supposer que Malcolm est passé pour un dingue parce qu'il n'y avait pas de preuves des dinosaures sur Nublar.
Dernière modification par R-rex (03-02-2016 21:05:48)
Hors ligne
Mais perso', même si c'est gênant, le fait que le film soit un reboot n'est pas le plus gros problème.
Reboot n'est pas forcément synonyme de mauvais. Ça aurait pu être un bon reboot de Jurassic park.
Alors je vais pas dire que le film est mauvais, mais je suis sorti déçu. Maintenant il me faut un second visionnage pour avoir une meilleure réflexion.
Dernière modification par R-rex (03-02-2016 21:08:25)
Hors ligne
Oui mais la c'est sensé etre une suite reboot remake , tant que le film est rattaché historiquement a un des film , il se doit d'etre raccord avec les suites et leurs canons pour moi, c'est comme l’histoire du Alien 5 qui pourrait omettre le 3 et le 4 ca me sort par les trous de nez, on se doit de faire avec ce qui a eut avant que ca soit bon ou mauvais !
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Oui mais la c'est sensé etre une suite reboot remake
Et un spin-off
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
On peut aussi le voir comme une suite direct du premier film, qui ne prend pas en compte les évènements du 2 et du 3.
Même si ce serait etrange de vouloir faire comme ça.
La seule raison vraiment valable pour oublier le 2 et le 3, ce serait de faire une suite où les dinosaures ne seraient pas connus de la population mondiale.
Et c'est l'exact inverse dans jurassic world ^^
Hors ligne
Et le site dit de la merde du coup ?
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Euh c'est pas parce que JW ne parle pas des événements de TLW/JP3 qu'il ne les considère pas comme canon.
Hors ligne
Je comprend pas non plus pourquoi on devrait ignorer ce qui est dit dans le site officiel.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Apparemment, le site Masrani est géré par des fans. Il faudrait savoir quel niveau de liberté ils ont.
Hors ligne
Je comprend pas non plus pourquoi on devrait ignorer ce qui est dit dans le site officiel.
Si on devait ignorer ce qu'il se dit dans le site officiel, c'est que c'est tout simplement un doigt d'honneur à l'encontre des fans.
D'ailleurs, la raison de ne pas évoquer TLW et JPIII n'est d'autre que la symbolique du bashing public des deux films.
Hilarant.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Euh c'est pas parce que JW ne parle pas des événements de TLW/JP3 qu'il ne les considère pas comme canon.
On l'a déjà dit mais une réplique de Masrani sur Hammond casse la continuité avec TLW.
Pour ce qui est du site officiel, tout ne semble pas à prendre au mot... La recette de l'I-Rex par exemple est un bel enfumage.
Dernière modification par Taylor BC (13-06-2015 06:29:36)
Hors ligne
La recette de l'hybride est vraie, Trevorrow a confirmé. Mais dans le film c'est les éléments les plus remarquables pour le public qui sont cités.
Hors ligne
D'ailleurs, la raison de ne pas évoquer TLW et JPIII n'est d'autre que la symbolique du bashing public des deux films.
Hilarant.
Comment tu le sais ?
La recette de l'hybride est vraie, Trevorrow a confirmé. Mais dans le film c'est les éléments les plus remarquables pour le public qui sont cités.
Ouais, j'suis pas sûr qu'en leur parlant de Rugops et autres Majungasaurus, ça parlerait au public. Même Giganotosaurus et Carnotaurus, y a plein de monde à qui ça parle pas.
Dernière modification par Spyrex (13-06-2015 07:49:45)
Hors ligne
Je mets ma main à couper que jamais dans ses notes de production, Trevorrow n'a mentionné ça. C'est un truc qui a été rajouté en cours de route pour calmer les fans réfractaires à l'hybride. Ça a particulièrement bien occulté la présence d'ADN de seiche notamment qui ne faisait pas l'unanimité. De plus, c'est franchement tordu. Le site viral qui ne cite pas le T-Rex comme base alors que c'est ce qui parlerait le plus à un vrai public... Wu qui dit dans le film que il n'a pas droit de dévoiler les autres ADN que celui du t-Rex (mais le site oui) à son propre patron (notez la crédibilité de la scène au passage).
Désolé de vous dire mais Trevorrow a joué de la flûte. Je vous rappelle que pendant un moment, son discours était que l'I-Rex était un dinosaure...
Hors ligne
L'I. rex ressemble vraiment de loin au Gigano et au carnotaure. Les cornes sont évidentes dans l'inspiration.
Horner a travaillé sur le design et il s'est de toute évidence inspiré de ces bestioles.
Hors ligne