Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est pas tant le fait que ça soit un hybride qui est mis en avant pour attirer le public. C'est son apparence, sa taille et sa dangerosité qui impressionnent.
Hors ligne
Et on ne recrée pas les animaux d'un zoo génétiquement. Jurassic World est très loin d'être un zoo classique, c'est pas pour rien qu'on le rapproche plus d'un parc d'attractions.
Hors ligne
Des parc mélangeants zoo et parc d'attraction existent mais sont plus rares.
Avons nous des exemples de la manière dont ils se prennent pour attirer du public en vrai ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ils créent une nouvelle attraction plus badass...
"J'ai toujours raison parce que je suis l'admin!"
"Je n'écoute pas les membres du forum qui le font vivre"
"J'aime banir, c'est mon métier!"
Laaris 2016, forever
Hors ligne
Je connais le parc du Pal en Région Centre.
http://www.lepal.com/
Enfin je crois surtout que c'est simplement des attractions classiques entre plusieurs enclos.
Rien de bien proche de JW en comparaison !
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je crois que vous faites fausse route en invoquant des vrais zoos.
Le propre d'un film meta c'est de parler de lui-même en faisant mine de parler d'autre chose.
Quand JP mettait en scène les produits dérivés du parc ça renvoyait à ses propres produits dérivés, pas aux boutiques de souvenirs dans les zoos IRL.
Quand JW évoque un public blasé il parle de ses propres spectateurs, pas des gens qui vont au zoo dans la vraie vie.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Quand JW évoque un public blasé il parle de ses propres spectateurs, pas des gens qui vont au zoo dans la vraie vie.
Non, il évoque le public blasé de la vrai vie, pas forcément son public.
"Dieu crée les dinosaures. Dieu détruit les dinosaures. Dieu crée l'homme. L'homme détruit Dieu. L'homme crée les dinosaures." Ian Malcolm.
Hors ligne
Fallait se dire que la plupart des gens qui ont visité le parc sont des personnes parmi les plus fortunées au monde et que les clients sont des gens qui reviennent régulièrement.
Ils finissent par s'habituer au confort des activités qui n'ont rien à voir avec les dinosaures.
Du coup la fréquentation du parc baisse et on en vient à créer quelque chose de sensationnel.
Hum pas vraiment. Le rêve d'Hammond c'était l'accessibilité pour tous. Masrani à certainement fait la même chose sinon.. je vois mal comment atteindre 20 000 visiteurs si c'est juste les grosses fortunes qui y vont. Surtout qu'il doit y avoir des forfaits, des groupons, ...
Masrani a été conforme aux attentes d'Hammond donc.. voilà il le dit lui même, il veut pas entendre parler de profit.
Hors ligne
Je pense que Laaris marque un point.
Néanmoins, pour ceux qui se penche sur la comparaison avec les parcs animaliers, il y a un documentaire ce soir qui me semble pile poil dans le thème et pourrait alimenter leur réflexion :
Chaque année, plusieurs millions de touristes visitent les zoos et parcs animaliers de l'Hexagone. Mais peu d'établissements parviennent à tirer leur épingle du jeu. Mises en scène des plus spectaculaires, shows dignes d'un cirque, animaux rares... la compétition est particulièrement féroce pour convaincre les familles de les préférer aux manèges des parcs d'attractions. Retour sur les méthodes qu'ils mettent en place pour se démarquer de la concurrence et parvenir à faire dépenser plus d'argent à leurs visiteurs.
Hors ligne
Oui, d'ailleurs je me demande si ce n'est pas sorti pour l'occasion.
Hors ligne
J'ai quand même un problème avec l'appellation "Parc d'Attraction" tant pour JP que pour JW.
Je trouve que l'un et l'autre correspondent plus à un "Zoo amélioré High Tech" qu'un véritable parc d'attraction.
Après tout, on va au zoo pour observer des animaux tout comme à JW. Sauf qu'à JW, on les observes par d'autres moyens que la simple vue tout comme ce fut le cas à JP.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Dans le doc sur D8.... Tiger World, c'est le budget de l'I-Rex attitré au dressage des raptors en gros
Plus sérieusement, très intéressant ce reportage. (dispo en replay sur D8 pour ceux que ça intéresse)
Dernière modification par Taylor BC (17-06-2015 21:54:36)
Hors ligne
Vu le doc en replay.
Très intéressant, je vous le recommande tous sincèrement.
Ce que m'a montré ce doc, c'est qu'il est possible de faire des attractions atypiques avec n'importe quelle espèce pour attirer les touristes.
Donc, l'histoire de l'animal fictif ne me convainc toujours pas.
Si on veut chercher à effrayer les touristes, bah dans ce cas là on construit un enclos vitré avec un tunnel où l'on peut apercevoir des Dilophosaures venimeux.
Il est toujours possible de faire une attraction nocturne avec des Troodons.
On veut plus gros que Rex ? Pas besoin de s'embêter à inventer un machin chose mutant.
Le brachiosaure et le Mamenchisaure sont bien plus imposants que le T-rex.
On veut plus grand et quand même effrayant ?
Bah suffit de construire un second bassin contenant un Pliosauridé ou une volière géante pour Quetzacoatlus.
On veut poursuivre l'émerveillement ?
Un aquarium souterrain avec un tunnel qui donne sur des Ichtyosaures et des Plésiosaures.
PS : Hou... je crois que j'ai des idées folles pour ma fan-fic...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Plus gros et effrayant que le T. rex s'applique à un autre dino carnivore terrestre, pas à un pliosaure ou autre.
Réfléchis 2 secondes, le parc a déjà un gros mosasaure (non il fait pas 30 m...), pourtant l'attraction de l'hybride est quand même prévue.
Et il s'agit des possibilités, les zoos se privent pas d'exposer des tigrons énormes, un parc s'amusant avec la technologie génétique comme JW peut légitimement s'amuser à faire pareil.
Hors ligne
Ce que m'a montré ce doc, c'est qu'il est possible de faire des attractions atypiques avec n'importe quelle espèce pour attirer les touristes.
Donc, l'histoire de l'animal fictif ne me convainc toujours pas.
C'est un symbole ! L'hybride c'est une métaphore ! Si tu prends ça exactement au pied de la lettre en imaginant ça dans la vraie vie, évidemment que ça semble un peu irréel. Rien que le fait de recréer des dinosaures pour en faire un parc d'attraction si tu essaies de le rationaliser ça parait con. Faut voir l'hybride comme un symbole de la surenchère du divertissement qui n'a plus rien de naturel, c'est tout. C'est métaphorique donc forcément si tu essaies d'imaginer ça dans la vrai vie, tu te diras que ça n'a pas de sens (et encore, qui sait ce qui pourrait arriver si un parc à dinosaures existait vraiment).
Dernière modification par MonsieurJB (18-06-2015 15:40:05)
"Dieu crée les dinosaures. Dieu détruit les dinosaures. Dieu crée l'homme. L'homme détruit Dieu. L'homme crée les dinosaures." Ian Malcolm.
Hors ligne
Monsieur ADN a écrit :Ce que m'a montré ce doc, c'est qu'il est possible de faire des attractions atypiques avec n'importe quelle espèce pour attirer les touristes.
Donc, l'histoire de l'animal fictif ne me convainc toujours pas.
C'est un symbole ! L'hybride c'est une métaphore ! Si tu prends ça exactement au pied de la lettre en imaginant ça dans la vraie vie, évidemment que ça semble un peu irréel. Rien que le fait de recréer des dinosaures pour en faire un parc d'attraction si tu essaies de le rationaliser ça parait con. Faut voir l'hybride comme un symbole de la surenchère du divertissement qui n'a plus rien de naturel, c'est tout.
Donc le film lui même un symbole ? Une surenchère de divertissement qui n'a plus rien de naturel ! Bien trouvé !
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
En tous cas c'est un peu ce à quoi ressemble le parc.
Hors ligne
Non puisque le film traite l'hybride comme un antagoniste, une abomination illégitime et qu'il met en valeur les dinosaures en tant qu'animaux.
Hors ligne
MonsieurJB a écrit :Monsieur ADN a écrit :Ce que m'a montré ce doc, c'est qu'il est possible de faire des attractions atypiques avec n'importe quelle espèce pour attirer les touristes.
Donc, l'histoire de l'animal fictif ne me convainc toujours pas.
C'est un symbole ! L'hybride c'est une métaphore ! Si tu prends ça exactement au pied de la lettre en imaginant ça dans la vraie vie, évidemment que ça semble un peu irréel. Rien que le fait de recréer des dinosaures pour en faire un parc d'attraction si tu essaies de le rationaliser ça parait con. Faut voir l'hybride comme un symbole de la surenchère du divertissement qui n'a plus rien de naturel, c'est tout.
Donc le film lui même un symbole ? Une surenchère de divertissement qui n'a plus rien de naturel ! Bien trouvé !
JW dénonce cette surenchère absurde et gratuite, mais ce n'est pas le cas du film. Franchement, je trouve pas que Jurassic World soit un vulgaire divertissement surenchéri sans aucune âme. Jurassic World a une ambiance presque magique qui m'a fait revenir en enfance donc non ça n'a rien à voir avec l'Indominus Rex qui n'a aucun charme, qui n'est pas beau. L'I-Rex, c'est juste un monstre pour se divertir. C'est un Transformers voire pire, pas un Jurassic World.
"Dieu crée les dinosaures. Dieu détruit les dinosaures. Dieu crée l'homme. L'homme détruit Dieu. L'homme crée les dinosaures." Ian Malcolm.
Hors ligne