Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour en revenir à l'interview de Trevorrow, il dit que l'on va voir le commencement, les origines... Tout de suite ça me fait penser à un prequel, pas vous ?
J'y ai pensé aussi. Mais après je me suis dit que le commencement désignait Jurassic World, le milieu Jurassic World 2 et la fin Jurassic World 3...
Hors ligne
En revanche je trouve que la confirmation qu'Owen et Claire reviendront me fait drôlement rire. Trevorrow n'a-t-il pas donné comme excuse pour ne pas faire revenir Grant, Malcolm et Ellie que la saga ne devait pas être centrée sur un même groupe de personne qui se font courser par des dinos ?
Pour le coup il se contredit car s'il fait revenir Owen et Claire c'est aussi ce qu'il va faire.
Dernière modification par monketsharona (23-09-2015 14:13:34)
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
On a vu Grant, Ellie et Malcolm deux fois. Si Owen, Claire et Barry reviennent, ça fera deux fois aussi.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Trevorrow explique aussi que Owen et Claire sont liés à l'histoire de manière différente que Grant et cie.
Et il n'est pas exclu que ses derniers apparaissent. Trevorrow trouvait juste grotesque de les voir encore une énième fois se faire courser par des dinos sur une île. Vu que les îles c'est fini et que l'histoire prend un nouveau tournant, qui sait.
Au sujet de l'autisme, voir cette interview de Ty Simpkins :
Eventually we did get the script – on set. He [Colin] told me who my character was in the audition and how he acted. Originally the character was supposed to be autistic and we just dropped that.
http://www.slashfilm.com/ty-simpkins-ju … interview/
Il devait l'être originellement mais ils y ont mis de côté. Mais apparemment quelques éléments sont restés.
Hors ligne
Et il n'est pas exclu que ses derniers apparaissent. Trevorrow trouvait juste grotesque de les voir encore une énième fois se faire courser par des dinos sur une île. Vu que les îles c'est fini et que l'histoire prend un nouveau tournant, qui sait.
J'espère que t'as raison
Enfin perso j'aimerais cent fois plus revoir Malcolm, Grant ou Ellie que Owen et Claire dans le tout dernier (le sixième en l’occurrence)...
Après ça me gène pas plus que ça de revoir ces deux nouveaux personnages dans le prochain film, au contraire ça peut servir à les étoffer bien plus que dans JW...
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
Owen et Claire ne sont plus nouveaux puisque maintenant JW fait parti de la saga, qu'on le veuille ou non, ils ont toute leur place. JW étant dans une logique de lancer une nouvelle trilogie se différenciant de la première, où serait la cohérence de reprendre Malcom, Ellie ou Grant ?
L'idée de faire revenir Owen et Claire me paraît beaucoup plus cohérente sur la forme. Personnellement, je n'aime pas particulièrement ces deux personnages et encore moins le couple qu'il forme mais ça ne change rien.
Malcom, Ellie Et Grant ce serait pour un clin d'oeil seulement que ce serait logique et peut-être pas les 3 en même temps d'ailleurs.
Dernière modification par Axon (23-09-2015 19:37:31)
On a vu Grant, Ellie et Malcolm deux fois. Si Owen, Claire et Barry reviennent, ça fera deux fois aussi.
Certes, mais il faudra penser à développer de nouveaux personnages et faire revenir Barry.
Parce qu'arriver à JW3, cela fera... trois fois !
D'où l'intérêt de puiser dans quelques personnages des romans non encore exploités.
Et je ne serait évidemment pas contre le retour d'un ancien personnage en caméo ou en tout petit rôle.
Parce qu'au vu de ce qu'il s'est passé, je ne peut concevoir le fait que Malcolm ne soit resté indifférent face aux événements.
Hum donc une ouverture plus large sur l'utilisation des dinos... En ayant lu uen partie de la fic de Monsieur ADN, maintenant je vois bien des écolos réagir sur le traitement des dinos jadis enfermés dans le parc... je ne serais pas étonné que ça fasse partie de la suite de JW.
Je verrait bien de mon coté deux types d'écolos :
-Les écolos anti-dinosaures : "Malcolmisés", ce sont des détracteurs au clonage des dinosaures en temps que business.
Si certains dinosaures s'échappent dans la nature, les plus activistes d'entre eux feront scandale.
-Les écolos pro-dinosaures : maintenant que les dinos ne sont plus disparus, ils méritent un traitement et des droits identiques aux animaux de notre époque. Ils se battront pour la liberté de ces nouveaux animaux.
Et bien sur quoi de mieux qu'une opposition entre les deux ?
Et évidemment, je viens de vous spoiler l'une de mes idées que je compte exploiter dans la suite à ma fan fic alternative de JW !
Dernière modification par Monsieur ADN (25-09-2015 09:29:43)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Qu'ont pensé les acteurs de JP du film de Colin Trevorrow ?
Hors ligne
Ils ne se sont pas exprimés sur ce qu'ils pensaient du film.
Mais si leur avis personnel est négatif, il faut s'attendre à de la langue de bois.
Hors ligne
L'acteur qui joue Owen a dit que au début il voulait pas jouer dans JW de peur que le film soit mauvais (c'était un grand fan de JP) mais il a beaucoup apprécié (je pense surtout son salaire XD)
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
On peut pas se fier aux interviews. Il va pas dire que son film est pourri même s'il le pensait.
Personnellement, j'aurais préféré un acteur non-fan de JP pour JW.
Tim parlait des acteurs de JP (Neill, Goldblum...), pas ceux de JW.
D'ailleurs les acteurs de JW se sont exprimés sur le film, et évidemment ils l'ont trouvé génial.
Hors ligne
"mais il a beaucoup apprécié (je pense surtout son salaire XD)"
C'est sûr, un acteur ne PEUT PAS être heureux de jouer dans un film, c'est forcément pour l'argent !
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Je sais même pas si les anciens acteurs l'ont vu ... mais ça serait intéressant d'avoir leurs avis oui. Sam Neil à l'air de s'être désintéressé du cinéma ces derniers temps
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Sam Neill a souhaité bonne chance à Pratt juste avant la sortie du film il me semble.
Et Laura Dern a dit un truc aussi.
Dernière modification par R-rex (26-09-2015 16:07:09)
Hors ligne
Tim parlait des acteurs de JP (Neill, Goldblum...), pas ceux de JW.
D'ailleurs les acteurs de JW se sont exprimés sur le film, et évidemment ils l'ont trouvé génial.
Ce serait le comble du paradoxe qu'un membre d'une équipe du film descende le film.
Ils ont des intérêts financiers par derrière...
Souvent des acteurs avouent ne pas aimer un film dans lequel ils ont joué quelques années après.
Sam Neil à l'air de s'être désintéressé du cinéma ces derniers temps
Faut savoir que Sam Neill a peu joué dans de grosses productions.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Appart JP, Event Horizon et un truc avec des vampires (avec Willem Dafoe), je l'ai jamais vu autre part.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Rien que le fait qu'un Zach puisse montrer un manque d'intérêt est une motivation suffisante dans la quête d'innovation du parc.
Qu'un parc au bout de 10 ans se dise que le monde commence à être habitué à ses attractions et veuille innover à coups de sponsorings me semble logique.
Il s'agit pas de ramener l'intérêt mais de le maintenir. Avec Zach on voit que cet intérêt fluctue.
Navré de rester sur ma position mais je la maintient : je ne crois pas en la banalisation.
Les autres touristes ont l'air de s'éclater à fond dans le parc. De plus, le parc semble bien fréquenté.
Et en outre, le taux de satisfatcion clientèle est parfait
Si j'étais chef d'entreprise, je m'en réjouirait
Voici mon idée des faits :
Il n'existe pas de banalisation des dinosaures dans JW hormis pour les employés qui travaillent à leur coté et hormis quelques clients fortunés qui viendraient régulièrement.
Claire avance l'idée de la lassitude/banalisation auprès des sponsors dans le seul but de trouver des arguments commerciaux nécessaires à la levée des fonds destinés à financer la présentation de cette nouvelle attraction.
Il ne s'agit ni plus ni moins que d'un argument de femme d'affaire pour convaincre les financeurs.
Dans l'histoire Zach n'est qu'un petit con, une grosse tête à claques qui mérite de sacrés paires de baffes.
C'est même le personnage que déteste le plus dans la franchise. Et oui je préfère le gros Nedry à l'ado dont les hormones sont en ébullition.
Zach a beau être une tête à claques, il n'en est pas moins impressionné de voir le Mosasaure ainsi que de la vue des dinosaures à travers la gyrosphère.
Pas de banalisation.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
"De plus, le parc semble bien fréquenté."
Qui te dit qu'il est à son maximum ?
" Zach n'est qu'un petit con, une grosse tête à claques qui mérite de sacrés paires de baffes."
Donc parce qu'il est dragueur, c'est un connard ? Le fait qu'il aide son petit frère et qu'il lui sauve la mise, ouais c'est caca ça.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne