Jurassic-Park.fr | Le Forum

Bienvenue sur le forum Jurassic-Park.fr

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Jurassic World : Fallen Kingdom » [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom » 07-12-2017 12:40:54

jurassic-dark a écrit :
Taylor BC a écrit :

Le début me dérange un peu entre la taille du moustique dans le bloc d'ambre qui est totalement démesurée et le coup de la canne qui tombe en se brisant en milles morceaux que je trouve vraiment mais alors vraiment ultra cliché. (et qui spoile la mort d'un personnage même si on pouvait s'en douter) Sans parler qu'encore une fois, on réutilise les vieux trucs de la saga pour faire du neuf.

Par contre, et assez étonnamment, j'avoue que pour l'instant, le côté "madeleine de Proust" avec Malcolm marche plutôt bien sur moi. Il a toujours cette façon bien particulière de lancer son "Life finds a way".

Pour le moustique, j'ai comme l'impression qu'ils ont grossit sa taille pour le côté "préhistorique". Est-ce quelqu'un parmi vous les copains en sait un peu plus sur leur taille à l'époque ? Pour ma part, je ne connais que ce que j'ai lu étant petit et qu'on retrouve dans le doc "sur la terre des géants" à l'époque du carbonifère. Cette époque n'a rien à voir avec celle des dinos bien sûr, rien qu'au niveau de l'oxygène, mais est-ce que les insectes étaient toujours un peu volumineux à leur époque et si oui, quelle taille donc pour un moustique ? Merci d'avance wink

Tout ce que je sais, c'est que la taille maximal des insectes est étroitement lié avec la teneur en oxygène dans l'atmosphère. Du coup, j'imagine que c'est possible ? Pas sur de la teneur en oxygène à l'époque des dinosaures.

#2 Re : Jurassic World : Fallen Kingdom » [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom » 06-12-2017 18:21:43

C'est vrai que y a un côté très "surenchère", d'ailleurs le fait d'insister sur le nombre (il n'y a jamais eu autant de dinosaures) est révélateur.

Cela dit, ça me dérange pas plus que ça, à vrai dire, les infos actuels sur le film ne me font ni chaud ni froid, à par le fait que c'est cool de voir quelques images de dino.

#3 Re : Forum Libre » Sports » 06-12-2017 13:35:56

Le foot a un côté très universelle, suffit d'un ballon rond (càd, le type de ballon qu'on trouve partout) pour y jouer. Pas besoin d'accessoire en plus, pas besoin de règles compliqué, deux marqueur pour faire les but, et c'est parti. Y a très peu de sport qui soit aussi simple dans l'essence, c'est normal qu'il soit le plus populaire à travers le monde.

#4 Re : La Trilogie Jurassic World » Fans de Jurassic park / jurassic world » 06-12-2017 13:29:02

Non.

J'irai pas qualifier objectivement JP3 de bon film mais j'aime bien le reregarder de temps en temps. Je prends même plus de plaisir à le rematter que TLW et JW.

#5 Re : Culture » Franchise King Kong » 05-12-2017 23:30:34

Le scénario est secondaire et pas le plus important en terme de cinéma, ça n'empêche que c'est une part du film à part entière. Etre spoiler n'empêche pas d'apprécier un film en général, mais c'est une perte dans le sens ou les fluctuations de l'intrigue auront pas le même impacte puisque que connu à l'avance (Edit : aussi, c'est pas parce que la plupart sont des schéma déjà vu qu'on peut pas être surpris par un retournement, une action ou autre dans le contexte, sans parler forcément de fin). Du coup, c'est pas exactement la même expérience et c'est largement compréhensible de pas vouloir être spoiler.

Mais oui, je suis d'accord que c'est un peu bête de voir un film seulement pour le scénario.

#6 Re : Culture » Franchise King Kong » 05-12-2017 23:11:38

Freak a écrit :

Si si j'ai regardé.

On peut regarder un film en connaissant le scénario complet à l'avance et apprécier quand même. Je ne vois pas ce que ça change. Sinon c'est qu'on aime pas le cinéma mais juste le scénario. Autant lire un livre ou juste des scripts de films, ça vous coûtera moins cher. Et à moins que tout soit basé sur un twist de grand malade (qu'on connaît tous, ils ont tous été fait les twists cohérents ) le reste ça change rien.

Spoiler n'est pas un crime mais je le ferais pas.

Etre spoiler t’enlève cette "virginité" vis à vis du scénario ou le fait de pouvoir excepter quelque chose au cours de l'histoire. Ça a rien avoir avec le fait d'aimer ou pas le cinéma.

#7 Re : Jurassic World » Critique presse » 05-12-2017 17:17:40

Ok, j'avais pris ça contre un contre-argument d'ou le fait que j'ai essayé de surinterpréter, my bad.

#8 Re : Jurassic World : Fallen Kingdom » [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom » 05-12-2017 17:11:51

Concernant la négativité, faut pas oublier que y a pas mal de déçu de Jurassic World, tu as pas les mêmes attentes que tu ais été séduit ou déçu et tu abordes pas le trailer de la même façon du coup. 

C'est difficile d'offrir une chance à une suite quand tu as détesté l'opus précédent.

#9 Re : Jurassic World » Critique presse » 05-12-2017 17:07:53

Je comprends pas exactement ce que tu veux dire par "sans compréhension, pas de rapport dignes de ce nom" ou plutôt, je vois pas en quoi c'est un contre argument à mon premier post sur ce topic.

Parce que oui, il faut se faire comprendre pour entamer des rapports sociaux mais ça ne suffit pas en lui même et les deux action ne sont pas équivalente dans leur complexité.

#11 Re : Jurassic World » Critique presse » 05-12-2017 15:37:50

Taylor BC a écrit :

Le partage d'ADN, c'est bien mais d'une part les vocalises de l'Indominus sont différentes de celles des Raptors ce qui devrait couper court à tout échange et d'autre il a vécu en isolement donc il n'est pas censé avoir devellopé une communication aussi claire (à moins que ça soit 100% instinctif mais vu la complexité des relations sociales de l'animal, j'ai comme un gros doute)

C'est exactement ça le problème, comment un animal isolé toute sa vie pourrait avoir la même façon de communiquer qu'un groupe de Raptor bien établi ? Et y a une différence entre "se faire comprendre" et "entamer des rapports sociaux" btw.

#12 Re : Jurassic World : Fallen Kingdom » Dinosaure(reptile volant & marin) dans les futures films » 05-12-2017 15:16:06

C'est pas très important  que le publique connaisse ou pas un dinosaure d'arrière plan. C'est tout à fait possible qu'il soit juste présent à titre de clin d’œil.

#13 Re : Jurassic World : Fallen Kingdom » [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom » 26-09-2017 18:46:31

jurassic-dark a écrit :
Kjbi a écrit :

Il serait plus logique de dire "les films provenant des circuit hollywoodien et apparenté" je doute qu'un film amateur par exemple soit fait dans le but de faire de l'argent par ex.

Et btw, l'un empêche pas l'autre, un film est fait pour être rentable oui, mais ça empêche en aucun cas son auteur d'être un passionné et de vouloir donner un souffle particulier à son film et donc de ne pas rentrer dans un schéma préconçue juste pour faire du bête chiffre sans rien créer, je vois pas le point ici.

Mais nous ne parlons pas de ça ! Nous parlons juste du fait que tout film est fait à la base pour récolter de l'argent, avec engagement artistique ou pas (là je m'en bat les c........ !)

Oui mais justement, quel est le point ?
Faire de l'argent est en aucun cas une excuse pour ressortir quelque chose de prémaché juste parce que ça a des chances de faire un chiffre décent.

#14 Re : Jurassic World : Fallen Kingdom » [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom » 25-09-2017 23:22:16

Il serait plus logique de dire "les films provenant des circuit hollywoodien et apparenté" je doute qu'un film amateur par exemple soit fait dans le but de faire de l'argent par ex.

Et btw, l'un empêche pas l'autre, un film est fait pour être rentable oui, mais ça empêche en aucun cas son auteur d'être un passionné et de vouloir donner un souffle particulier à son film et donc de ne pas rentrer dans un schéma préconçue juste pour faire du bête chiffre sans rien créer, je vois pas le point ici.

#15 Re : Jurassic World » [Spoiler] Les dinosaures de JP4 » 12-10-2014 22:46:24

Micka a écrit :

C'est plus facile de faire évoluer une intrigue tirée d'un comics que une histoire avec des animaux qui pourchassent des gens.  Si tu prends le scénario des Dents de la Mer, un seul film suffisait amplement, le reste n'a fait que repomper un concept qui avait déjà marché (et mal repompé en plus).

   Comme l'a dit Laaris, il faut aussi transposer dans la réalité. Des dinosaures bien faits au cinéma, c'est devenu normal. Il n'y aura pas le choc de 1993. Et puis les enfants de nos jours grandissent au milieu d'une ère technologique. Mais c'est évident qu'une invention géniale peut devenir banale en moins de dix ans de nos jours tellement le progrès avance vite. Pour les enfants qui naissent durant cette génération, qu'il y ait des dinosaures revenus à la vie est tout à fait normal. Et si certains savent encore s'émerveiller devant la nature, d'autres n'y sont pas sensibles et veulent toujours plus.

    Notre approche actuelle envers la technologie est dangereuse. On fait des inventions et des découvertes qui ne nous font pas avancer, on repousse les limites inutilement par pur souci lucratif.

Tellement faux, les dinosaures continue et continueront de fasciner le jeune publique, suffit de voir le nombre de jouet dinosaures qui sont encore vendu, le nombre de film d'animation pour enfin qui sorte, c'est pas un filon qui s'épuisera.
King Kong => trame bien plus limité que Jurassic park => une dizaine de film sur lui, dont 3 racontant EXACTEMENT la même histoire (sur une large période il est vrai).
Et je vois pas en quoi c'est plus facile de faire un reboot de comics plutôt qu'un reboot de JP au passage, surtout qu'on demande de se baser uniquement sur du sensationnel comme les Dents de la Mer justement.

#16 Re : Jurassic World » [Spoiler] Les dinosaures de JP4 » 12-10-2014 15:46:21

Laaris a écrit :
raph-12 a écrit :

Mais bon meme si ça me questionne beaucoup je pense que Trevorrow n'a pas choisi cette approche par hazard

La raison pour laquelle cette approche a été choisie c'est qu'il faut transposer l'idée dans la réalité: les gens n'iront sans doute plus au cinéma pour voir des dinosaures "normaux".

Les gens se déplace bien pour voir les énièmes reboot des héros de comics.
L'idée du nouveau dinosaures me rappelle un peu le Spinosaures du III, on essaye de trouver quelque chose de plus gros, plus puissant, plus dangereux pour au final éclipser totalement le fond.

#17 Re : Culture » Pokémon » 12-10-2014 15:00:31

Quand tu veux, je suis le lobby là.

#18 Re : Culture » Pokémon » 12-10-2014 14:52:51

D'ailleurs, si ça intéresse des gens, Mega-Ptéra est A- en ce moment, idéal pour commencer à le jouer
Plus d'information sur les sets ici http://www.smogon.com/dex/xy/pokemon/aerodactyl

#19 Re : Forum Libre » Humeur ou question du jour » 11-10-2014 20:08:38

tkt, c'est qu'un match amical, rien de bien intéressant dc.

#20 Re : Culture » Pokémon » 11-10-2014 19:13:50

ça te dit un combat rapide ? Je suis sur le serveur officiel, pseudo KJIL

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB