La paulitik

Jurassic-Hight · 31-08-2026 18:55:54

J'avoue pour le moment ne pas savoir pour qui voter. Je souhaite que la France avance mais avec Edouard Philippe, je crains que non, avec Hollande non plus. Et je souhaite bien évidemment ne pas voter pour les extrêmes.

Cachalot93 · 09-09-2026 17:41:47

Jurassic-Hight a écrit :

J'avoue pour le moment ne pas savoir pour qui voter. Je souhaite que la France avance mais avec Edouard Philippe, je crains que non, avec Hollande non plus. Et je souhaite bien évidemment ne pas voter pour les extrêmes.

Je comprends, j'en suis à peu près là aussi. Pour le moment, je ne sais même pas si j'irai voter au premier tour, ça dépendra de l'évolution de la campagne.

Les gens ont énormément de crainte que LFI ou le RN arrive à s'imposer mais je pense encore qu'on en arrivera heureusement pas là. Édouard Philippe n'enchantera personne mais ça semble, vu d'aujourd'hui, le plus réaliste.

J'ai toujours autant de mal à imaginer Marine Le Pen puisse gagner. Et surtout que, si jamais je me trompe, la présidentielle c'est la partie facile. C'est pour ça que comme j'ai l'habitude de le dire, les risques avec Le Pen sont "limités".

Il faudrait qu'elle gagne la présidentielle et déjà ça paraît ambitieux (à part peut-être avec Mélenchon en face, moi je ne vois vraiment pas comment ça pourrait arriver).
Il faudrait qu'elle ait une majorité à l'Assemblée pour pouvoir gouverner ensuite avec une marge de manœuvre lui permettant de mettre en place un début de son programme (et là, gagner la présidentielle paraîtra avoir été du gâteau).
Si par hasard elle arrivait à avoir une majorité, il reste les recours de l'opposition comme de l'obstruction parlementaire et le conseil constitutionnel qui peut retoquer des textes.
Si jamais même ça ne suffit pas à ce que les opposants réussissent à entraver une politique d'un gouvernement RN, il restera des moyens supra-nationaux, ceux de l'UE et la pression internationale.

Sur pas mal de points, que ce soit RN ou un autre, c'est pas possible à faire parce que les autres pays européens ne laisseront pas ça se passer (notamment le projet récent de baisser un peu l'aide financière à l'Ukraine ou le retour de la question du voile, totem dont, de toute façon, on ne peut rien faire — c'est inapplicable et c'était il y a longtemps qu'il fallait aborder ça — et qui permet aux journalistes de faire des heures d'antenne sur du vide).

Pendant ce temps-là, Philippe essaye de rassembler à droite et au centre mais ça ne marche pas terrible.

https://www.nouvelobs.com/politique/202 … inent.html

Le retour.

https://www.20minutes.fr/politique/4243 … -rivaux-ps

Ce serait curieux qu'elle gagne. De toute façon, la primaire socialiste est un peu une démonstration de faiblesse pour rien. Ils vont s'écharper et se diviser, et le gagnant ne sera peu ou pas soutenu par les autres qui préféreront suivre les électeurs directement en soutenant Mélenchon parce que, sauf évolution drastique dans les mois à venir, il risque d'être le seul à gauche à avoir une chance de se qualifier pour le second tour.

Aie, ça c'est de l'inculture qui passe mal... Avec cet argument idiot du "J'y étais pas donc je ne sais pas" roll .

https://www.huffingtonpost.fr/politique … 20531.html

Heeeu, merci..?

https://www.lejdd.fr/Societe/sils-le-ve … nce-182841

Ce serait se donner du mal pour pas grand-chose. Déjà, l'opinion française y serait défavorable et on aurait tout un tas de déclarations stupides issues de la gauche et même de la droite. Surtout, ça n'est pas vraiment nécessaire. La famille impériale est là-bas depuis un siècle et demi et tout s'est toujours bien passé (pas d'irrespect, pas de problème, etc.). Au contraire même, loin des déchirements mémoriels, elle est sans doute bien mieux traitée en Angleterre qu'elle ne le serait en France. C'est triste à dire mais c'est comme ça. Donc, à mon avis, il faudrait de sacrés arguments, bien supérieurs à une fibre patriotique, pour justifier le retour de l'empereur, de l'impératrice et du prince impérial ici.

Surtout qu'ils ont été très populaires en Angleterre et que eux ne l'ont pas oublié (l'impératrice a transformé sa demeure en hôpital militaire pendant la guerre de 14-18 et le prince impérial — celui qui aurait pu être Napoléon IV — est mort sous l'uniforme britannique). Donc même sur le plan franco-anglais, pas sûr que ce soit vraiment nécessaire.

Et puis, dans ce cas-là, il y aurait un souci d'"équité" historique puisque si on faisait revenir la famille impériale, pourquoi ne le ferait-on pas aussi avec les derniers Bourbons (Charles X, Louis XIX et Henri V) qui sont toujours inhumés hors de France ?

Cachalot93 · 29-09-2026 19:50:48

Difficultés en perspective pour le RN ? En tous cas, ça risque d'être un boulet à traîner pendant un petit moment.

https://www.franceinfo.fr/politique/fro … 14665.html

Si ça devait être avéré — non que ce soit forcément faux mais en l'état de ce que Mediapart a sorti, il n'y a pas à l'heure actuelle de preuve absolue —, ça serait un sacré cailloux dans la chaussure de Le Pen et ses acolytes. Pas évident d'attaquer l'extrême gauche sur l'antisémitisme quand on aurait soi-même des propos pareils qui ressortent de rien de moins que celui qu'on a déjà désigné pour être Premier ministre en cas de victoire...

Ensuite, derrière tout ça, est-ce que ça ne risque pas d'avoir des conséquences pour l'extrême droite bien au-delà de la présidentielle ? On sent pousser de plus en plus une ligne radicale (portée notamment par le retour de Marion Maréchal) et une défaite de Le Pen agirait sans doute comme un élément perturbateur creusant la division au RN. Le Pen aura perdu quatre fois, sans doute qu'assez vite pas mal de monde au RN se ralliera à l'idée que la dédiabolisation ne marche pas/plus et que puisque l'époque se nourrit d'une certaine radicalité, autant y aller à fond et revenir à l'esprit premier du parti.

On entend déjà dire que l'affaire Bardella serait un règlement de compte entre le parti et certaines de ses franges les plus à l'extrême droite (celles qui ont été virées pour changer l'image du RN il y a une dizaine d'années, en fait). Peut-être que les exclus du parti, ceux qui ont été virés pour que celui-ci gagne en respectabilité auprès des électeurs, vont profiter de ça pour se faire entendre voire s'imposer après la présidentielle (manifestement Bardella est loin de faire l'unanimité dans les rangs et quand Le Pen ne sera plus là, pas évident du tout, même sans cette histoire, que la machinerie du RN le soutienne en un grand bloc). Tous les élus et représentants du RN qui ont été purgés pour les besoins d'une stratégie — qui certes a fait que le parti a progressé et atteint des scores bien supérieurs à tout ce qu'il a eu avant — auraient intérêt à ce que le dauphin tombe des marches du trône, pour favoriser un retour à un discours qui leur correspond plus.

En fait, même si les propos devaient, sait-on jamais, ne pas être authentiques, ça traduit, semble-t-il, que des nuages noirs arrivent déjà sur l'extrême droite pour l'après-présidentielle (et peut-être même avant, parce que ces dissensions de vision donnent l'impression que chez les plus extrêmes du RN, on ne croit pas vraiment que Le Pen va gagner).

Monsieur ADN · 03-10-2026 08:33:52

Cachalot93 a écrit :

Démagogie quand tu nous tiens...
https://www.franceinfo.fr/elections/pre … 70688.html

C'est usant ces polémiques de comptoir à deux balles quand tu vois l'été qu'on a eu qui devrait inquiéter sur les vraies priorités vitales...

Édouard Philippe n'enchantera personne mais ça semble, vu d'aujourd'hui, le plus réaliste.

Oui il est plus à droite que Macron.

Cachalot93 · 03-10-2026 13:31:16

Monsieur ADN a écrit :

C'est usant ces polémiques de comptoir à deux balles quand tu vois l'été qu'on a eu qui devrait inquiéter sur les vraies priorités vitales...

Et ce d'autant plus que si l'été qu'on a eu est la nouvelle norme alors le nouveau président devra en gérer un à peine deux ou trois semaines déjà après son élection. Et ce sera difficilement audible de sortir aux gens le fameux "Qui aurait pu prédire ?".

Cachalot93 · 07-10-2026 00:40:32

Au bout d'une semaine, le mouvement lycéen ne faiblit pas.

https://www.franceinfo.fr/societe/educa … 25587.html

Cachalot93 · 19-10-2026 00:56:39

La France fait la une dans le monde entier.

https://www.franceinfo.fr/replay-jt/fra … 43245.html

Reste à voir comment la situation va évoluer ici (est-ce que les émeutes vont s'éteindre d'elles-mêmes ou vont-elles se maintenir ?).

Monsieur ADN · 19-10-2026 17:38:52

Ma grande crainte c'est de voir des amalgames entre casseurs et manifestants (dans le même délire du musulman/terroriste) et que certains bien pensants se servent de cette justification pour ne pas tenir compte des réelles revendications légitimes de la population.

Et quant à la vie chère qui l'était déjà avant les guerres de la décennie mais qui s'est aggravée avec ces conflits, et bien j'ai envie de dire Plump et Palpoutine voulaient faire chier le monde ? Et bien je vais répondre - à contre cœur - bien joué...

Cachalot93 · Hier 10:34:05

Monsieur ADN a écrit :

Ma grande crainte c'est de voir des amalgames entre casseurs et manifestants (dans le même délire du musulman/terroriste)

Pour le moment, ils prétendent l'éviter. Parce qu'il va bien falloir inciter les manifestants à voter pour tel ou tel candidat.

Les candidats qui ont d'ailleurs une certaine hypocrisie concernant la réponse à apporter sur le plan sécuritaire. On peut élire qui on veut, ça sera encore la galère pour trouver des hommes et des moyens pour soutenir les forces de l'ordre. Un président RN baisserait la tête face aux violences et un président LFI ne trouverait plus les violences contre les flics et les bâtiments publics si légitimes. Une présidente Le Pen n'enverrait pas plus de CRS et un président Mélenchon n'en enverrait pas moins.

Monsieur ADN a écrit :

et que certains bien pensants se servent de cette justification pour ne pas tenir compte des réelles revendications légitimes de la population.

Ca a déjà commencé. Déjà là l'argent qu'on aurait promis au mouvement lycéen va être complètement éclipsé par le bilan financier des émeutes. "On va faire ci, il faut faire ça... mais on n'a pas l'argent et vous n'avez pas été gentils donc rentrez chez vous et arrêtez de vous plaindre". Surtout que quand bien même la classe politique aurait les moyens de tenir compte des revendications légitimes de la population, sans majorité pour les voter, rien ne peut être fait. Grâce au génie du président, tout est encore bloqué pour six mois et aucune réforme de la sorte ne peut aboutir. Et vu le contexte, je ne sais même pas si ce qu'il se passe aujourd'hui sera encore la priorité à ce moment-là (six mois c'est long, il peut s'en passer des choses graves d'ici-là).

La seule chose qui pourrait éventuellement apaiser la situation, c'est une démission de Macron qui entraînerait une présidentielle anticipée. Il n'en veut pas, il s'accroche à un siège où plus personne ne supporte de le voir (Macron a un don : même quand il ne dit rien il humilie les gens). On tape sur Matignon mais il est sûrement plus à plaindre, le pyromane est à l'Élysée.

Ce bordel arriverait dans beaucoup de pays européens autour de nous, le gouvernement aurait déjà démissionné ou fait un remaniement. Mais pas en France alors que le chef de l'État est le gars le plus détesté du pays grâce à ce don unique qui est le sien de mettre de l'huile sur le feu.

Monsieur ADN a écrit :

Et quant à la vie chère qui l'était déjà avant les guerres de la décennie mais qui s'est aggravée avec ces conflits, et bien j'ai envie de dire Plump et Palpoutine voulaient faire chier le monde ? Et bien je vais répondre - à contre cœur - bien joué...

Sans dire que c'est la faute des manifestants, il faut bien admettre que ça étrille encore l'image et la crédibilité de la France à l'international. Quand même le régime iranien te fait la leçon sur la répression, c'est vraiment qu'on est dans la mouise.

https://www.rtl.fr/actu/international/l … 7900684476

Même les pays qui ne sont pas les plus à l'extrême droite d'Europe (la Pologne notamment) s'en servent comme exemple justifiant leur politique (avec un amalgame entre les émeutiers et l'immigration, ce qui est présomptueusement prématuré). C'est malheureux mais il faut le dire : la France si prompte à donner des leçons de démocratie et de droits de l'homme au monde entier, ça doit bien faire marrer aujourd'hui dans pas mal de pays.

Et Macron est le clown de la scène internationale. Déjà que plus personne juste dans l'UE ne le prend au sérieux (les pays essayent de s'entendre pour réduire les budgets européens et Macron, le gars qui a fait n'importe quoi dans l'économie de son pays et avec les déficits, demande à ce qu'ils augmentent). On dit souvent que Trump est en roue libre dans son second mandat, de toute évidence le second mandat de Macron aura fait pire en France (Trump au moins a toujours une partie de l'opinion américaine derrière lui alors qu'ici les macronistes baissent les yeux quand il faut parler de la politique de Macron). Les émeutiers dégradent sûrement l'image de la France mais le chef de l'État fait bien pire.

D'ailleurs son intervention était affligeante au dernier degré, quand il laisse la responsabilité à d'autres de gérer notamment aux préfets pour le couvre-feu dans certaines villes (pas de problème, s'il y en a, c'est le préfet qui sautera). Le président lui est dans sa forteresse à vivre sa life en attendant que ça passe. Et se prépare à nous faire sa séance d'autosatisfaction le 31 décembre en se prenant encore pour un mélange entre de Gaulle et Rambo.

Je ne pense pas que les émeutes et les pillages mettent la Ve République au bord de l'effondrement. Mais ça ressemble à un coup de sonde dans un abcès qu'il va falloir traiter.

Dernière modification par Cachalot93 (Hier 10:38:32)

Monsieur ADN · Hier 16:54:57

Cachalot93 a écrit :

Sans dire que c'est la faute des manifestants, il faut bien admettre que ça étrille encore l'image et la crédibilité de la France à l'international. Quand même le régime iranien te fait la leçon sur la répression, c'est vraiment qu'on est dans la mouise.

RTL a écrit :

Le 4 octobre, Esmaïl Baghaï, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a dénoncé une "violence disproportionnée contre les manifestants" et "injustifiable". "La France se doit de respecter les droits et libertés fondamentaux de ses citoyens. Les informations faisant état de violences policières sont préoccupantes"

Sérieux c'est un type du régime iranien qui dit ça ? lol lol lol

Plus sérieusement ce que je voulais dire c'est que Poutine et Trump ont pour point commun de vouloir faire chier le monde, avec leur deux guerres et ce qui en a résulté sur le coût du carburant c'est pari gagné. Et quand on voit le summum du pire arriver dans notre pays, eux s'en frittent les mains car ça leur sert de prétexte à légitimer leur régime/façon de faire de leur coté.

Cachalot93 · Aujourd'hui 12:14:49

Sondages en folie.

https://www.bfmtv.com/politique/electio … 10094.html

https://www.marianne.net/monde/46-des-m … arabophone

Le second est limite plus étonnant que le premier. D'une part parce que les gens concernés n'auraient peut-être tout simplement pas les moyens d'aller ailleurs s'ils le voulaient (ça coûte cher) et qu'ensuite si c'est pour aller dans les pays "d'origine" de ces communautés ce serait un peu étrange de fuir la France pour aller dans des pays qui sont bien souvent des régimes autoritaires et où le système social est bien moins avantageux qu'ici (pour les plus défavorisés il y a peu d'aides sociales et si les lycéens ne sont pas contents, eux n'hésitent pas à envoyer l'armée tirer dessus).

Même, je lisais ça dans Charlie Hebdo il y a quelque temps, les pays du Nord de l'Afrique (Maroc et Algérie) ne sont pas toujours très contents de voir revenir des jeunes venus de France parce qu'il s'avère bien souvent qu'une fois sur la terre de leurs ancêtres ils se montrent bien plus français que ce qu'ils croient et s'offusquent que la vie marocaine ou algérienne ne soit pas vraiment celle qu'ils imaginaient (de mémoire, l'article parlait notamment de la façon dont des français d'origine marocaine traitaient avec mépris les commerçants marocains parce que la façon de faire serait assez différente de celle de la France, avec un rapport différent à la consommation et aux pratiques).

Surtout, 41% ça fait beaucoup. Quand bien même Le Pen gagnerait, au milieu de toutes les autres façon de s'opposer à elle, si des gens partent ou repartent, difficile d'imaginer que ce serait aussi massif.

Le second sondage est comme imbriqué avec le premier, en fait (tout part de l'éventualité d'une victoire de Le Pen). Ca a beau être une récurrence depuis des mois (et même des années), je ne sais pas trop comment les sondages peuvent voir qu'une victoire de la candidate RN est extrêmement probable alors qu'il y a fort à parier que la crainte de l'élection jouerait pour le candidat qui est en face. Je suis sûrement naïf mais j'ai du mal à imaginer comment Édouard Philippe pourrait perdre contre elle. Même Mélenchon, je ne mettrais pas ma main à couper qu'il se prendrait une claque si forte au second tour et peut-être même qu'il arriverait à gagner. D'un cheveu mais quand même gagner (entre les gens qui n'iront pas voter et ceux, surtout à gauche quoi qu'ils en disent à longueur de journée, qui se résoudront à voter pour le candidat LFI en se bouchant le nez, c'est sans doute loin d'être une évidence que dans un duel entre l'extrême droite et l'extrême gauche la première battrait sans forcer la seconde).

Mais bon, il peut s'en passer des choses d'ici-là. En espérant qu'il ne s'en passera pas tant que ça (déjà qu'il y a des choses quasi écrites d'avance, s'il arrive des catastrophes ou des attentats...).

BFMTV a eu la bonne idée de regarder quels étaient les duels annoncés pour le second tour dans les précédentes élections présidentielles et il y a toujours eu des surprises.

https://www.bfmtv.com/politique/electio … 80030.html

Un qui aura du mal à obtenir ce qu'il veut par contre c'est Bardella.

https://www.gala.fr/politique/jordan-ba … t-20260924

Déjà que ça serait compliqué pour Le Pen d'arriver au pouvoir sans heurts, manifestations et violences qui accompagneraient l'élection, si elle assume de prendre Bardella pour Matignon, ça serait fragiliser sa présidence dès le départ (avant même des législatives anticipées qu'il lui serait déjà plus que difficile de gagner, ce qui n'est pas impossible que ça entraîne une situation baroque de cohabitation au bout de quelques semaines et là ce serait vraiment un saut dans l'inconnu pour la Ve).

Dernière modification par Cachalot93 (Aujourd'hui 15:19:19)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1461 31-08-2026 18:55:54

Re : La paulitik

#1462 09-09-2026 17:41:47

Re : La paulitik

#1463 29-09-2026 19:50:48

Re : La paulitik

#1464 03-10-2026 08:33:52

Re : La paulitik

#1465 03-10-2026 13:31:16

Re : La paulitik

#1466 07-10-2026 00:40:32

Re : La paulitik

#1467 19-10-2026 00:56:39

Re : La paulitik

#1468 19-10-2026 17:38:52

Re : La paulitik

#1469 Hier 10:34:05

Re : La paulitik

#1470 Hier 16:54:57

Re : La paulitik

#1471 Aujourd'hui 12:14:49

Re : La paulitik

Pied de page des forums