Warning: Undefined variable $ezbbc_config in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Warning: Trying to access array offset on null in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Jurassic-Park.fr | Le Forum

Bienvenue sur le forum Jurassic-Park.fr

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1461 31-08-2026 18:55:54

Jurassic-Hight
Jeune T. rex
Inscription : 21-03-2024
Messages : 332

Re : La paulitik

J'avoue pour le moment ne pas savoir pour qui voter. Je souhaite que la France avance mais avec Edouard Philippe, je crains que non, avec Hollande non plus. Et je souhaite bien évidemment ne pas voter pour les extrêmes.


Ici Jurassic Dark, qui est devenu Jurassic White... avant de se faire pirater son compte. Décidément, biosyn ne nous laissera jamais tranquille.

Hors ligne

#1462 Hier 17:41:47

Cachalot93
Carnotaurus furtif
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 3 871

Re : La paulitik

Jurassic-Hight a écrit :

J'avoue pour le moment ne pas savoir pour qui voter. Je souhaite que la France avance mais avec Edouard Philippe, je crains que non, avec Hollande non plus. Et je souhaite bien évidemment ne pas voter pour les extrêmes.

Je comprends, j'en suis à peu près là aussi. Pour le moment, je ne sais même pas si j'irai voter au premier tour, ça dépendra de l'évolution de la campagne.

Les gens ont énormément de crainte que LFI ou le RN arrive à s'imposer mais je pense encore qu'on en arrivera heureusement pas là. Édouard Philippe n'enchantera personne mais ça semble, vu d'aujourd'hui, le plus réaliste.

J'ai toujours autant de mal à imaginer Marine Le Pen puisse gagner. Et surtout que, si jamais je me trompe, la présidentielle c'est la partie facile. C'est pour ça que comme j'ai l'habitude de le dire, les risques avec Le Pen sont "limités".

  1. Il faudrait qu'elle gagne la présidentielle et déjà ça paraît ambitieux (à part peut-être avec Mélenchon en face, moi je ne vois vraiment pas comment ça pourrait arriver).

  2. Il faudrait qu'elle ait une majorité à l'Assemblée pour pouvoir gouverner ensuite avec une marge de manœuvre lui permettant de mettre en place un début de son programme (et là, gagner la présidentielle paraîtra avoir été du gâteau).

  3. Si par hasard elle arrivait à avoir une majorité, il reste les recours de l'opposition comme de l'obstruction parlementaire et le conseil constitutionnel qui peut retoquer des textes.

  4. Si jamais même ça ne suffit pas à ce que les opposants réussissent à entraver une politique d'un gouvernement RN, il restera des moyens supra-nationaux, ceux de l'UE et la pression internationale.

Sur pas mal de points, que ce soit RN ou un autre, c'est pas possible à faire parce que les autres pays européens ne laisseront pas ça se passer (notamment le projet récent de baisser un peu l'aide financière à l'Ukraine ou le retour de la question du voile, totem dont, de toute façon, on ne peut rien faire — c'est inapplicable et c'était il y a longtemps qu'il fallait aborder ça — et qui permet aux journalistes de faire des heures d'antenne sur du vide).

Pendant ce temps-là, Philippe essaye de rassembler à droite et au centre mais ça ne marche pas terrible.

https://www.nouvelobs.com/politique/202 … inent.html

Le retour.

https://www.20minutes.fr/politique/4243 … -rivaux-ps

Ce serait curieux qu'elle gagne. De toute façon, la primaire socialiste est un peu une démonstration de faiblesse pour rien. Ils vont s'écharper et se diviser, et le gagnant ne sera peu ou pas soutenu par les autres qui préféreront suivre les électeurs directement en soutenant Mélenchon parce que, sauf évolution drastique dans les mois à venir, il risque d'être le seul à gauche à avoir une chance de se qualifier pour le second tour.

Aie, ça c'est de l'inculture qui passe mal... Avec cet argument idiot du "J'y étais pas donc je ne sais pas" roll.

https://www.huffingtonpost.fr/politique … 20531.html

Heeeu, merci..?

https://www.lejdd.fr/Societe/sils-le-ve … nce-182841

Ce serait se donner du mal pour pas grand-chose. Déjà, l'opinion française y serait défavorable et on aurait tout un tas de déclarations stupides issues de la gauche et même de la droite. Surtout, ça n'est pas vraiment nécessaire. La famille impériale est là-bas depuis un siècle et demi et tout s'est toujours bien passé (pas d'irrespect, pas de problème, etc.). Au contraire même, loin des déchirements mémoriels, elle est sans doute bien mieux traitée en Angleterre qu'elle ne le serait en France. C'est triste à dire mais c'est comme ça. Donc, à mon avis, il faudrait de sacrés arguments, bien supérieurs à une fibre patriotique, pour justifier le retour de l'empereur, de l'impératrice et du prince impérial ici.

Surtout qu'ils ont été très populaires en Angleterre et que eux ne l'ont pas oublié (l'impératrice a transformé sa demeure en hôpital militaire pendant la guerre de 14-18 et le prince impérial — celui qui aurait pu être Napoléon IV — est mort sous l'uniforme britannique). Donc même sur le plan franco-anglais, pas sûr que ce soit vraiment nécessaire.

Et puis, dans ce cas-là, il y aurait un souci d'"équité" historique puisque si on faisait revenir la famille impériale, pourquoi ne le ferait-on pas aussi avec les derniers Bourbons (Charles X, Louis XIX et Henri V) qui sont toujours inhumés hors de France ?

Hors ligne

Pied de page des forums