[spoilers] Discussion sur le scénario

Micka · 11-11-2014 08:21:30

Il y en quand ils sont butés ils sont butés....

Pour la énième fois nous ne savons pas comment cette idée va être amenée. Le risque que ça passe pas bien et que ce soit ridicule existe. La possibilité que le scénario rende ça bien aussi. Vous vous bloquez sur des points scénaristiques dont on ne sait pratiquement rien. Puis pour l'histoire de la technologie c'était le même problème. La science génétique poussée à son paroxyme. N'empêche que les dinos ne sont échappées et que personne n'a rien pu arrêter sans oublier que leur seule chance de salut, c'était un téléphone pour appeler la côté qui n'existe pas. 22 ans après, la technologie aura évolué, certes, (on aura notamment des portables ) mais on va bien voir comment tout le monde sera dépassé par les dinosaures. Et plus particulièrement par le D Rex.

R-rex · 11-11-2014 10:30:48

Micka a écrit :

Il y en quand ils sont butés ils sont butés....
Pour la énième fois nous ne savons pas comment cette idée va être amenée. Le risque que ça passe pas bien et que ce soit ridicule existe. La possibilité que le scénario rende ça bien aussi. Vous vous bloquez sur des points scénaristiques dont on ne sait pratiquement rien. Puis pour l'histoire de la technologie c'était le même problème. La science génétique poussée à son paroxyme. N'empêche que les dinos ne sont échappées et que personne n'a rien pu arrêter sans oublier que leur seule chance de salut, c'était un téléphone pour appeler la côté qui n'existe pas. 22 ans après, la technologie aura évolué, certes, (on aura notamment des portables ) mais on va bien voir comment tout le monde sera dépassé par les dinosaures. Et plus particulièrement par le D Rex.

Non mais on se pose les questions pour ouvrir le débat. Peut être que certains ont une idée de comment ça va se faire.

Et n'oublions pas que dans jurassic park et le monde perdu ce n'est pas à cause de la technologie défaillante qu'il y a eu le bordel.

C'est à cause de la traîtrise des hommes entre eux. Peut on refaire le coup du traître dans jurassic world ?

monketsharona · 11-11-2014 11:14:25

Façon quoi qu'il arrive vous pouvez être sûr à 99% que la facteur humain sera responsable de la défaillance du parc dans JW... Il faut bien un 'méchant' dans les personnages, un élément perturbateur qui apporte les péripéties...

R-rex · 11-11-2014 11:41:56

L'originalité serait que l'élément perturbateur ne soit pas un homme cette fois ci. (une catastrophe naturelle, un dinosaure)

Apres on peut toujours imaginer un homme qui prenne de mauvaises décisions pour la sécurité des visiteurs.

Mais l'élément déclencheur il faut qu'il vienne d'autre chose qu'un homme, ça changerait.

Enfin si ça doit venir des hommes, il ne faut pas de traître. Juste des gens normaux qui aiment leur métier et qui sont aveuglés par leur passion. (ce qui est normal)

Dernière modification par R-rex (11-11-2014 11:49:53)

Allosaure80 · 11-11-2014 11:46:49

Je propose un chat comme méchant. lol

tremblez-humains-les-chats-sont-des-demons-qui-veulent-dominer-le-monde27-624x466.jpg

R-rex · 11-11-2014 11:52:39

Allosaure80 = Là au moins ce serait original ^^

Non mais sérieux, le traître on l'a déjà vu dans les 3 premiers, c'est toujours à cause du traître qu'il y a le bazarre dans les jurassic park.

Denis Nedry dans le 1

L'équipe d'hammond dans le 2

Bon il serait temps de changer

Dernière modification par R-rex (11-11-2014 12:37:50)

R-rex · 11-11-2014 11:53:59

La saga jurassic park c'est quand même du sérieux. On n'est pas dans "mario" avec toujours le même scénario.

nicolasollivier · 11-11-2014 13:06:23

Ils lâcheront sûrement les raptors au dernier moment, quand les visiteurs seront en sécurité, les autres animaux intercepté, et apres que toutes les autres solutions aient foiré, les armes, les hommes la technologie n'auront servit à rien, surtout que si le D-rex se camoufle, il est compliqué pour des humainq de faire le travail correctement, envoyer en dernier recours des animaux dressés, au flaire bien supérieur au notre, permettrait de retrouver plus facilement le trublion et de le maîtriser.

R-rex · 11-11-2014 13:28:27

nicolasollivier a écrit :

Ils lâcheront sûrement les raptors au dernier moment, quand les visiteurs seront en sécurité, les autres animaux intercepté, et apres que toutes les autres solutions aient foiré, les armes, les hommes la technologie n'auront servit à rien, surtout que si le D-rex se camoufle, il est compliqué pour des humainq de faire le travail correctement, envoyer en dernier recours des animaux dressés, au flaire bien supérieur au notre, permettrait de retrouver plus facilement le trublion et de le maîtriser.

Je pense que ça va se passer comme tu le décris mais j'y trouve quand même tiré par les cheveux.

A moins que le Drex se retrouve sur le territoire des raptors et qu'au final le Drex et les raptors arrivent à s'infiltrer dans le parc...

Tout ça est très flou

Dernière modification par R-rex (11-11-2014 13:28:45)

Monsieur ADN · 11-11-2014 13:47:38

raph-12 a écrit :

Allosaure80 = Là au moins ce serait original ^^
Non mais sérieux, le traître on l'a déjà vu dans les 3 premiers, c'est toujours à cause du traître qu'il y a le bazarre dans les jurassic park.
Denis Nedry dans le 1
L'équipe d'hammond dans le 2
Bon il serait temps de changer

Tu dis dans les trois premiers, et tu ne cites pas de traître dans le trois.

R-rex · 11-11-2014 13:51:29

L'incident déclencheur dans le 3 c'est un coup de mal chance. Donc à mes yeux c'est encore pire que le traître ^^

Pis bon, à quoi bon citer jurassic park 3, on sait tous qu'il n'y a pas grand chose à retenir de cette suite.

nicolasollivier · 11-11-2014 14:05:47

Le trois à son intérêt, ne l'enterrer pas comme ça, moi je le considère comme une histoire en dehors de toutes les histoire autours du parc et d'ingen, ils ont raconté là ce qui oeut arriver si des touristes s'amusent à vouloir approcher l'île dont parle John hammond à la fin de tlw. C'est une aventure un peu différente, un genre de coupure dans les histoire d'ingen, avant de reprendre de plus bel avec jw et ses suites. Et puis si l'évasion des ptéranodons est mentionné ou autre, le film aura déjà cet intérêt là que de montrer que, meme le moindre petit élément ( des gens perdu sur sorna ), peut avoir encore une fois de lourde conséquence, et qu'on ne peut soumettre ces îles à la volonté de l'homme.

Donc ce film nous fait souffler, et détend en attendant l a nouvelles histoires d'ingen &co

Dernière modification par nicolasollivier (11-11-2014 14:07:02)

R-rex · 11-11-2014 14:13:00

Non mais tu as raison, le pire dans jurassic park 3 n'est pas forcément l'histoire de base qui est très simpliste pour un film.

Le gros problème ce sont les nombreuses scènes ridicules et l'ambiance globale qui ne convient pas.

Les protagonistes sont perdus dans une jungle infestée de dinosaures et ils continuent à avoir des conversations comme si ils se baladaient dans les pyrénées tranquille.

Dernière modification par R-rex (11-11-2014 14:13:34)

Monsieur ADN · 11-11-2014 14:18:10

JPIII nous montre que, malgré l'incident de San diego, qui a coûté la vie à des citoyens innocents, les gens veulent voir des dinosaures de leur propres yeux et sont prêts à prendre des risques inconsidérés pour y parvenir.

Avec la multiplication des croisières illégales qui se sont soldées par de nombreux accidents, y compris l'histoire des Kirbys, les nations unies vont décider de laisser une société privée reprendre le concept de Jurassic Park en retenant les erreurs de Hammond. Le but sera d'éviter aux touristes de se rendre illégalement sur Sorna et de rependre des risques inutiles.
Le parc sera réellement beaucoup ultra sécurisé et attirera sans problème des milliers de visiteurs.

Ce qu'il s'est passé dans le trois, hormis l'évasion des ptéranodons aura tout de même de grandes répercutions sur les suites à venir.

Mais, tout système de sécurité dispose forcément d'une faille, et ce coup-ci la faille ne sera pas un traître mais quelque chose d'encore plus inattendu.

Dernière modification par Monsieur ADN (11-11-2014 14:21:51)

nicolasollivier · 11-11-2014 14:23:53

Parce que dans ce monde là les dinosaures sont connu, on sait qu'ils sont là, la preuve, y en a qui veulent s'approcher de l'île pour voir des dinos, en dépit des lois en vigueur, les gens n'ont pas peur de cet endroit, ils en sont curieux, donc pourquoi ne pas faire quelques touches d'humour, ou de burlesque, c'est un film d'aventure, pas d'horreur, oui le scénario est simpliste ( à l'origine il ne l'était pas autant ), mais je trouve l'histoire très fraiche, le film est certes un peu court, il n'exploite pas assez les endroits où les personnages se retrouvent, mais là n'est pas le but du film, nous en saurons sûrement d'avantage sur les agissements de ingen avec jw et ses suites, comme je dis, jp3 st une coupure, un moment de légèreté avant de sombrer à nouveau dans une histoire plus complexe. Il ne faut pas chercher à comparer le 3ème opus aux autres, car il s'en détache completement, en nous comptant l'histoire simplette d'une famille à la recherche de leur fils. Une histoire qui aurait pût arrivé de nombreuses fois sur sorna au vu du tourisme clandestin qui s'y développe. Jp3 nous permet de le voir.

Monsieur ADN · 11-11-2014 14:27:53

Justement le développement du tourisme clandestin est un facteur clé de la création de JW. Il est préférable de montrer au public des dinosaures dans des enclos bien sécurisés plutôt que de laisser se développer un tourisme mettant en danger inutilement des citoyens lambda.

Dans ce sens, JPIII, bien q'un peu naïf sur certains points, prend une place considérable dans le continuité de la saga et y mérite sa place.

nicolasollivier · 11-11-2014 14:37:22

il faut chercher à lire entre les lignes avec jp3 et ne pas juste le voir comme un film scenaristiquement en dessous des autres.
nous allons former un groupe de soutien à JP3 lol, non sérieux, j'en ai ma claque de le voir se faire descendre avec des arguments aussi naïf, voir plus naïf que le film lui même.

Yallimimus · 11-11-2014 14:51:27

raph-12 a écrit :

Les protagonistes sont perdus dans une jungle infestée de dinosaures et ils continuent à avoir des conversations comme si ils se baladaient dans les Pyrénées tranquille.

Hélas, ce qui fait vraiment défaut a JPIII, c'est l’absence de conversation intelligente (il aurait été tellement plus intéressant de parler de l'éthique du laboratoire d'Ingen en développant la phrase de Grant que d'entendre madame kirby dire qu'elle a bousillé trois voiture en trois ans) sad .

nicolasollivier · 11-11-2014 14:57:02

jp3 ne s'épanche pas plus sur ingen, parce que ce n'est pas le rôle de cette histoire, la famille kirby s'en fou pas mal des manipulations d'ingen, ce ne sont pas ce genre de personne qui vont émettre des hypothèses intelligente sur l'histoire du parc, du site b... nous avons affaire à une famille et à des pseudos mercenaires, le seul scientifique que l'on voit tout le long du film est Grant, bien seul parmi tous. Comme je le dis ce film est un divertissement en dehors de l'histoire centrale, et comme le dit monsieur adn, ce qu'il se passe avec sorna, et qui est démontré dans le 3 va pousser à reconstruire un parc hyper sécurisé. nous saurons sans doute plus tard, plus de choses sur les travaux d'ingen.

Dernière modification par nicolasollivier (11-11-2014 14:59:25)

Yallimimus · 11-11-2014 15:28:56

nicolasollivier a écrit :

jp3 ne s'épanche pas plus sur ingen, parce que ce n'est pas le rôle de cette histoire, la famille kirby s'en fou pas mal des manipulations d'ingen, ce ne sont pas ce genre de personne qui vont émettre des hypothèses intelligente sur l'histoire du parc, du site b....

Malheureusement oui, mais il aurait au moins pu faire l'effort d'intégrer ne serait ce qu'une ou des conversations des romans par l'intermédiaire de Grant et Billy, concentrer les discussions reposant entre les scènes d'actions sur eux plutôt que sur les kirbys.

nicolasollivier a écrit :

Comme je le dis ce film est un divertissement en dehors de l'histoire centrale, et comme le dit monsieur adn, ce qu'il se passe avec sorna, et qui est démontré dans le 3 va pousser à reconstruire un parc hyper sécurisé.

Ça pourrait en effet donné une petite importance au événement du 3.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1021 11-11-2014 08:21:30

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1022 11-11-2014 10:30:48

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1023 11-11-2014 11:14:25

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1024 11-11-2014 11:41:56

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1025 11-11-2014 11:46:49

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1026 11-11-2014 11:52:39

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1027 11-11-2014 11:53:59

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1028 11-11-2014 13:06:23

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1029 11-11-2014 13:28:27

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1030 11-11-2014 13:47:38

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1031 11-11-2014 13:51:29

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1032 11-11-2014 14:05:47

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1033 11-11-2014 14:13:00

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1034 11-11-2014 14:18:10

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1035 11-11-2014 14:23:53

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1036 11-11-2014 14:27:53

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1037 11-11-2014 14:37:22

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1038 11-11-2014 14:51:27

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1039 11-11-2014 14:57:02

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#1040 11-11-2014 15:28:56

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

Pied de page des forums