Vous n'êtes pas identifié(e).
Personnellement, j'aurai plus dit que les ravages ont été plus importants au XVIIIe siècle. À cette époque, l'homme était moins réfléchi et muri que maintenant, il ne cherchait que la puissance et le pouvoir.
Durant les cinquante dernières années, la population a quand même compris les risques d'extinction des animaux si nous ne faisons rien même si beaucoup font les sourds.
Mais le pire reste le XVIIIe siècle et beaucoup d'espèces ont gardées des séquelles de ce siècle (les populations de baleines qui ont perdues par milliers, les lions et les tigres ont été énormément chassés en Asie... )
Hors ligne
Maintenant, ce sont la déforestation, la pollution (notamment celle des eaux), le braconnage ou la pêche intempestive liés à un marché dont la demande est en permanence amplifiée par la mondialisation croissante, qui sont à l'origine de l'éradication de nombre d'espèces.
Je ne pense pas que les choses vont mieux, aujourd'hui, mais je note quand même une certaine prise de conscience collective, certes trop lente à mon goût, mais qui va en s'améliorant. La question est de savoir combien de nos cousins animaux auront périt avant que l'humanité apprenne à vivre en harmonie avec ceux et ce qui l'entoure.
Hors ligne
Trop malheureusement et le lion sera le prochain...
Dernière modification par Heresis Rex (06-07-2015 12:06:06)
Hors ligne
Dans 40 ans on ouvrira un park permettant de voir des espèces disparues à l'époque et ramenées grâce au clonage, comme des pandas, des lions, des éléphants...
Bien sur, ces espèces ne seraient pas réintroduits dans leurs écosystèmes, ça ne rapporterait pas d'argent
Et comme les visiteurs se lasseront du parc, les possesseurs du parc décideront de créer des hybrides génétiquement modifiés panda-humains.... Des pandhumains
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Dans 40 ans on ouvrira un park permettant de voir des espèces disparues à l'époque et ramenées grâce au clonage, comme des pandas, des lions, des éléphants...
Bien sur, ces espèces ne seraient pas réintroduits dans leurs écosystèmes, ça ne rapporterait pas d'argentSpoiler: Cliquer pour lireEt comme les visiteurs se lasseront du parc, les possesseurs du parc décideront de créer des hybrides génétiquement modifiés panda-humains.... Des pandhumains
Et il va s'échapper, aller au centre de contrôle, prendre les commandes et amassez le fric, car c'est un humain, et puis il s'achète des tonnes de bambous.
"Donne un peu de pouvoir à un homme, il ne manquera plus jamais de vanité."
Booker DeWitt
"Quelques membres s'en vont, et tout un forum est dépeuplé."
Vous allez me manquer. Au revoir Jurassic Park.fr !
Hors ligne
Les Pandhumains s'échapperont car les comportements imprévisibles de ce système complexe entraîneront le chaos.
Répandant le DX sur la planète, ils en hériteront finalement et réduiront en esclavage l'humanité régréssante.
Dieu créé les écosystèmes.
Dieu créé l'homme.
L'homme détruit Dieu.
L'homme détruit les écosystèmes.
L'homme créé les écosystèmes.
L’écosystème tue l"homme.
Les pandhumains héritent de la Terre.
Sinon, j'aime ton message maceo.
Je pressens que notre monde finira comme tu l'as décrit.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Extrait d'un article de Futura Science. Une phrase pleine de sens, enfin.
Quant à savoir s'il sera un jour possible de ressusciter un mammouth laineux, « nous serons techniquement en mesure de le faire, déclare Vincent Lynch, mais la question est : devons-nous le faire ? ». Pour le chercheur, il convient davantage de se concentrer sur la conservation des espèces actuelles au bord de l'extinction.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ca revient ce que je dis dans le sujet "JW2 vos idees de scénario".
Pourquoi s'investir dans le retour des dinosaures alors que l'on a des etres vivants magnifiques dans notre monde actuel ?
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Si ils clonent un mammouth laineux alors qu'ils ne clonent toujours pas les mammifères actuels en voie d'extinction, je vais sérieusement gueuler.
Hors ligne
J'avais vu dans un reportage que réintroduire des mamouths laineux en Sibérie pourrait servir à remettre un certain équilibre.
Hors ligne
Pourquoi s'investir dans le retour des dinosaures alors que l'on a des etres vivants magnifiques dans notre monde actuel ?
S'investir pour que les caisses des actionnaires des futurs Mammuthus Park soient bien remplies.
Investissement= dépenser de l'argent dans des moyens qui permettront de disposer davantage de ressources financières à l'avenir dans une logique lucrative.
Et souvent aujourd'hui, les recherches qui aboutissent directement ou indirectement à rapporter ont plus de chance d'aboutir.
Ainsi va le monde.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Après mieux vaut cloner des mammouths que des bestioles plus petites. Un mammouth vu sa taille si ils deviennent trop nombreux tu peux facilement les abattre, par contre je défie quiconque d'entièrement éliminer une population de rongeurs (par exemple).
C'est pour ça que les rongeurs ont plus de chance de s'en sortir en cas s'extinction.
Une souris par exemple a plusieurs petits dans sa portée.
Une souris peut facilement se reproduire après accouchement.
Un éléphant par contre doit compter une période de gestation de 2 ans... et ne fait généralement qu'un petit à tous les coups...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Question à la con mais qui me reviens souvent en tète , pensez vous qu'une race de grand singes actuelles peut évoluer vers une une race humanoïdes aussi évoluée que l'homme d'ici quelques milliers / millions d'années ? Ou bien le fait qu'il y ait déjà une espèce dominante de ce genre freine forcement leur évolution et il faudrait attendre notre éradication pour qu'une autres espèce prenne notre place ? D’ailleurs j'ai pris les singes comme exemple mais ça vaut pour tout autres spécimen animal
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Question à la con mais qui me reviens souvent en tète , pensez vous qu'une race de grand singes actuelles peut évoluer vers une une race humanoïdes aussi évoluée que l'homme d'ici quelques milliers / millions d'années ? Ou bien le fait qu'il y ait déjà une espèce dominante de ce genre freine forcement leur évolution et il faudrait attendre notre éradication pour qu'une autres espèce prenne notre place ? D’ailleurs j'ai pris les singes comme exemple mais ça vaut pour tout autres spécimen animal
Voici ce que j'en pense.
Oui, c'est possible mais il faudrait qu'Homo sapiens disparaisse avant de laisser la possibilité aux autres grands singes d'évoluer.
Car sait-tu mon cher Greg13, que les habitats des grands singes ont été diminué de moitié depuis un demi siècle ?
Et tu connais la raison ?
Les forêts sont détruites pour l'exploitation de leur sol riche en fer.
Et sais tu à quoi est destiné ce fer ?
A la fabrication de tous nos petits joujoux électroniques pour Homo Sapiens Sapiens Occidental !
Alors j'espère que tous ceux qui achètent de nouveaux smartphones uniquement dans le but de posséder un appareil tout neuf et High Tech vont se remettre en question...
Les gugusses qui font la queue devant les Apple Store pour obtenir le smartphone dernier cri alors qu'ils détiennent un appareil fonctionnel n'ont aucune conscience que pour satisfaire leur besoin continu de Smartphones, ils contribuent à la destruction des habitats des grands singes.
Je vous jure, rien qu'à en parler, j'ai envie de pleurer pour ces êtres qui n'ont rien demandé d'autre... qu'à vivre...
D'ailleurs, faut que j'envisage de faire ce don à une réserve de protection.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Mais s'acharner à sauver les grands singes, n'est-ce pas finalement s'opposer aux lois de la nature qui veulent qu'une espèce inadaptée à son milieu disparaisse ? Quelque part, à tout vouloir conserver comme avant, vous bloquez la sélection naturelle en choisissant de préserver cette espèce. L'Homme disparaîtra tôt ou tard, et la vie trouvera son chemin quoiqu'il arrive.
C'est pas de l'inadaptation au milieu, c'est une destruction de milieu par une espèce consciente. Là, on est plus vers l'extinction de masse que vers une simple sélection naturelle.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Le développement durable devrait être inscrit dans nos gènes.
Mais ce n'est pas le cas.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
L'Homme a modifié le monde, les espèces non adaptées à cette modification disparaissent. Et un jour l'Homme non plus n'y sera plus adapté et disparaîtra, et la vie continuera son chemin.