[spoilers] Discussion sur le scénario

Micka · 28-09-2015 12:06:01

Après Inception c'est pas plus intellectuel que ça (ce n'est pas du tout un reproche). On est pas chez Kubrick (qui lui fait des films trop cérébraux je trouve). JW m'a touché sur plusieurs scènes et ne s'étale pas pour développer un axe qui me paraît clair. Certains films en font parfois des tartines pour être sûr que le spectateur comprenne et ça en devient lourd. Je n'ai pas retrouvé ça en JW ni sur aucun autre JP sans pour autant être dans un truc superficiel. JP traitait bien son sujet en deux heures, 40 minutes en plus auraient sûrement été en trop.

Pour la fameuse lassitude des dinosaures : l'image de Zach sur son portable avec le Tyrannosaure derrière m'a amplement suffit, les personnages traversant des hologrammes de dinosaures sans leur jeter un oeil, le fait de justement les toucher comme il est fait dans le film dans le petting zoo désacralise complètement l'animal aussi. Un stégosaure maintenant, c'est comme un éléphant dit Claire, elle a raison. On trouve ça chouette mais certainement plus extraordinaire et certains n'en ont carrément rien à carrer.

Ce n'est qu'un des points thématiques de JW qui moi, m'a paru bien exploité sans l'étaler sur douze séquences ou trois monologues. Il y en a d'autres encore.

Monsieur ADN · 28-09-2015 13:03:26

Et bien moi je fais mon rabat joie mais non, sincèrement je ne crois pas à cette banalisation.
Les gens sont l'air vraiment heureux et satisfaits.
S'ils ne regardent pas les hologrammes, c'est qu'ils préfèrent voir les vrais dinosaures.

Zach en a rien à carrer car c'est un petit con comme il en existe et en a toujours existé à son âge.

J'aurait pensé que le sujet de la banalisation aurait été creusé davantage mais non, on te le sort comme un cheveu sur la soupe : c'est tout simplement une interprétation personnelle de Claire ni plus ni moins.

1) En femme d'affaire, elle doit trouver des arguments pour débloquer de rapides fonds : faire penser qu'ils ne sont plus aussi banals qu'autrefois en est un.

2) Claire est elle même gérante d'un parc à dinosaures. Etant donné qu'elle en voit tout les jours, elle considère que les dinos sont banalisés pour tout le monde d'après son propre vécu. Mais il n'en est rien. Cela conforte donc l'interprétation personnelle de Cliare

3) On apprend que l'I.rex a été commandé par un désir fou et inconscient de Masrani. Hoskins et Wu en ont profité pour bodybuilder l'hybride dans un but militaire tout en faisant croire qu'ils faisaient ça pour faire sensation.
L'I.rex n'est donc pas une commande du public.

Et oui, 30 à 40 mn auraient été bienvenues car le film t'expédie cette histoire de banalisation ainsi que toute les thématiques du film comme un cheveux sur la soupe, en passant du coq à l'âne sans réellement tout justifier.
Et voilà qui fait cruellement défaut au film.
Et la cassure ancienne trilo/nouvelle trilo se créée trop vite.

Il aurait été sympa de montrer l'aura du dinosaure et des parcs à l'extérieur de Nublar par le biais de produits dérivés, publicités, débats télévisés... etc.
Et aussi de montrer son impact économique sur le Costa Rica.
D'autres scènes hors de Nublar aurait été les bienvenues en ce sens.

Et j'oublie des tas d'autres choses comme le trop peu de présence d'indices expliquant l'origine du parc. Une conférence célébrant les 10 ans du parc ou une vidéo historique dans le discover center auraient gagnées à y êtres incorporées.
On a une vidéo sur le clonage des dinos dans JP et cela ne gâche pas la vision du film. Pourquoi une vidéo sur l'origine du parc nous aurait-elle gâché le visionnement de JW ?

D'ailleurs le film est tellement évasif que nul part on te dit que c'est l’anniversaire de la décennie du parc...
Il aurait été logique de mettre en avant l'anniversaire du parc dans le film (drapeaux comme à Disneyland par exemple)...

Enfin bref, je ne vais pas m’éterniser sur la question.
Mais je considère que 30 à 40 mn de film en plus auraient fait gagner en profondeur le film.

Comme je l'ai dit, je reviendrait plus en détail sur ce propos d'ici quelques temps, surement après la sortie du Blue Ray.

Dernière modification par Monsieur ADN (28-09-2015 13:04:50)

Micka · 28-09-2015 13:39:03

Parce que tu comptes l'acheter ?

Monsieur ADN · 28-09-2015 13:58:13

Micka a écrit :

Parce que tu comptes l'acheter ?

Avec des chèques Cadoc qu'il me reste oui, comme ça je débourse pas un rond.

Ulfric Sombrage · 28-09-2015 18:04:23

"C'est marrant de constater que les exigences vis à vis de ce film sont hétérogènes : elles divergent énormément d'un fan à un autre."

Bah tant mieux non ?
On serait un peu con à tous avoir le même avis.

Greg13 · 29-09-2015 00:05:51

Ulfric Sombrage a écrit :

"C'est marrant de constater que les exigences vis à vis de ce film sont hétérogènes : elles divergent énormément d'un fan à un autre."
Bah tant mieux non ?
On serait un peu con à tous avoir le même avis.

Certains n'ont pas supporter les divergences et n'ont trouvé de solution que la "fuite" . Hors comme tu le dis si on été tous d'accord sur tout , bah on se serait bien fait chier ^^

Monsieur ADN · 29-09-2015 08:52:56

Greg13 a écrit :

Ulfric Sombrage a écrit :
"C'est marrant de constater que les exigences vis à vis de ce film sont hétérogènes : elles divergent énormément d'un fan à un autre."
Bah tant mieux non ?
On serait un peu con à tous avoir le même avis.
Certains n'ont pas supporter les divergences et n'ont trouvé de solution que la "fuite" . Hors comme tu le dis si on été tous d'accord sur tout , bah on se serait bien fait chier ^^

Et de plus je constate une certaine incompréhension à ne pas aimer JW et vice-versa...

C'est un forum vice-versa :

Greg13 · 29-09-2015 09:34:44

J'ai pas compris le rapport avec Vice Versa Mr ADN ^^

Miellez · 29-09-2015 09:48:30

Je crois que c'est juste qu'il a dit Vice-Versa ^^.

J'ai trouvé des images en HD, si ça intéresse quelqu'un...

Dernière modification par Miellez (29-09-2015 09:50:19)

Monsieur ADN · 29-09-2015 10:03:44

Je peux comprendre l'appétence des membres du forum pour les FX de JW, mais ne niez pas que l'image ou l'on entre aperçoit l'I.rex derrière les fougères (seconde image postée par Miellez) fait vraiment artificielle...

@Miellez : oui, j'ai dit vice-versa ^^

Miellez · 29-09-2015 10:06:59

Monsieur ADN a écrit :

Je peux comprendre l'appétence des membres du forum pour les FX de JW, mais ne niez pas que l'image ou l'on entre aperçoit l'I.rex derrière les fougères (seconde image postée par Miellez) fait vraiment artificielle...

Elle fait plutôt artificielle, mais je la trouve très belle quand même ^^.

Monsieur ADN · 29-09-2015 10:08:42

Un animatronique aurait été le bienvenu à ce moment là. ^^

wolfrex · 29-09-2015 10:35:30

bah le reste cava c'est juste l’œil qui est un peu bizarre

Ulfric Sombrage · 29-09-2015 16:45:52

L'oeil qui est jaune d'ailleurs au lieu d'être rouge.

R-rex · 29-09-2015 20:36:48

Le T. rex est beau sous cet angle.

wolfrex · 02-10-2015 13:37:57

Et si l'histoire se déroulerai sur toute la trilogie un peu comme le labyrinthe et les hunger game

Dr. Aurel · 03-10-2015 17:58:55

C'est ce qui est prévu de toute façon non ? Trevorrow n'as pas dit quelque chose du style "Nous voulons faire quelque chose de moins épisodique, qui soit plus comme une grande histoire" ?

Miellez · 03-10-2015 18:00:20

Dr. Aurel a écrit :

C'est ce qui est prévu de toute façon non ? Trevorrow n'as pas dit quelque chose du style "Nous voulons faire quelque chose de moins épisodique, qui soit plus comme une grande histoire" ?

En effet. Il a aussi dit qu'il voulait faire "le début, le milieu et la fin" de l'histoire.

Monsieur ADN · 03-10-2015 18:06:42

J'ai pas vraiment l'impression qu'il savent à l'avance le contenu du scénar des autres films, ni comment cela se finira-t-il.

R-rex · 03-10-2015 18:07:53

D'ailleurs ça renforce l'idée que JW serait plus pensé comme un reboot que comme une suite

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#2041 28-09-2015 12:06:01

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2042 28-09-2015 13:03:26

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2043 28-09-2015 13:39:03

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2044 28-09-2015 13:58:13

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2045 28-09-2015 18:04:23

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2046 29-09-2015 00:05:51

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2047 29-09-2015 08:52:56

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2048 29-09-2015 09:34:44

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2049 29-09-2015 09:48:30

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2050 29-09-2015 10:03:44

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2051 29-09-2015 10:06:59

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2052 29-09-2015 10:08:42

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2053 29-09-2015 10:35:30

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2054 29-09-2015 16:45:52

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2055 29-09-2015 20:36:48

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2056 02-10-2015 13:37:57

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2057 03-10-2015 17:58:55

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2058 03-10-2015 18:00:20

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2059 03-10-2015 18:06:42

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#2060 03-10-2015 18:07:53

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

Pied de page des forums