Jurassic-Park.fr | Le Forum

Les inexactitudes et arrangements étaient certes la chose la plus regrettable dans le premier film, cela m'avait d'ailleurs déjà déçut à l'époque, je n'avais pas apprécier le décalage entre la réalité scientifique et le film! Mais au moins le film avait vu juste dans les grandes lignées, il ne nous présentaient pas des dinosaures version années 1950 avec la queue traînant au sol, un déplacement lent avec des allures de lézards et j'en passe! Il nous présentaient des dinosaures conformes à ce qui avait été révélé sur ces derniers durant les vingts dernières années. Donc contrairement à ce que tu dis ici il y avait de la véracité scientifique et c'est même ce qui faisait tout l'intérêt du premier film de la saga Jurassic Park! Mais là vous ne voyez aucun problème de proposer au fans de la nouvelle génération des dinosaures ne prenant pas en compte les avancés des vingt dernières années. Et si vous invoquer que ces dinosaures n'en sont pas vraiment, ben oui c'est un film de mosntre soyez cohérents avec vous-mêmes!

Personne ici ne nie que le scénario doit être à la hauteur, et mettre des plumes aux raptors ne signifie pas que le scénario soit mauvais, pourquoi balances-tu ici ce qui ressemble à des épouvantails?! Surtout que l'on peut trouver un scénario expliquant la présence de plumes chez les raptors comme je l'ai déjà montré, dès lors à part un caprice consistant à litérallement tuer l'esprit originel de Jurassic Park il n'y a aucune excuse pour l'absence de plumes chez les raptors et encore moins pour l'absence de plumes tout court! Car alors ce ne serait plus un film de dinosaures et JP4 ne se contenterai pas de ne rien apprendre aux gens, il leur donnera même une vision faussé des dinosaures. Sauf à expliquer explicitement dans le scénario que ce ne sont pas vraiment des dinosaures mais alors ce n'est plus un film de dinosaures mais un film de monstres! C'est exactement comme nous avions vu un Tyrannosaurus rex, pataud, à position verticale la queue traînant sur le sol dans le premier opus de la saga, ce aurait été tout simplement n'importe quoi! Il nous faut un bon scéanrio mais il nous faut également maintenir l'esprit originel de la saga sinon Jurassic Park IV ne sera plus un film avec des dinosaures et donc n'aura plus aucun intérêt, ce ne sera qu'une production holywoodienne comerciale et plus exactement un banal film de monstre qui sera boudé à juste titre par la passionnés des dinosaures paléontologues compris! Bref Jurassic Park ne sera plus Jurassic Park c'est auss simple que cela!

Je préfère la deuxième option bien sûr et mieux encore j'ai même proposer une des manière de parvenir à cette deuxième option comme quoi si un non-scénariste comme moi peut le faire il n'y a pas de raisons pour que les scénaristes ne peuvent pas le faire!

Dès où est le problème nous aurons des dinosaures à plumes et une cohérence scénaristiques. Ce que je crains en revanche c'est que certaines personnes ne veulent tout simplement pas de dinosaures à plumes car cela aurait à l'encontre de l'image qu'il se sont fait des dinosaures durant leur enfances et à laquelle ils s'attachent de manière émotionnelle et irrationelle!

J'ajoute que pour le grand public Jurassic Park est un film de dinosaures non pas de monstrueuses chimères et cela même si dans l'histoire les dinosaures ont été créé via des manipulations génétiques!

Si Jurassic Park n'est plus que l'histoire de créatures chimériques et non pas de dinosaures et s'il perd donc son rôle de popularisation des connaissances les plus objectives que nous avons des dinosaures alors autant le dire toute de suite Jurassic Park perd ce qui faisait tout son intérêt! J'ai pourtant proposé un scénario ad hoc susceptible de réconcilier le scénario avec des Vélociraptors à plume mais cela ne conviendrait même pas à ceux qui s'attache en priorité à la continuité scénaristique!

C'est bien là le problème, si l'on continue de présenter des Dromaeosauridés c'est-à-dire des Raptors sans plumes nous allons donner au grand public une vison totalement obsolète et donc fausse des ces fascinant animaux, or c'est exactement le contraire qu'il nous faut viser! En ne mettant pas de plumes sur les Reptors du quatrième opus de la saga Jurassic-Park on trahit en réalité l'esprit même du premier film Jurassic Park à savoir donner une image des dinosaures qui soit conforment aux avancées scientifques les plus récentes! Mais bon ma réponse ci-dessous à Greg13 pourrait également éclairer davantage mon point du vue sur la question!

Oui très heureux car alors nous verrions ce que bon nombre de fans de Jurassic Park ont toujours voulu voir, des Raptors tels qu'ils ont réellement existé dans le passé, ou tout du moins le plus proche et semblable, de ce qu'ils étaient réellement!

Pour la cohérence scénaristique ce n'est pas compliqué, encore une fois on fait intervenir une anomalie épigénétiques (qui en gros et le passage d'une génération à l'autre de caractéristiques acquises affectant l'expression de certains gènes mais sans modifier le génome en tant que tel) ayant affecté les premières générations de Dromaeosauridés c'est-à-dire de raptors mais qui se sont estompé depuis d'où la présence attendu de plumes pour le quatrième opus. Certes ce serait une astuce scénaristique ad hoc permettant simplement d'être à jour vis-à-vis des connaissances scientifiques acquises sur ces animaux, mais donc cela n'a pas à être un élément centrale et fondamentalement important du film!

De plus c'est même indispensable que d'avoir des Dromaeosauridés c'est-à-dire des Raptors ressemblant à ceci et non pas à cela! Pourquoi? Parce que la deuxième représentation est totalement fausse, ce n'est pas un Raptor, c'est un animal qui n'a jamais existé! Même la position des doigts de ces avant-bras est probablement fausse! Et je m'excuse pour la suite de mon message mais donc le plus important n'est pas l'image que vous vous faisiez de ces animaux durant votre enfance car cette image est obsolète. Le plus important est que les enfants d'aujourd'hui puissent se faire une image correct de ces dinosaures et aussi que vous mêmes renonciez à vos anciennes représentations de ces animaux à partir du moment qu'elles sont fausses.

Sauf si bien sûr vous préférez vous rattacher à des choses fausses plutôt qu'à une représentation la plsu fidèle possible de ces animaux! Quand j'étais enfant j'ai aimé le premier Jurassic Park parce qu'il me permettait de voir des animaux qui ont vraiment existé tels qu'ils existaient vraiment selon les connaissances de l'époque et aujourd'hui il faut qu'il en soit de même pas seulement pour nous mais aussi pour les nouvelles générations, il est tant que les gens prennent collectivemment conscience (ce que permet un film comme Jurassic Park) que les Raptors étaient aussi emplumés que nos oiseaux actuels, sinon nous continuons à désinformer les gens au nom de caprices scénaristiques pourtant de loin pas insurmontables!

Bonjour à tous

Personnellement en tant que passionné des dinsoaures l'absence de plumes chez les Vélociraptors est une déception énorme! Comme dis dans cet article l'intérêt de Jurassaci Park était aussi qu'il contribua à donner une image des dinosaures conforme aux plus récentes avancées de l'époque, notamment en cohérence avec La Rennaissance des Dinosaures!

«En 1993, en collaboration avec le paléontologue Jack Horner, ILM a créé des animaux qui, à quelques impératifs scénaristiques près, collaient aux découvertes majeures de l'époque. Ils ont donc dépeint des animaux à sang chaud, rapides, grâcieux, loin des mastodontes poussifs de l'imaginaire collectif. Le film instillait également, par le biais de quelque répliques, des théories en vogue comme le fait que les dinosaures soient plus proches des oiseaux que des reptiles, idée incongrue pour le grand public à l'époque.»

Alors bon certains ici se soucient davantage de la cohérence scénaristique qu'autre chose, je peux le comprendre. Mais je pense que le plus important serait que Jurassic Park continue de populariser les connaissances les plus récentes que nous avons sur les dinosaures. Par exemple on peut imaginer un scénario ad hoc expliquant que les premières générations de Vélociraptors n'avaient pas de plumes en raison d'anomalies épigénétiques consécutifs au processus de clonage. Pas si compliqué quand on y réfléchit, l'essentiel étant que Jurassic Park continue de populariser au plus grand nombre les connaissances majeures acquises sur nos amis les dinosaures!