Le site Jurassic world

Laaris · 21-10-2015 19:33:08

Ouaip voilà, au pire ça n'engage que ceux qui veulent y croire.

Monsieur ADN · 12-01-2016 22:48:21

nicolasollivier a écrit :

Le site Masrani est canon car demandé par la prod, contrairement à ce jeu.

Yallimimus a écrit :

nicolasollivier a écrit :
Ces cinq raptors ont été inventé et introduit de toute pièce grâce à une petite histoire inventée par les concepteurs du jeu. Rien ni dans le film, ni dans l'univers étendu canon, ni venant de la part de l'équipe du film ne vient étayer la thèse de la présence d'autres raptors. dans la porté du petit de toute façon il n'y a que ce petit qui est né le jour des évènements.
Jurassic park the game est une jolie histoire se situant dans le background de jurassic park, mais elle n'a aucun lien véridique avec jurassic park.
Je peut dire exactement la même chose de l'expédition de 94 du site masrani.

Ou bien du fait que certains dinosaures ont été ramenés de Sorna pour peupler le parc. Histoire d'enfoncer encore plus le clou avec l'absence de considération du message de TLW (Jurassic World= rêve d'un capitaliste devenu naturaliste roll ).

Pour info, je ne prend pas en compte cette info du site interne pour des raisons évidentes liées au message de TLW. J'essaie d'en préserver un minimum.

nicolasollivier · 12-01-2016 22:52:02

C'est pas parce qu'un message est lancé dans la vie réelle qu'il sera toujours respecté. Dans les films c'est pareil.

ButchTheRex · 12-01-2016 22:55:25

Surtout qu'après son message, Sorna est devenu le rendez-vous du tourisme sauvage et illégal (JP3) et du braconnage pour collectionneurs privés. Donc laisser la vie trouver son chemin comme l'a dit Hammond à la fin de TLW ne semble pas être du goût du reste des personnes dans le monde. Un discours à double tranchant qui a attisé la curiosité du monde sur Sorna.

Dernière modification par ButchTheRex (12-01-2016 22:55:42)

nicolasollivier · 12-01-2016 23:00:40

Et comme pour beaucoup d'endroits, et bien les animaux sont plus en sécurité dans des lieux clos, c'est malheureux mais bon. Donc au final le message de John Hammond n'était déjà plus d'actualité lors de JP3. Mais TLW et JP3 font bien parti de la timeline.

Dernière modification par nicolasollivier (12-01-2016 23:01:52)

ButchTheRex · 12-01-2016 23:08:36

Sans JP3 Hoskins n'aurait jamais été embauché par Masrani.

Ulfric Sombrage · 12-01-2016 23:08:57

"Ou bien du fait que certains dinosaures ont été ramenés de Sorna pour peupler le parc"
Info tiré d'un site fait par des fans.

R-rex · 12-01-2016 23:43:41

La fin du discours d'Hammond c'est "la vie trouvera son chemin", donc elle n'a pas besoin de l'Homme.

Et là on nous dit qu'ils ont finalement besoin de L'Homme. Ça casse le discours utopiste d'Hammond.

Et il reste l’ambiguïté de ce que dit Masrani. Selon lui il réalise le rêve d'Hammond, ce qui veut dire qu'il aurait changé d'avis entre temps

Dernière modification par R-rex (19-05-2017 12:59:50)

nicolasollivier · 12-01-2016 23:50:44

Parce que l'utopie n'existe pas et qu'il faut réintroduire une certaine réalité.

La saga nous ramène sens arrêt à cette cynique réalité. Une œuvre n'est pas faite que pour libérer un message positif, au contraire, souvent elle transmet des messages négatif, des cas qui s'encres dans une réalités bien tordue, elles peuvent être des satyres de cette réalité ou bien des représentation de celle-ci.

Oui il réalise le rêve d'Hammond, il a fait en sorte de protéger Sorna, et a reconstruit un parc. Le prélèvement de spécimens sur Sorna n'a rien d'illogique, vu le foisonnement présent sur l'île, il coûtait moins cher d'en prélever une petite quantité que d'en recréer de nouvelles. Et puis même pour la diversité génétique de leurs animaux il est toujours bien de mélanger les individus issus de versions différentes.

R-rex · 12-01-2016 23:56:10

ça manque de progression dans l'histoire. Il y a 20 ans tout commençait avec un parc,

20 ans plus tard... "Et bien... nous revoilà...dans un parc" (cf Tim)

Dernière modification par R-rex (19-05-2017 13:00:52)

nicolasollivier · 13-01-2016 00:02:39

Bah non je ne vois pas en quoi ça manque de progression, ça nous montre ce que beaucoup voulaient voir, c'est à dire un parc fonctionnel, et faut pas oublier que deux autres films arrivent, donc la progression on en reparlera.

R-rex · 13-01-2016 08:49:31

Il est vrai que l'on passera réellement à autre dans JW2.

Dernière modification par R-rex (13-01-2016 09:05:19)

Monsieur ADN · 13-01-2016 09:16:47

Ulfric Sombrage a écrit :

"Ou bien du fait que certains dinosaures ont été ramenés de Sorna pour peupler le parc"
Info tiré d'un site fait par des fans.

Je croyais qu'il fallait le considérer comme canon ?

Butch The Rex a écrit :

Surtout qu'après son message, Sorna est devenu le rendez-vous du tourisme sauvage et illégal (JP3) et du braconnage pour collectionneurs privés. Donc laisser la vie trouver son chemin comme l'a dit Hammond à la fin de TLW ne semble pas être du goût du reste des personnes dans le monde. Un discours à double tranchant qui a attisé la curiosité du monde sur Sorna.

nicolaolliver a écrit :

Et comme pour beaucoup d'endroits, et bien les animaux sont plus en sécurité dans des lieux clos, c'est malheureux mais bon. Donc au final le message de John Hammond n'était déjà plus d'actualité lors de JP3. Mais TLW et JP3 font bien parti de la timeline.

Et pourtant ce message l'était à la mort de Hammond...

Donc oui je veux bien accepter l'idée des dinosaures capturés par Ingen avec vos arguments, mais voilà l'état d'esprit d'Hammond était bien d'actualité quand il a susurré son rêve à Masrani.

Et encore le truc qui me titille dans cette histoire de dinosaures ramenés depuis Sorna, c'est que ce sont des dinosaures qui se reproduisent à la base.

Et on nous dit qu'il n'y a que 20 espèces et on nous montre des quantités de dizaines d'oeufs dans les labos ?
Pourquoi donc produire tant d'oeufs (ce qui a un coût financier plus élevé que de la reproduction naturelle) dans les labos pour si peu d'espèces et un certains nombre d'entre elles qui peuvent en principe se reproduire elle-même ?

nicolasollivier a écrit :

Bah non je ne vois pas en quoi ça manque de progression, ça nous montre ce que beaucoup voulaient voir, c'est à dire un parc fonctionnel, et faut pas oublier que deux autres films arrivent, donc la progression on en reparlera.

L'idée du parc fonctionnelle n'est pas mauvaise en soi, mais contredire l'état d'esprit de Hammond et surtout l'évolution du personnage (ce qui le rendait bien plus intéressant que dans le premier film !) en nous disant qu'il est mort la même année que TLW, c'est très maladroit de leur part.

Il aurait mieux fallu dire que JW était l’initiative de quelqu'un d'autre ayant pour but de réitérer le projet de Hammond en raison des risques inconsidérés que prennent des gens en allant voir les animaux sur Sorna.

Ulfric Sombrage · 13-01-2016 10:06:03

Et si les oeufs étaient ceux des animaux, qui sont prélevés pour éviter qu'ils soient détruits par un Apatosaurus maladroit ?

Monsieur ADN · 13-01-2016 10:15:42

Pourquoi les conserver dans un laboratoire rempli de généticiens dans ce cas ?

Ulfric Sombrage · 13-01-2016 10:19:01

Pour les examiner (pour éviter les maladies, les malformations etc...) et les montrer au public.
Ou alors c'est des faux oeufs.

Laaris · 13-01-2016 11:03:33

Monsieur ADN a écrit :

L'idée du parc fonctionnelle n'est pas mauvaise en soi,

JPman avait fait une analogie avec une hypothétique suite de Titanic, avec un bateau encore plus gros, encore plus insubmersible, qui coulerait au bout de 10 ans.

Faire une suite à Jurassic Park avec un nouveau parc est autant à côté de la plaque que ça.

Ulfric Sombrage · 13-01-2016 11:10:45

Ouais pas vraiment en fait, vu que JP est pas basé sur des faits réels, que c'est la Nature elle-même qui a fait en sorte que ça ne marche pas et pas un iceberg, et que y'a eu que 5 morts, sans réels destruction de biens (appart des clôtures, une voiture et des vitres).

Comparer Titanic et Jurassic Park, ça c'est bien a côté de la plaque par contre, appart les deux chefs qui pensent que leur truc est infaillible, meh.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (13-01-2016 11:11:12)

Monsieur ADN · 13-01-2016 11:25:42

Ulfric Sombrage a écrit :

Ouais pas vraiment en fait, vu que JP est pas basé sur des faits réels, que c'est la Nature elle-même qui a fait en sorte que ça ne marche pas et pas un iceberg, et que y'a eu que 5 morts, sans réels destruction de biens (appart des clôtures, une voiture et des vitres).
Comparer Titanic et Jurassic Park, ça c'est bien a côté de la plaque par contre, appart les deux chefs qui pensent que leur truc est infaillible, meh.

Si tu traites des individus qui pensent que leur truc est infaillible, il a quand même une similitude entre les deux.
D'autant plus que ce n'est pas la nature qui a fait couler le Titanic, mais un enchaînement d'erreurs humaines (pas de jumelles dans la tour de garde, l'accélération volontaire des moteurs...et.) : le choc avec l'iceberg aurait pu être évité.

nicolasollivier a écrit :

Bah non je ne vois pas en quoi ça manque de progression, ça nous montre ce que beaucoup voulaient voir

Bah tiens justement j'y revient. Perso j'ai fini par accepter l'idée du parc, mais j'ai pas trop apprécié la manière dont il a été abordé, mais bref là n'est la question.
Le truc, c'est que la plupart d'entre nous avons quand même trouvé l'idée surprenante au tout début, quand l'annonce officielle que le film traiterait d'un parc fonctionnel a été publié (il y a 2 ans de cela voir un peu plus).

C'est bien la preuve que d'une part, pendant ces 15 derrières années, pas grand monde n'imaginait le Jurassic Park 4 traitant d'un parc fonctionnel et que d'autre part et en se basant sur cette dernière idée, le thème du parc n'était pas la seule obligation scénaristique pour cet opus.

Je ne pense pas que c'est ce que beaucoup voulaient voir, il était acquis durant cette période que JP4 ne parlerait pas de parc.
En revanche, je pense que le parc fonctionnel était bien entendu un fantasme qui trottait dans l'imaginaire collectif mais que peu d’entre nous n'imaginait réalisé un jour, jusqu'à ce que l'annonce du film traitant d'un parc fonctionnel soit officialisée.

Laaris · 13-01-2016 11:32:11

Je te parle de films et de l'histoire qu'ils racontent. Tu m'oppose des arguments terre à terre comme le nombre de victimes et les dégâts matériels...

JP et Titanic sont deux instanciations du concept d'hybris et de ses conséquences, avec la même thématique et le même message, pourquoi ne faudrait-il pas les comparer ?

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#561 21-10-2015 19:33:08

Re : Le site Jurassic world

#562 12-01-2016 22:48:21

Re : Le site Jurassic world

#563 12-01-2016 22:52:02

Re : Le site Jurassic world

#564 12-01-2016 22:55:25

Re : Le site Jurassic world

#565 12-01-2016 23:00:40

Re : Le site Jurassic world

#566 12-01-2016 23:08:36

Re : Le site Jurassic world

#567 12-01-2016 23:08:57

Re : Le site Jurassic world

#568 12-01-2016 23:43:41

Re : Le site Jurassic world

#569 12-01-2016 23:50:44

Re : Le site Jurassic world

#570 12-01-2016 23:56:10

Re : Le site Jurassic world

#571 13-01-2016 00:02:39

Re : Le site Jurassic world

#572 13-01-2016 08:49:31

Re : Le site Jurassic world

#573 13-01-2016 09:16:47

Re : Le site Jurassic world

#574 13-01-2016 10:06:03

Re : Le site Jurassic world

#575 13-01-2016 10:15:42

Re : Le site Jurassic world

#576 13-01-2016 10:19:01

Re : Le site Jurassic world

#577 13-01-2016 11:03:33

Re : Le site Jurassic world

#578 13-01-2016 11:10:45

Re : Le site Jurassic world

#579 13-01-2016 11:25:42

Re : Le site Jurassic world

#580 13-01-2016 11:32:11

Re : Le site Jurassic world

Pied de page des forums